“They look like snakes.” It’s such a simple line of dialogue, yet after 42 years and four previous movies, we know exactly what that means to retiring archaeology professor, Dr. Henry Jones, best known to all as Indiana Jones.
Два часа и половина приключения в града, в пустинята, в морето и във въздуха! И някоя и друга сълза в края на лентата…
Сега, значи, може да е пълни измишльотини, може всичко, ама за два часа и половина ми беше много хубаво с Индиана. Влакче в детството, сълзи и радост. :-)
Филът е 2D (а не 3D/IMAX 3D), също както в старите времена. Много добра кинематография, както и музиката на Джон Уилямс, която да я допълни брилянтно.
Някои ще кажат, че последният филм с Инди не е толкова добър както първите три. И може и да са прави, но на нас това не ни попречи да се забавляваме и да се вълнуваме заедно с героите на големия екран. Препоръчвам ви да видите петата част от сагата и да решите сами за себе си.
84 Charing Cross Road (1987) — много хубав филм. Гледах го с Ани по препоръката на Иван. Прекрасен филм за библиофили! :-)
Анн Банкрофт и сър Антъни Хопкинс! Не са много актьорите, които могат да направят един филм добър и интересен, въпреки липсата на екшън, но тези двамата успяха.
(Това, че няма екшън, не е непременно недостатък — филмът е чудесен, така, както си е направен в супер-камерен формат. Историята помни и други такива примери — например, 12 Angry Men (1957). В “12 разгневени мъже” действието се развива в една стая, и, въпреки това, не помня да съм гледал по-напрягащ и динамичен филм от този! Също горещо препоръчвам — всъщност, дори повече от 84 Charing Cross Road. 84 Charing Cross Road е добър, но по-скоро нишов филм, докато 12 Angry Men е за много по-широка аудитория.)
Хем ми хареса филма докато го гледах… хем някак взех да се чудя, дали наистина е толкова добър… или просто изпитах носталгия, докато гледах старите ми любими актьори от една галактика много, много далеч оттук… а също и познатите и непознати космически пейзажи и космически кораби…
Сценарият беше доста плосък, почти изцяло прекопиран от Епизод IV и малки парченца V и VI… Режисурата няма да я коментирам, също и актьорската игра — тук може доста да се поспори.
Но факт е, че Disney бързо си направиха първия милиард долара от филма, а не е чудно и да направят и два… Въпросът е, доколко филмът е наистина добър… или просто феновете се радват, че най-после може отново да се срещнем с героите от Star Wars?.. Носталгия?
На мен лично ми се стори, че имаше твърде много нелогичности във филма. После попаднах на тази статия, която се опитва да обясни повечето от тях… И все пак, не, не съм сигурен.
Може би Епизод VIII и IX ще са по-добри, не знам. Дотогава ще се опитвам да не мисля повече по въпроса…
Вярвайте или не, Star Wars: Episode I ще излезе на кино отново през февруари тази година — този път в 3D. Може да видите и неговия трейлър.
Някои фенове на (между)звездната сага ще се радват, други ще махнат досадно с ръка, а трети ще се уплашат (при това с основание!), какво още ще пипа и променя по филма Джордж Лукас! По-долу може да видите и неофициален афиш, на който се вижда, че Лукас наистина ще прави нови промени: освен че Йода този път ще е изцяло CGI-направен, главната роля на Оби Уан Кеноби ще е заместена от новата кинозвезда — Мишел. След успеха на War Inc 2, време е и за опит в овладяването на светлата страна на Силата! ;)
Също така и не се знае, дали останалите 5 епизода ще бъдат конвертирани в 3D през следващите 5 години. Може би да, може би не. Джордж Лукас твърди, че ако Епизод I се хареса (четете: донесе достатъчно пари от продадени билети), щял да работи и по останалите… (тъй че гласувайте за останалите епизоди с портфейлите си: ако отидете на кино, може би ще гледате и останалите епизоди на 3D; ако не отидете, може би няма).
Така или иначе, фактът си остава факт, и ако ви се ходи да гледате на кино Star Wars, скоро ще имате чудесен шанс! :)
PS Шегичка! Ммм, не че Лукас ще преиздава отново Сагата, ами това наистина съм аз, преоблечен като рицар-джедай (и това НЕ Е Photoshop или Fireworks!). В Mall of Sofia може да си направите такава забавна снимка на последния етаж, вдясно от входа на Cinema City, трябва ви само фотоапарат и да застанете на подходящото място… ;)
Неотдавна (23 май, ако трябва да съм по-точен), аз и Ани бяхме поканени на кино от @FIBank.
Всъщност, мислехме да отидем на кино, когато “Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides” се появи на големия екран, но не планирахме да сме на предпремиерата, нито пък да го гледаме на IMAX 3D (аз си падам малко класик и бих предпочел да гледам филма на обикновен 2D екран с хубав Dolby звук).
Две думи за филма:
Ако си падате по приключенчески истории, приказки, кораби и пирати, както и по Джони Деп… този филм е може би за вас. Лично аз много се забавлявах и филмът съвсем си оправда очакванията за приятен приказен екшън в стила на предишните три серии. :)
Давам му между 7 и 8 (от 10) за екшън, забавление и чувство за хумор, и около 6 за сценарий. Като цяло, на голям екран може да е по-впечатляващ, но дори и на домашно кино част от ефекта да се изгуби, все пак, ще остане гледаем, според мен…
Две думи за кино IMAX 3D vs. кино 2D
Лично аз не разбирам “залитането” на Холивуд да прави почти всички мега-филми в 3D формат. Да, има някои сцени, които са по-впечатляващи в 3D, но… това е. Гледането с очила уморява малко, и именно затова голяма част от филма е всъщност 2.5D, и само някои сцени са генерирани/заснети с дълбок 3D ефект. Мисля, че ако просто отидете на кино с голям екран и хубав звук, ще бъде почти същото, както на IMAX 3D (Майк може би мисли малко по-различно;-).
3D киното е всъщност илюзия. :)
Две думи за русалките
Това с цензурата в Холивуд не го разбирам. По-добре елегантно закрийте част от гърдите на русалката с нейните дълги коси, вместо да се преструвате, че русалките (които се предполага че и по-малки деца ще видят), нямат гърди и зърна на гърдите… Смешно е, и неестествено… (всъщност, както и русалка, на която й порастват крака на сушата, ама това вече е тема за съвсем различна дискусия, както и факта, че явно прец 2011 русалките са доста близо до вампирите, тъй като те са на мода…).
И две думи за пуканките
Модата “пуканки и кока-кола” знам, че дойде от Холивуд. И всичко е добре, докато не светнат лампите и видя буквално тонове пуканки, разсипани по земята по дебелия мокет на киното… Необходимо ли е? Може ли да се гледа кино, без пуканки и кола? Може ли да отидеш на хубав концерт и да не хвърляш бирени бутилки по земята? Светът явно се променя. На мен обаче ми липсват малко класическите киносалони от близкото минало (80-те, 90-те, към вас гледам!), където лампите угасваха и човек се потапяше в магията на Големия Екран. Тогава дори на хрупането на вафла в тишината на киносалона се гледаше с недобро око…
А сега хората отиват на забавление с пуканки и кола/фанта, и после си тръгват, още с първото запалване на лампите и финалните надписи… (което пък особено не го разбирам! първо, голям киносалон няма как бързо да се изпразни, ако има само две стълби и два изхода… тогава закъде бързат хората, да се стълпяват на изходите? а второто, финалните надписи, музиката на края на филма, а често и някой закачлив кадър, който може да се види само ако изчакаш търпеливо още само 5 минути, няма как да ги видиш и усетиш, ако бързаш толкова…)
В края на това импровизирано интервю, да ви попитам (ако сте гледали филма на кино също): видяхте ли същинския край на филма, след надписите? ;-)
Отидох с нагласата, че няма да имам никакви нагласи преди филма — и бях изумен от това, което видях!
Видях как работи един невероятен музикант “зад кулисите”. Видях Майкъл Джексън (почти) без грим. Дори и без тъмни очила! ;)
Кадрите (някои от тях от любителски камери от залата, според мен; но повечето бяха професионални, все пак) показват подготовката за концертите в Лондон на Майкъл Джексън и на неговата група музиканти, певци и танцьори. Както вече знаете, Майкъл имаше планирани 10 (после бройката беше увеличена на 50) концерта в Лондон, за тази и следващата година, на 02.
За съжаление, Майкъл почина (или беше убит?) точно преди турът му да започне… Това наистина се оказа “This Is It” — последното му турне, което не се случи… :-(
Че съм отишъл да гледам филма без съвсем никакви очаквания, ще бъде все пак малко пресилено да се каже — на моменти си мислех, че може би ще бъда разочарован. Или дори измамен? Че ще видя Майкъл Джексън като една физическа и музикална развалина може би? Бивша “звезда”, която я крепят на сцената, за да не падне? Че ще видя M.J. като певец, който не пее, и като танцьор, който не танцува?
Не, всичко това не се оказа вярно!
Майкъл пееше, танцуваше и се раздаваше на репетициите — ако отидете да гледате филма, наистина ще го видите така, както никога не сте го виждали!
(Жалко, че не познавахме Майкъл в такава светлина преди… Винаги си мислехме, че е легенда, недостъпен, неземен — а той е бил просто човек, който безумно обича музиката…)
Това щяха да са най-хубавите, най-силните, най-оригиналните шоута в кариерата му! Ако се бяха случили, разбира се…
Ако обичате Майкъл Джексън и цените творчеството му — идете да гледате филма, на голям екран (звукът също е важен)!
А ако не обичате Майкъл Джексън, но обичате красивата музика и красивия танц — също идете на гледате филма на голям екран, няма да съжалявате! Забравете за малко предразсъдъците си, и си купете билети за “This Is It” — ще видите истински творец в стихията си! Ще видите и чуете истинска музика! Ще видите и много забавни, искрено разсмиващи моменти (смях малко през сълзи…), ще видите, как невероятна банда музиканти и танцьори работят заедно с един още по-невероятен човек — който вече го няма…
* * *
Непознат за мен коментатор в imdb казва следните думи, след като е гледал филма:
Title: Genius?
Date: 29 October 2009
Rating: 10/10
Author: shakazulubb, from Germany
This was a clear view into the integral preparation of a concert by a complete genius. I was never a Michael Jackson fan, however, my wife was and since she was desperate to see the film I decided to accompany her. I was astounded. I could not believe this man in the film was the same person that is was always hounded by the press and made to look like the devil. He was by no means weird, ill health, or a drug user. If he was, he masked it very well.
The film shows us what we are missing as far as the concert goes and what a pity, it would have been amazing! He seemed at ease, and so happy and normal while on stage, as if it was built to be his. You would never believe this was the ”freak” that the world perceived him to be. Shame on those people. Genius at work, a perfectionist down the smallest detail and I think the film has captured this very well. What I liked a lot was the fact that the film was not concentrating on his death and tragedy, but solely on his concert, his music, and his geniality and it was a fitting tribute to one of the greatest musicians of our times. So I would urge anyone who has had any miss conceptions about the man to go see this, you like me will more than likely change your views on the man.
RIP, Michael!
— Много хубаво казано!
Самият аз излязох със смесени чувства от киносалона…
Радвах се, че можех, макар и индиректно, да се докосна толкова близо до творчеството на Майкъл. Да видя, как работи, как пее не на запис, а на живо, как танцува свободно (и все така добре, както преди 10 или 20 години!), как умее да се забавлява, да се шегува — със себе си, с екипа, и… колко му е било хубаво да прави всичко това, да твори, да създава музика и движение! Той мечтаеше, за сцената, и да бъде отново там — да пее и да танцува за нас, под светлината на прожекторите!
Безброй много хора го почетоха — него и неговото творчество, когато си отиде неотдавна… Ала Майкъл вече го няма… И няма да има концерти с него в Лондон, нито тази година, нито никога… Остават само записите от репетициите и подготовката за концертите…
* * *
…Нещо ми се губят думите пак, така че, по-добре просто идете да гледате филма. Това ще са може би най-добре инвестираните 7 лв. за тази година, ако решите да ги похарчите за този филм…
(Може би Велян също е гледал филма? Би ми било интересно да науча, какво мисли?)
Днес май измислих най-кратката рецензия в историята на киното (по-кратка от 140 знака). Ето я:
Just watched a terrible movie.. (http://tinyurl.com/mnczh) Wish I hadn’t.. The hero simply walked to the Dark Side. With a gun and a smile..
И изобщо не е преувеличение…
Надявам се скоро да не гледам филм, режисиран от Уди Алън — знам, знам, някои твърдят, че е гениален… просто филмът беше много тежък… и се опита да ме убеди, че за една шепа долари британски лири, човек е способен да зареди пушката и да застреля хората, които обича?… Ей-така?
Днес бяхме на кино. Гледахме “УОЛ-И”. Аха, именно този филм, който мислех, че няма да искам да гледам на голям екран, заради дублажа на български…
Е, дублирането не се оказа проблем. Но десетките деца под пет години (които незнайно защо, родителите бяха решили да заведат на този определено не-детски филм), да. Или поне частично…
А-ха си “наточих зъбите” за гледам WALL-E на голям екран…
…и гледам:
Език: английски
Превод: дублиран
Ей, разпространителите на филми! Ако ме четете сега, една гореща молба:
Не ме карайте да си търся после филма на DVD или по Мрежата!
Защото в едно може да сте сигурни — че няма да дам нито една стотинка, за да отида да гледам прекрасен филм на голям екран, озвучен на български!
Защо, защо?…
…отнемате повече от 50% от оригинала, като дублирате излишно филмите?
Да не съм дете на 5 или 7 години, та да гледам дублиран филм? Сорри… Ще се чака DVD-то. Или някое пиратско копие. Няма да си развалям удоволствието…
(Бях готов да дам 8 лв. и дори 2 пъти по 8 лв., за да гледам WALL-E на голям екран, както си е редно… Вече знам, че няма да ги дам. И вината не е моя.)
UPDATE (2008/09/20):Днес гледахме филма. На голям екран. Наистина, има твърде малко дублаж (повечето от нещата във филма са казани без думи). Може да се преживеят недотам добрите реплики на нашите дубльори… защото са кратки;-)
Вчера се получи интересна дискусия по нашумелия напоследък филм “Батман: Черният рицар”, режисиран от Кристофър Нолан. Аз май съм сред малцината, които не разбраха “величавия” замисъл на режисьора и излязоха разочаровани от киносалоните… “Batman Begins” беше обещаващ! “Dark Knight” беше точно обратното… А мисълта за “Батман 7” под режисурата на Нолан е повече от плашеща…
И вместо продължение на дискусията, бих искал само да цитирам мнението на един участник във форумите на IMDB.com (сорри, нямам време за превод, затова цитирам на английски):
[ … ] To me, however, the most prominent feature of this film was neither Heath Ledger (whom I greatly respect as an actor), Christian Bale, nor the script, directing, story line, performances, or suspense, but rather the gorrific violence that punctuated almost every moment of the more than two and a half hours this thing went on. Everything in this movie explodes!!! And the cut aways in the editing do nothing to mitigate the impact of all the slashing, stabbing, pounding, bludgeoning, shooting, and impaling that becomes ridiculous about halfway through. And though I have enormous respect for him, Ledger’s Joker was basically Ted Bundy with face paint. I think the inspiration for this film came more from Oliver Stone’s “Natural Born Killer” than from anything that was ever written in a comic book.
