Обичам Седемте Рилски езера, признавам си. Бил съм неведнъж там, с Ани, а също и сам и с приятели. Мястото е вълшебно!

Вече не.

1. http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2009-08-01&article=287874

2. http://dzver.com/blog/?p=1768

3. http://akolev.wordpress.com/2009/08/08/rilalakes_afterthelift/

4. http://pippilotamentolka.wordpress.com/2008/08/27/sedemte_rilski_ezera/

Немалко пътешественици, блогъри и журналисти разказват, че откакто е бил пуснат незаконният лифт към хижа “Рилски езера”, нещата са се променили, и то към по-лошо.

Около Езерата, свинщината се е увеличила в пъти. Боклуци, шум, навалица от случайни “туристи”, дошли набързо да видят “чудото”, да се снимат, да си хапнат и да си пийнат, и после да захвърлят отпадъците в района. Някои хвърлят боклука направо във водите на езерата, други — по земята наоколо.

Опашката за лифта е типично огромна, и се чака често между два и три часа (!), само за да се качиш за пътуването за нагоре. И за надолу — мързелът не прощава на никой, особено на хората, озовали се случайно в сърцето планината…

Има и широк път за нагоре, така че положението е още по-зле (транспорт с джипове).

Хижа “Рилски езера” вече претендира да бъде хотел (след ремонта и обновяването). Последно си спомням, че платихме около 40 лв. за двойна стая (със санитарен възел), миналата есен. Вярно, условията не бяха кой знае какво, но ставаше, можеш да преспиш, имаше и топла вода по два часа на ден, а и 40 лв. е приемливо за двама души. Сега подобна стая, но без санитарен възел, е около 60 лв. (!), а за стая със, не смея и да мисля… Достъпно място? Като че ли това вече е минало…

Проблем ли е голямата навалица от случайни хора горе високо в резервата?

На теория, не. Но на практика?

— Боклукът може да се чисти, но надали някой ще го прави. Горе няма служби по чистота. Лифтът качва огромен поток от хора, но компанията, която го обслужва и печели от него, няма свои назначени чистачи, които да обикалят и почистват след “туристите”, високо в планината. Това не е и възможно. Може да се разчита само на истинските планинари, които ще се опитват със свои сили да изнасят част от боклука на “пришълците” в раниците си. Това е капка в морето, обаче…

— Големият поток от хора създава не само повече боклук, но и може да наруши екоравновесието в района. Повече шум и замърсяване, са директните последствия (а има и индиректни). А хората, ако са твърде много, създават наистина много шум, което може да (за)плаши малкото оцелели представители на местната фауна.

— Рила е резерват. Дали някоя “умна глава” в някое министерство е преценила правилно, преди да позволи построяването на лифт, който да води към сърцето на природен парк, и последствията от това, че сега десетки, стотици пъти повече хора ще могат да отидат до центъра на резервата и да се върнат, в рамките на един ден?

…Тъжно ми е, че всеки ден, губим малко по малко от дивата природа на България. Заради нашата собствена глупост и алчност, не за друго. А също и заради нашето безразличие. “Това не ме интересува, не е мой проблем.”

В наши дни, “природен парк” и “резерват” са мръсни думи, “Натура 2000” също. “Строеж” и “бетон”, не са; в очите на някои “инвеститори”, те са синоним на бърза печалба, без значение от последствията…

Крайбрежието на морето ни е презастроено с бетонни хотели, дори когато те попадат в границите на някой резерват, като “Странджа”, например.

Районът на “Банско” може бъде отписан — няма да пояснявам, защо…

Сега и Седемте Рилски езера са на ред…

Днес ще има лифт, утре ще има хотел, после ще два; после ще има нови писти, просеки, а после?… А после ще се чудим, къде е девствената ни природа, за която Вазов е писал с такова възхищение, и не само той…

Ходихме и към Мусала миналата есен, късно през октомври — и там има проправен широк път за нагоре, бучаха багери и камиони, режеха се дървета, правеха се нови писти, строеше се нов лифт… А си спомням добре, пет години преди това, нагоре имаше само пътека сред клековете — сега имаше път и кал… много кал. И много отрязани дънери на борове и ели. :-(

Миналата седмица пък бяхме в Родопите — прекрасни планини, и толкова красиво и тихо е там — толкова тихо, колкото беше тихо и в района на Седемте езера, преди година и повече. Толкова тихо, че видяхме еленчета с очите си, как тичат на воля, по хълмовете! Толкова тихо, че красиви, редки птици, като червеногърбата сврачка, ме допуснаха да ги снимам от само 3 метра! Толкова тихо, че мигновено се влюбваш в мястото и то ти харесва, такова, каквото е, без непременно наоколо да има хотели, писти, широки пътища, сечища, свлачища, лифтове и огромен поток от хора, повече приличащи на диви варвари, отколкото на истински планинари! (Може би ще пиша за Родопите някой друг път, а и донесохме много красиви снимки оттам…)

Съвсем неотдавна, за “Странджа”, за “Рила”, за “Иракли”, за природата ни, скачаха една шепа ентусиасти по улици и площади (някои им се присмиваха, но повечето хора дори и не се интересуваха, за какво се борят те). Скачаха и развяваха саморъчно написани транспаранти, в отчаян опит да предотвратят именно това, което се случва в наши дни — застрояване, бетониране, разрушаване на последните кътчета на дива природа в резерватите на България. За “Странджа” се писа много, за застрояването на морето, също, и за “Рила” се писа много — но истината е, че сме безразлични. В София живеят над един милион души, но от тях не повече от 200-300 намериха навремето смелостта да излязат на улиците и да протестират срещу незаконните действия на инвеститорите, посегнали на “Странджа”, “Рила” и “Иракли”. Малцина и изразиха личното си мнение, тогава.

Последствията от бездействието ни и от подкупността на политиците в България, е именно това, което виждаме сега с очите си — бетонна пустош на брега на Черно море; пустош и в “Банско”; и тълпи от “туристи”, заливащи бреговете на Рилските езера днес, носещи боклук в ръцете си и боклук в сърцата си, и, за съжаление, захвърлящи в планината само боклука от ръцете си…

* * *

Светът се променя, казват.

Радвам се, че съм видял Седемте Езера диви, тихи, красиви и самотни — така и както трябва да бъде… Така и ще се опитам да ги запомня, ако всичко се промени, и те изгубят своята самота и девствена красота… заради нашата собствена глупост…

36 thoughts on “Защо не трябва(ше) да има лифт до Седемте Рилски езера

  1. А ако знаеш в Родопите какво са замислили – то не беше комплекс “Перелик”, комплекс “Хайдушки поляни”… Те за съжаление са следващата жертва след Рила.

  2. (няма проблем за анонимни коментари, стига да казват нещо важно)

    Сега бяхме там, стори ми се удивително тихо и спокойно, и е много красиво, наистина…

    Надявам се да не падне жертва и тази прекрасна планина! :-(

  3. Колко си прав! за съжаление консумеризма и корупцията са на път да опорочат красивите места в България. Според мен ако искаме да запазим едно място – не бива изобщо да се допуска до него да имат масово достъп автомобили. Нали видях на Витоша – до там докъдето стига шосето – пълно с “туристи” ( и съответно боклуци). По нагоре където трябва да се върви – хубаво и чисто.

  4. Много ще е жалко, ако се опитат наистина да развалят и Родопите… :-(

    @Све:

    Да, това е идеята, някои места да са естествено малко по-трудно достъпни. Това е хубаво. Така предпазваме природата, поне малко…

    Много се надявам в Рила да не се случат по-лошите сценарии — огромни напливи от “туристи”, дето ходят случайно в планината, хапват, пийват и си заминават. Планината няма нужда от тях… Ще е беда, ако се случи така, или ако построят още хотели горе, и прокарат и нови пътища… :((( Нали е резерват, все пак, не място за печалбарство…

  5. Хмм, без да подкрепям хвърлянето на боклуци (и никога не го правя), малко пресилено звучи, цитирам, “Рила е резерват”.
    Защото НЕ е. Рила е Национален ПАРК, в който има няколко резервата, езерата НЕ са в тях. (http://www.rilanationalpark.org/bg/map_base.html)
    Когато не се прави разлика, си е обикновен опит за манипулация и поставя силно под съмнение обективността на написаното.

    Това че хората трябва да се ограничават да посещават ПАРК е някакъв абсурден елитаризъм изобщо не го подкрепям.
    Защо не спрям и автобусите до южния парк например? Логиката е същата – по-малко хора, по-малко боклук и никой няма да продава сладолед (което беше голям ‘проблем” в един форум).

  6. Не си прав. На мен лично ми харесва рилските езера да са по достъпни.
    Преди няколко дни водих дъщеря си там. Тя е на 5 години. Ако нямаше лигт, трябваше да изчакам да стане на 10 (поне).
    За боклуците – в интерес на истината не видях много боклуци. Повечето си ги събираха в торби и си ги отнасяха.
    За транспорта с джипове – не знам какво имаш предвид – те са много преди лифта. И практически лифта ги прави ненужни.
    За чистотата – ако разсъждаваме по този начин – по-малко хора, по-малко боклук стигаме логично и до софийското граждансто. мИрси, ще кажа аз. Има си държавни органи, които да следят за пазенето и поддържането на чистотата. в тази насока трябва да се работи.
    И абсурдно е да сравняваш лифта с презастрояването.

    А какво ще кажем за хората, които работят там. По-малко хора, по-малко пари, по-малка възможност на децата им да бъдат отворени към света.

  7. @Михаил, @benedetto:

    Всеки има право на мнение, аз изразих моето, но е напълно възможно да греша! :-) Не претендирам и да съм обективен…

    Според мен, Седемте езера в Рила не са Лувърът, та да има 2-часова опашка пред тях! :-) И докато е желателно повече хора да посетят Лувъра, то за високата планина, парковете и резерватите, това не е така. Дори с присъствието си се намесваме в природата — да не говорим за последствия като боклуци, оставени от “случайните” туристи (както аз ги наричам) — тези туристи, които се качват нависоко с всички удобства, без да знаят, защо са го направили, и си мислят, че са в парка — хапват, пийват, снимат се и си тръгват.

    Да, Езерата не са вътре в границите на резервата, а са в границите на природен парк “Рила” — но това не значи, че районът им трябва да бъде пренаселен с хора и замърсен с боклуци и шум повече от допустимото. А един лифт прави точно това — до Езерата преди се стигаше малко по-трудно, това ограничаваше потока от хора по естествен начин.

    Дискриминация ли е това? В известен смисъл, да. Но дискриминация ли е това, че не всеки може да стигне до върха Еверест? В известен смисъл, също да. Трябва ли да се построи асансьор до Еверест, до най-високата точка, за да може всички да се качат лесно дотам, да се снимат на върха, и да слязат? Не мисля.

    Да, това е малко краен пример, но надявам се, разбирате идеята…

    Ако говорим за хора с увреждания или пък много възрастни хора — те не могат в повечето случаи да ползват лифта също, така че лифтът не е за тях. А и те могат да получат разрешение да се качат с автомобил горе.

    Ако пък говорим за хората с деца — какъв е проблемът да се качиш в планините с деца? Ако са много малки, може да се носят на гръб или в слинг. Ако пък са по-големи, може да вървят и сами. Какво по-хубаво от това да се качиш в планините с децата си? Задължително ли е да има лифт за целта? Път с автомобил?

    Познавам страхотни хора, които ходят с деца на планина и на море, винаги, от самото раждане на децата си! И не само на планина, но и на ски! И обикалят върховете с тях — включително и Мусала! А до върха на Мусала няма лифт! Значи, не е проблемът в децата, а в желанието…

    Истината е, че много хора няма да се качат и до Витоша, ако нямаше дотам автобуси, лифтове и др. удобства.

    Не, “Рила” не е за “избрани”, за някакъв измислен “елит” — не ме разбирайте погрешно! Но тази планина, резерват, природен парк — добре е да остане естествено “защитена” от това, че е висока и донякъде недостъпна. Това я предпазва, поне малко. Предпазва нейната флора и фауна. Предпазва красотата й, от набези на случайни хора.

    Не, не е и до упражняването на “контрол на държавните органи” — няма как да качиш горе в планината инспектори, които да следят за чистотата и да глобяват, и да следят за реда — това не се случва в центъра на София, какво да говорим за дивата планина! Тоест, няма как да се получи, нагоре да ходят много повече хора, да хвърлят боклук, и някой да чисти и да упражнява контрол и да глобява… това няма да се случи. Затова именно лифтът е погрешна стъпка.

    Лифтът е незаконен, тъй като навлиза в Национален парк Рила, където човек палатка не може да си опъне, а камо ли да излива бетон. Освен това няма един куп разрешителни и долната му станция е разположена върху опасно свлачище. За хората с увреждания, възрастните и трудно подвижните може да се изкарва специално разрешително от дирекцията на парка и да се качват с джип. Те не са много, така че няма да навредят на планината. Ако всеки може да си се качва по най-лесния начин до Езерата без да ходи пеша, това ще доведе много хора в района, които ще си хвърлят всичките боклуци и бирени бутилки, където им падне. По 6000 души на ден, колкото е капацитетът на лифта, могат да разрушат изцяло екосистемата на района, която и без това е крехка. Все пак районът около Седемте рилски езера е зона за ограничаване на човешкото въздействие според Плана за управление на НП Рила. Тази територия е с голямо биоразнообразие и ландшафтна стойност, както и уникален минералогичен комплекс. По тази причина, управлението на туристическия поток е наложително.

    ( http://forthenature.org/faq/1/ )

    Да, Рила е красива, прекрасна, и малко недостъпна — така и трябва да си остане. Според мен, поне — затова и изразих личното си мнение…

    А ако греша — времето ще покаже…

  8. В целия този шум от думи “за лифта” и “против лифта” ми се ще да добавя и аз нещо малко, пък ако искате, смейте се. В Нощта на музеите се опитахме с приятели да посетим няколко от музеите в София. Оказа се невъзможно и доста неприятно занимание, защото в залите не се дишаше и едва се разминаваха хората пред експонатите… А имаше толкова хора, защото беше безплатно. Тоест, за един ден е по-достъпно. Само че предпочитам да отида във всеки от тези музеи сама, в ден, когато няма тълпи от хора. Да постоя и да размишлявам на някоя картина на спокойствие, например. Те са там всеки ден, не само в Нощта на музеите. Високо в планината усещането е същото. Тя си е там, дори и без лифт, и досега всеки, който е пожелал, я е посещавал повече от веднъж. Красотата на природата е и в това, че е труднодостъпна, че иска усилие, да си платиш цената, за да получиш наградата да я видиш такава, каквато е – горда и непристъпна.
    Според мен не са прави хората, които смятат, че Езерата са просто туристическа атракция. А това, че един лифт предлага съмнителното удобство да стигнеш бързо там, където пътят е по-важен от пристигането, не променя факта, че е незаконно построен. Да не говорим, че няма за какво да жаля хижарите на Рилски езера, които спекулират безогледно с цените, понеже са единствената хижа, която има санитарни възли.

  9. Мишел, съгласен съм че не е хубаво да се цапа. Направо ме отвращават боклуците (не само в планината или на плажа – и в града също).

    Но лифтът не е отрицателно, а положително нещо – разгледай го така – повече хора които (по различни причини) не са имали възможност, ще могат да се докоснат до планината. Даже може да я заобичат.

    Просто негативните оценки трябва да се прехвърлят от лифта, към безконтролността. Толкова е просто – няколко глоби от по 500 лева (например) и мълвата ще се разнесе, почти никой няма да цапа. А останалото може да се събира от няколко групи, организирани и платени от общината и МОСВ (представители на събиращите данъци от лифта)

  10. @Михаил:

    Не е хубаво да се цапа, да.

    Хубаво е, ако повече хора се докоснат до планината. Но повечето хора може да се качат в планината и сами, без лифт. А тези, които не могат, ще се качат с кола, с разрешение — доколкото знам, е възможно.

    Лифтът е незаконен! Безконтролността пък е факт за България — ако си хвърлиш боклука на улицата, посред бял ден, в центъра на София, никой няма да те глоби и пет лева, да не говорим пък за 500. Същото ще е и в планината — няма да има контрол, но ще има много повече случайни хора, съответно, боклук.

    Затова лифтът, освен че е незаконен, е и вреден за Рила.

    Тези, които обичат планината, ще се качат и пеша. Тези, на които им е все едно, ще използват лифта или широкия път, и ще оставят следите от присъствието си високо горе — не, ние не сме съзнателни, не сме порастнали, и затова недостъпността на планината е хубаво нещо…

  11. @Ани:

    Съгласен съм, хубаво сравнение! Едно е да се качиш в планината, все едно си на лунапарк — лифт, навалица, шумотевица… и съвсем друго е, ако е тихо и спокойно — високата планина е по-труднодостъпна, но в това се крие и част от нейния чар — там си, за да се насладиш на красотата й, да чуеш тишината, да усетиш красотата й отвътре

    Дори и преди лифта, районът на Езерата беше доста пренаселен, но все пак, нагоре се качваха основно хора, които разбират и уважават Планината — ти се качваш часове наред, уморяваш се, но усещаш по различен начин… А сега… сега е различно… И не мисля, че ми харесва.

  12. @Michel: Според мен, Седемте езера в Рила не са Лувърът, та да има 2-часова опашка пред тях!

    А според мен няма нищо лошо. Освен това много малко от хората продължават до върха. Повечето така или иначе стигат до “бъбрека” само. Но както казах и по-горе преди да построят лифта, хората се качваха горе със джипове. Които са стари съветски УАЗ.

    “Затова лифтът, освен че е незаконен, е и вреден за Рила.” Пак опираме до “няма човек, няма проблем”. Не е това начина. И не бива да бъде. Щото по тази логика, може държавата да сложи вход: 1000 лева на човек, ако искаш да се разхождаш из планината. Ще има малко хора и достатъчно средства за чистене и залесяване. Това ще е добро за планината.

  13. Добре де, как се разбра, че лифтът е незаконен? Не че ме кефи идеята да има лифт, на мен даже ми е странно кой толкова ще ги ползва разните му там съоръжения, като уж не останаха хора в БГ, отрицателен прираст, заминават да учат в чужбинско и т.н., пък и не сме най-атрактивната туристическа дестинация, май, освен за разни странници и откачалки. Но за да мога да си изградя стабилна гражданска позиция по въпроса, са ми необходими и факти.

  14. @Benedetto, @Margon::

    [ … ] Според активистите обектът е незаконен и опасен, тъй като е построен без нужната оценка за въздействие върху околната среда, а долната му станция се намира върху свлачище. Освен това част от лифта се намира в границите на Националния парк “Рила”, за което собственикът му би трябвало да получи договор за концесия от държавата. Притежатели на съоръжението са община Сапарева баня и “Рила спорт”, които имат проект за изграждането на мащабен ски курорт над Паничище. [ … ]

    ( http://forthenature.org/cases/18/%D0%A0%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%89%D0%B5 )

    Има немалко документи, които недвусмислено показват, че лифтът е построен без необходимите разрешителни в границите на природния парк! (разровете се из мрежата)

    И не е до “човека”, а до разликата между законност и беззаконие.

    Част от Рила, по естествен начин, е защитена (донякъде) от въздействието на хората. Там има флора и фауна, които е необходимо да бъдат защитени!

    Проправянето на широк път, построяването на нов лифт (без да се проучи сериозно възможното му въздействие на околната среда), изсичането на просеки, определено могат и ще навредят на Рила! Не всичко е “печалба” и “бизнес”…

    Не трябва да има такса 1000 лв. вход. Но да има лифт, нови пътища, нови хотели, е нещо съвсем различно — и трябва да сме слепи, за да не видим възможните негативни последствия за природата на Рила…

  15. @Михаил, @Benedetto, причината да се обяви една територия за национален парк, е да се ОГРАНИЧИ човешкото въздействие върху природата там. И един от механизмите е да се ограничи масовия туризъм, като се забрани строежът на курорти и се ограничи достъпът на МПС. От друга страна парковете в градовете се правят, за да се насърчат хората да ги посещават. Така че сравнението е доста неуместно.

    Напълно съм съгласен с тезата на Мишел, че улесненият достъп не е в полза на планината, а от там и в полза на обществото. Седемте рилски езера са природна забележителност, която за да бъде запазена, не трябва да се превръща в туристическа такава. По-трудният достъп не дискриминира никого, а е просто мехънизъм, чрез който да е сигурно, че който се е качил там, наистина е искал да види езерата, а не е търсел място за плаж.

    И сега за възможността да се докоснеш до планината – големият ми син (сега е на 5) се качи на Езерата, когато беше на една годинка. За първи път спа на палатка на месец и половина, на море на палатка – на четири месеца. Така че който е искал да се доксне до планината, той го е направил, другото са оправдания.

  16. @Гонзо:

    По-трудният достъп не дискриминира никого, а е просто мехънизъм, чрез който да е сигурно, че който се е качил там, наистина е искал да види езерата, а не е търсел място за плаж.

    Добре казано! :-)

    Също и съм съгласен, че в повечето случаи не е пречка това, че има хора с деца, които искат да се качат високо в планините — познавам много хора, на които липсата на лифт не им пречи да се разхождат с децата си навсякъде…

    Разбира се, има и изключения — много възрастни хора, хора с увреждания — но и за тях има решение…

  17. Аз също споделям това мнение — бях там преди 3 години и се радвам, че все още нямаш тая луда навалица от случайни хора (“кашкавал-туристи”). И ме е яд, че заради парите, ние, българите, сме готови да омаскарим абсолютно всичко!

  18. “@Гонзо:

    По-трудният достъп не дискриминира никого, а е просто мехънизъм, чрез който да е сигурно, че който се е качил там, наистина е искал да види езерата, а не е търсел място за плаж.”

    Най-добре е танковете да дойдат, а природата да се любува сама на себе си…

  19. @Galin:

    Забележи, че фирмата, която обслужва лифта и новата хижа, е офшорна, въпреки, че е българска… Смятай, за колко “прозрачен” бизнес говорим, и то в рамките на природен парк…

    @Ленин:

    Забравяш, че става въпрос за дива природа, която е необходимо да бъде опазена! Рила не е лунапарк или малък парк в центъра на София. Рила е планина, резерват, природен парк, не можеш просто така да позволиш хиляди човеци на ден да я посетят и замърсят с шум и боклуци! Има разлика.

  20. За по-сигурно, за да не я посещават, предлагам да изпратим всички псевдо-туристи в Сибир, а на праведните удостоверение ще издава другарят Сталин.

  21. @Ленин:

    Между “свобода” и “правя какво си искам където си искам” има съществена разлика — затова именно има закони, които се опитват да предпазят резерватите и природните паркове от твърде деструктивното влияние на човека…

  22. Мисля, че вече уточнихме че Рила не е резерват. Освен това, преди да изградят лифта, практически достъпът до езерата не е ограничен. Вярно, античните джиповете са неудобни за пътуване, но на природата от това не й става по леко – ако някой иска да си хвърля боклуците, пак ще го прави.
    Така че тоз лифт, практически заменя джиповете. Нищо друго.

    По тази логика, може да забраним автобусите и влаковете до плажните градове. Който иска да ходи на плаж – или живее близо или с колело. Няма да има хора, природата ще си отдъхне.

    Според мен рилските езера са туристически обект и трябва да се третират като такъв. Удобен достъп до тях, зверски контрол за замърсяване и подобни вандалщини и залесяване и поддържане.

    Освен това фирмата, която стопанисва лифта има сметка, природата около езерата да се запази. Щото никой няма д асе качва на тоз лифт, да ходи до сметище.

  23. До Мишел /Между “свобода” и “правя какво си искам където си искам” има съществена разлика/
    Предполагам, че тази разлика ще я установява другарят Дзержински от ЧК ………

  24. @Benedetto:

    Рила е природен парк, и като такъв, достъпът на хора и МПС, както и намесата на човека в него също е ограничена.

    Фирмата няма сметка да опазва нищо. У нас, печелиш и си тръгваш — това е добре известно от опита ни…

    @Ленин:

    Не, има закон, в него е записано, каква територия каква е, как се опазва, и т.н. Рила е природен парк и резерват (зависи от конкретното място), и се ползва със защитата на не един закон.

    А теб, другарю, те съветвам да си ходиш сам при другаря Дзержински, другаря Ленин и другаря Сталин — мисля, че си нямаш повече работа тук…

  25. “има закон, в него е записано”
    Законът се създава съответно на някакви интереси, цености , разбирания и т.н. Не мога само да разбера, защо някой хора си мислят , че техните виждания и желания са по значими от тези на други хора с различни от техните идеи. Това че Рила е обявена за парк , откъде накъде е добро, а пък още повече строенето на лифтове е зло !? Не ми казвайте само, че еколозите са световноисторическата ИСТИНА.
    Всичко това без лоши чувства към Мишел . Прочети отново постовете ми внимателно – горчива ирония към едно отминало време и възвръщащо се под формата на зелен тоталитаризъм.

  26. @Ленин:

    Аз не мисля нищо. Природните паркове и резерватите трябва да опазват по някакъв начин, поне малко, флората и фауната, която е в техните граници… Съответно, има закони, за природните паркове, за резерватите, за биоразнообразието.

    Дали лифтът е добро или зло, не знам — но е факт, че е незаконен, че е построен в рамките на природен парк без разрешителни и проучвания — следователно, изобщо не трябва да функционира…

    За зелен тоталитаризъм не съм чувал — бил съм на Езерата неведнъж, всеки е абсолютно свободен да се разхожда там! Но! не мисля, че всеки е свободен да строи хотели/лифтове/писти и да прокарва нови пътища, където си поиска, без съответните екологични оценки, разрешения и т.н. Говорим именно за това…

  27. „Първото езеро, наречено Махарзи, е средище на материалните блага. Второто езеро, Елбуру е границата между физическия и Духовния свят и е облог на доброто. Третото езеро, наречено Балдер-Дару, е езеро на хубавото. Близнаците са езеро на приятелството. Петото езеро, Махабур, или Бъбрека, е на чистотата. Шестото езеро, Сърцето, е обмяна на Любовта. Седмото езеро, наречено Шемхаа, е Божественият свят. Местата на езерата са магнетични и чисти…”

  28. Е, чисти ли са и срещу какво вървим всички ние? Позволяваме на мутрите да ходят с джипове, за да се похвалят, че се били там – въобще не ги интересува природата и красотата и енергията, с която зарежда.

  29. От къде знаеш колко се чака на лифта кат си толко яка планинарка? Кога по-точно си ги видяла тихи езерата? Зимата евентуално, щото да ти кажа там вивнаги е било авра през лятото и никога не са били тихи. Зимата са тихи не за друго, ами щото пистата е тепсия, та не става за каране и ходят предимно сноубордисти, за да пускат улейте.

    Галине, къв път, човеко, до горе се качваш за два часа и половина без да се потиш, бе. Ква отсявка, кви пет лева. Дъновистите с коли се качваха.

    Аман от кифли и кифладжии, дето си мислят, че планината е само тяхна.

  30. Винаги ще има хора (10 % от обществото) които защитават природното ни богатство и хора (90 %), които биха платили цената за осъкатена природа, само и само да се разходят из нея с минимум усилия и максимум удобства. И по коментарите в блоговете това процентно разпределение се вижда.

    Като служител в наш природен парк мога само да Ви кажа, че по Плана за управление на НП Рила в зоната за ограничено човешко въздействие (т.е. района на езерата) са разрешени групи от не повече от 7 човека. Планът за управление е направен по световните стандарти за управление на национални паркове. А по българския закон за защитените територии подобно на европейското законодателство – в националните паркове е забранено строителството!

    От тук натам мога да потвърдя, че субективизма на Мишел отговаря на европейското законодателство. Така, че борбата за българската природа освен през протестите ще трябва да включи и образоване на 90 % хора, които възприемат защитените природни територии като поредния комерсиален продукт за консумиране.

    С други ду

  31. “Около Езерата, свинщината се е увеличила в пъти.”

    Не изчетох всичко, но в началото и аз повярвах на тези статии. Тогава обаче се качих да видя с очите си това “в пъти”. Видях нормално замърсена планина – тук там фас, хартийка от вафла, найлонче. Събирахме боклуци и не ми направи впечатление да е “в пъти” по-мръсно. На места да – например над Сълзата, от където се виждат всички езера – там имаше повече фасове, но като цяло според мен положението не е толкова трагично. Съветвам те да се качите да видите с очите си.

    А до новата хижа/хотел долу има дори кошчета за разделно събиране на отпадъци. Това ме изненада приятно.

    Поздрави,
    Филип

  32. NIKOGA NIAMA DA OTIDA DO TAM VAPREKI,4E IMAM GOLIAMO GELANIE I SAM OBIKOLIL ZIALA BG.NO SEGA RAZBRAX ZA LIFTA I 6TE OTIDA??? NO NIKOI NE PI6E OKADE TRAGVA TOIA LIFT???MOLIA PI6ETE???OTKADE TRAGVA??? INA4E POZDRAVI OT BRUXELLES!!!

  33. Smitam da se zabrani dvizhenie s dzhipove do 7-te rilski ezera! Zamarsivat prirodata i sa opasni po tezi patishta stramni i kamesisti, patnik ne poluchava nikakav bilet – pachalbi ne se otchitat pred haznata a patnik niama zastyrahovka! Zatova e lift, neka se izpolzuva sle kato veche e postroen i nikakvi hoteli po planinata!!!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *