nVidia 5600 vs. nVidia 7600

В сряда си продадох старата видеокарта, и си взех малко по-нов модел.

Причини?

Ами, едната е, че не ми се прави upgrade на цялата машина вкъщи – все още съм си доволен от конфигурацията:

  • Pentium 4 HT (Hyper Threading) @ 2.6 GHz, 512 L2 cache, 800 MHz FSB
  • Cooler Master IHC-L71 “Fujiyama” (Silent Fan, Heat Pipes, copper microfin)
  • Gigabyte GA-8IPE1000 Pro2 motherboard [Intel i865PE Springdale chipset, Pentium 4/4HT socket 478 CPUs support, Dual DDR400 (up to 4 DDR modules), AGP 8x, IDE100 x 2, SATA x 2, PCI x 5, USB 2.0 x 6, IEEE 1394, Integrated Intel PRO/1000 CT network, high quality 6-channel audio with UAJ function (5.1, SPDIF audio out), Dual BIOS]
  • 1 GB memory (DDR500 PC4000 512MB x 2), running in Dual Channel [timings: 2.5-4-4-7 @ 400MHz]
  • Seagate ST3250624A HDD – 250 GB, ATA100 interface, 7’200 rpm, 16 MB cache, S.M.A.R.T.
  • LG DVDRAM GSA-4167B (DVD+/-R/RW/DL/RAM/CD-R/RW) DVD/CD recorder
  • Fortron Blue Storm 350W PSU (ATX12V v2.0 & v1.3 compliant, silent 120 mm fan)
  • CoolerMaster Centurion Case, 2 x 80 mm CoolerMaster ultra-silent case fans

MSI nVidia GeForce FX5600 VTDR128Всичко това до момента беше допълвано от една чудесна видеокарта – MSI nVidia GeForce FX5600 VTDR128 с ядро на nVidia FX5600, 128 MB DDR памет, изходи за два монитора (D-SUB & DVI), S-Video In/Out, изцяло медно охлаждане с тих вентилатор.

Целият компютър заедно с MSI FX5600 картата до момента ми върши добра работа (WinXP Pro SP2). На практика, все още не съм срещнал софтуер, който да не върви гладко на него.

И все пак, смяна на видеокартата ми се стори подходяща идея.

Причината?

Ето това видео:

Alan Wake E3 2006 Trailer, HDTV video 1080x720p (115 MB dowbload)

[UPDATE (2008/Nov/17): Видеото повече не е достъпно от сайта на Remedy Games. Ето mirror копие за сваляне: Download Alan Wake Trailer (720p HDTV (Windows Media), 60 fps, 15 mbps]

Видеото е към една изключително многообещаваща игра, която би трябвало да се появи някъде през 2008-ма година – Alan Wake на Remedy Games.

Свалете си го на компютъра и опитайте да го пуснете. Форматът е Windows Media Video (.wmv), HDTV 1280×720 точки, 15 mbps. Ако компютърът ви е на повече от 2 години, или ако видеокартата ви е на повече от 1 година, шансът да може да видите нещо изобщо е почти нула.

Мога да ви кажа, какво се случи, когато го пуснах за първи път на моя компютър със старата видеокарта (MSI FX5600). Ами, нищо не се случи:) Тоест, трейлърът тръгна, като насичаше страховито и показваше около 2-3 откъслечни кадъра на всеки няколко секунди. И това беше. А някога (преди около 4 години) MSI FX5600 беше една много добра карта (и с доста добра цена от над 180 долара;-), от почти последно поколение, и тогава като че ли нямаше какво да й се опре особено много…

А това е просто видеофайл! Не е някаква нова игра, изискваща последно поколение графичен чип и 512 MB DDR3 или дори DDR4 памет. Най-обикновен видеофайл. Хм.

Помислих си, че от малкото неща, които може би си струва да upgrade-на, преди да сменя целия компютър, видеокартата е най-смисленото, щом вече има видеофайлове, които не мога да гледам…

Galaxy GeForce 7600GS 128 DDR3 AGP 8xРечено-сторено — и ето ме щастлив прилично доволен обладател на Galaxy 7600 GS, с графично ядро на nVidia 7600GS (500MHz), 128 MB DDR3 памет на 700 MHz (1.2 ns), пълна поддръжка на DirectX 9.0c, изходи за два монитора (D-Sub, DVI) и охлаждане от Zalman. Прочетох доста ревюта за Galaxy картите и ми направи впечатление, че тези за 7600GS серията (и за PCI-Express, и за AGP 8x) бяха много положителни.

След няколко дни тестване, мога да кажа, че картата е много тиха, в пъти е по-бърза от FX5600, и бих могъл да я препоръчам на всеки със съвсем чиста съвест, но…

(Винаги трябва да има по едно “но”, нали?;-)

…Причината да задраскам думата “щастлив” малко по-горе е, че въпросното видео, макар че сега тръгна осезаемо по-гладко, все още насича и skip-ва кадри!

Е, няма как…

Предполагам, че в случая се намесват и други фактори — може би недостатъчна процесорна мощ на компютъра (всеки Pentium-D и Core 2 Duo процесор на Intel с лекота ще “надбяга” един Pentium-4, та бил той и Hyper-Threading)… и все пак, ми е странно, че 2.6 GHz процесор + 1 GB памет + видеокарта от предпоследно поколение са недостатъчни, за да може човек да си пусне обикновен трейлър…

Толкова напред ли отидоха технологиите — или толкова аз изостанах от тях?…

Сега се чудя, дали да не опитам да сменя 7600GS с 7600GT… но някак не ми се вярва, че това ще повлияе много. Може би е време да си “замразя” конфигурацията, както си е, и да събирам пари за нова, за след 12-24 месеца. Ако не друго, софтуерът скоро ще го наложи, така или иначе…

UPDATE (2007/Sep/10@8:45): Мистерията се задълбочи малко, когато се оказа, че Windows Media Player 11 (който просвирва by default .WMV файлове) насича много повече, за разлика от BSPlayer 1.0 RC1 b.803 (freeware) — в BSPlayer същият видеофайл върви почти съвсем гладко, макар че на моменти все пак има изпуснати кадри или звукът накъсва за миг (заедно с картината). Хмм…

UPDATE (2007/Sep/11@19:00): След още малко тестване, установих, че видеокартата 7600GS си е ОК, но не достига процесорна мощност за видео декодирането при 15 mbps битрейт.

PS BTW, ще съм любопитен, дали на някой друг това същото видео му насича/не върви гладко, и на какъв компютър (процесор, памет, видеокарта). Любопитен съм да разбера, имам ли повреда в телевизора компютъра, или наистина 1280×720 точки WMV при 15 мегабита в секунда битрейт е нещо, което изисква твърде много ресурс, дори и за съвременно писи.

PPS Освен че си смених видеокартата с нова, това доведе и до един съвсем неочакван страничен резултат — два дни съм се зарибил по една смешна (почти) аркадна игра – Duke Nukem: Manhattan Project. А цялата работа е, че предишната ми карта (MSI FX5600) дойде в огромна красива кутия с комплект дискове с Retail игри (пълни лицензирани версии). Между тях имаше и The Elder Scrolls of Morrowind и въпросната Duke Nukem: Manhattan Project. 4 години Duke събираше прах на рафта, докато не дойде денят да се разделя с картата и изрових кутията заедно с дисковете, и си казах “FX5600 ще си ходи, но я да видим, какви са тези сидита, и какво има на тях”. Инсталирах играта за няма и минута (ах, времена, времена, когато системните изисквания бяха P-II на 450 MHz, 64 MB RAM и някаква видеокарта;-) и си я пуснах, ей-така. Смях, смях, посрещна ме една почти 100% аркадна игра с Duke Nukem в главно лице, който търчи насам-натам с купчина оръжия, скача досущ като Super Mario, събира разноцветни ключове, спасява babes (о, какви големи… очи имат тези babes:-p) и трепе наред разни зелени мутирали гадини:))) Ъ, предполагам, ще ми мине скоро… само да мина следващото ниво и да видя, какво има там:-D И като казах “ниво”, се сетих, че оставих преди малко Duke да се изправя лице в лице с една от главните гадини, кацнал на покрива на един влак в метрото, въоръжен само с куража си и… един гранатомет. Time to save Duke and the world, yeah!;-)

UPDATE (2008/11/17): Тествах с процесор Pentium 4 HT, 3.4 GHz (17 x 200), 512 L2 cache, 800 MHz fsb — дори и с толкова бърз Pentium-4 не е възможно гладко да върви този видеоклип в Windows HDTV формат… Явно е до поколението процесори, а не до бързината им. Предполагам, един Core 2 Duo няма да има никакви проблеми с показването на HDTV с подобен формат…

(И още едно Alan Wake видео, което излезна съвсем наскоро — не съм тествал с P4 как върви все още. Може би играта ще излезе скоро!:-)

34 comments |



Comments to “nVidia 5600 vs. nVidia 7600”:

  1. big_al Says:
    1

    Имах същия проблем с 7600, насичане и т.н.. проблемът се оказа в захранването. с 400W вече нямам проблеми.

  2. Сашо Says:
    2

    При мен, на HP nc6400 (Core Duo T2400, 2GB, ATI Mobility x1300), върви идеално – 59,2 FPS-a, frames skipped=0. Май си трошил пари грешно :-(. Кодеци-модеци..

  3. Michel Says:
    3

    @big_al:

    Ами странно е това, защото в изискванията на Galaxy за 7600GS (AGP 8x), пише, че захранването трябва да е минимум 350W. Моето захранване покрива това изискване – Fortron Blue Storm 350W си е точно това… хм. Тъй като AGP шината май се смята за недостатъчна да осигури достатъчно ток за 7600GS видеокарта, тя си има и отделен извод за +12/+5 V захранване (като на харддисковете), и съм свързал към него кабел от захранването, така че не би трябвало да има проблем с недостиг на ток… Тествах и 2-3 игри, вървят гладко.

    @Сашо:

    Core Duo е по-бърз процесор от Pentium 4… За кодеците не знам (имаш ли идея в това отношение?), никога преди не съм имал проблем с видео, но явно 1280×720 е нещо, което затруднява машината твърде много. Все пак, длъжен съм да спомена, че FX5600 е много по-слаба карта от 7600GS и че същото видео на нея въобще не можеше да се гледа, така че парите не са потрошени чак толкова напразно:) Благодаря за проверката:)

  4. george Says:
    4

    здравей, и при мен на лаптопа лети при това с медия плеъра. thinkpad t60, core2 duo 7200, 2ghz, 2gb ram, ati radeon x1400.

    кодеците са ми ffdshow-rev1390

  5. Евелин Says:
    5

    Дам. Кодеци. И на моя лаптоп nc6320 върви идеално.

  6. Michel Says:
    6

    Нц, не са кодеци. Опитах с ffdshow, rev.1390. Същото е. (Предишните кодеци пак бяха ffdshow, но по-стара версия).

    BTW, интересното е, че на компютъра ми в работата, който е Intel Pentium-D @ 2.8 GHz / 1 gig DDR667, същото видео върви много гладко, и с BSPlayer, и с Windows Media Player 11. Картата е по-слаба (Gigabyte GeForce 6600LE PCI-E), но за сметка на това процесорът е двуядрен и паметта е по-бърза (DDRII).

    Явно процесорната мощ си казва думата…

    Би ми било интересно да науча резултатите и от по-стара конфигурация, подобна на моята (Pentium 4 HT 2.4-2.6)…

  7. Assenoff Says:
    7

    А-а, Дюк Нюкем в Манхатън – свежо :) Бой по лошите, че не останаха! А дали го има грубия хумор от 2D екшъна?

    Сега, при мен под Win2K видеото върви сравнително плавно, звука малко насича. Windows Media PLayer Classic. Първо не пожела да тръгне образа, и се наложи да цъкам тук:
    http://www.wmplugins.com/ItemDetail.aspx?ItemID=518

    Та в кодеците на майкрософт е проблема … От един форум: “You need v5 RC1 to play the advanced profile”.

    Иначе зависи за каква машина (процесор, оптимизации, памет) е рендвана двуизмерната графика на филмчето и по какъв начин, но по принцип и видеокарта от преди 5 години може да го възпроизведе.

    А за самата игра изискванията ще са големи, разбира се, и дори и да тръгне, ме съмнява дали ще може да я играеш нормално:
    http://www.alanwakefaq.com/#s1q05

  8. Assenoff Says:
    8

    Опа-а, сега погледнах – играта ще е само за виста и хбокс360 – жалко за което, хардуер все ще се намери, но ОС – по-далеч от нея … няма да я огрее да я тествам.
    Ако се сдобиеш с конзола – сподели ;)

  9. Michel Says:
    9

    @Assenoff:

    Не са кодеците, поради една причина поне:

    И вкъщи, и в работата компютрите са с еднакви кодеци. Но в работата машината е с двуядрен Intel, а вкъщи – с Pentium 4 HT едноядрен, на възраст около 3 и половина години… За мен май няма друго обяснение…

    Колкото до играта… Така или иначе, Alan Wake на Remedy ще иска като минимум Intel с 2 или 4 ядра, видео с поддръжка на DirectX 9.0c или дори DirectX 10.0, и дали е Vista или XP, все едно, компютри на възраст повече от 1-2 години към момента на излизането на играта просто няма да вървят… Иначе самата игра е многообещаваща като визия, аз изгледах всички трейлъри, видях и screenshots, които просто ме хвърлиха в тъча — такава графика изрисувана в реално време не бях виждал, честно… :-)

  10. Daniel Says:
    10

    “А това е просто видеофайл! Най-обикновен видеофайл. Хм.”

    Ами не е обикновенен видео файл, a формат 720p HDTV (High Definition Video), кодиран с wmv кодек. HD-тата просто си искат процесорна мощ и това е. Това едвам успява да върви на P4 2.8 и на сцените с много движение засича… а е доста под 15мбпс. Естествено и видео-картата оказва влияние, но сам си усетил, че с 7600 положението не е е много добро. Търси по-бърз процесор. Също ми е интересно и на каква резолюция на диспплея го гледаш – колкото по-малка, толкова по-малко насичат HD-тата :)

  11. Michel Says:
    11

    @Daniel:

    Е, да, видеофайл 1280×720 не е шега работа… Но и nVidia 7600GS с ядро на 500 Mhz и 128MB DDR3 на 700 Mhz също не е шега работа… Явно Pentium 4 HT на 2.6 Ghz не е достатъчен, за да декодира видеото достатъчно бързо, и тук видеокартата не може да се справи сама.

    Но да се търси по-бърз процесор за s.478 (Intel i865PE chipset) не е много смислено сега — май е по-добре да изчакам годинка-две и да сменя целия компютър… То и вече не се произвеждат процесори за socket 478, макар че Pentium 4 HT на 3.4 Ghz би бил определено по-бърз (а имаше и Intel Pentium 4 HT Extreme editions, май, с повече кеш L2, ама те бяха доста скъпи навремето).

    А резолюцията не беше голяма – 1024×768 @ 32…

  12. Assenoff » There will be no multiplayer in this game Says:
    12

    […] тръгна от причината, заради която Мишел си направи upgrade на видеокартата. […]

  13. Hristo Erinin Says:
    13

    Проблемът не ти е във видео картата, а в това, че някой, като е кодирал клипчето си е оставил ръцето по него (или неправилен кодек, или пък не е знаел как да го използва правилно). Напълно съм съгласен с Asenoff – дори и по-стари карти нямат проблеми да показват филми с минимално натоварване на процесора (стига да поддържат YUV overlay). Така и така, според мен, оптимизациите от доста време са по 3D възможностите на GPU-то.
    А самото филмче, като го пусна с mplayer 1.0-rc1svn20070225-0.3 (dev-SVN-rUNKNOWN-4.1.2), използвайки “Selected video codec: [wmvvc1dmo] vfm: dmo (Windows Media Video (VC-1) Advanced Profile Decoder)” след 10-тата секунда започва да бълва следното –

    Too many video packets in the buffer: (301 in 8390146 bytes).
    Maybe you are playing a non-interleaved stream/file or the codec failed?
    For AVI files, try to force non-interleaved mode with the -ni option.
    ds_fill_buffer: EOF reached (stream: audio)

    Преди да се появи този проблем аудиото и видеото си вървят съвсем спокойно и нормално.
    Процесор: CPU: Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz (Family: 15, Model: 2, Stepping: 9)
    Видео: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 SE]
    OS: Debian GNU/Linux (естествено ;-)
    Всички останали HDTV филмчета от сайта си вървят без никакви проблеми (и framedrops).
    Иначе честита нова видеокарта, нищо, че не помага (особено) за гледане на филми ;-)

  14. Michel Says:
    14

    @Hristo:

    Мерси за теста:) А видеокартата си я бива, в пъти е по-бърза от FX5600, няма и сравнение… това, което ме учуди, бе, че не мога да плейвам гладко този трейлър:) Но пък е истина, че процесорът Pentium-4 е в пъти по-слаб от един Pentium-D или Core Duo… така че засега някак ще се примиря:)))

  15. Петър Says:
    15

    При мен върви нормално с тази заблежка че не се вижда целия, тоест с 1024/768 съм.
    А и файла е счупен да, трейлърите които тегля от страницата на Епъл са 720p но вървят нормално (гледам ги със scale плъгина, за да намаля прозореца на плеъра така че да се вижда всичко) накъсва само на места къедто има много и резки смени на целия кадър.

    Celeron M 1.4Ghz 1GB ram, Intel 855GM.
    software: mplayer с windows кодеци.

  16. Метин Says:
    16

    Не че искам да злорадствам, ама освен чарколяците малко си пообъркал и операционната система.

    На моя лаптоп:
    MSI m670x (Sempron 64 3400+ на 1,8 GHZ, 512 MB DDR2, NVIDIA Go 6100 (интегрирано видео дето си няма отделна оперативна памет))
    Gentoo Linux
    MPlayer dev-SVN-rUNKNOWN-4.1.2

    Въпросното видео върви, та се къса. На цял екран 12800х800 или в прозоречен режим.

  17. Michel Says:
    17

    @Метин:

    Няма нужда от злорадстване… Аз подкарах въпросното видео на два пъти два пъти по-слаба видеокарта (на компютъра ми в офиса), но пък с три пъти по-бърз процесор… Напълно възможно е процесорът да е от решаващо значение за HDTV с 15 мегабита в секунда required bandwidth.

    Не мисля, че е въпрос на операционна система, поради тази причина. Все пак, и на двете ми машини имам Windows XP Professional SP2. Въпрос на хардуер е (и кодеците ми са еднакви…) и явно този вкъщи изостава;-)

  18. willie Says:
    18

    Мишел, аз съм с подобна на твоята конфигурация с Pentium 4 – 2.8 и Radeon 9600pro. Въпросното видео тръгва, но се губят кадри. Иначе все пак тръгва и се вижда за какво става въпрос :-)

  19. Michel Says:
    19

    @willie:

    ATI 9600Pro дали е по-силна видеокарта от 7600GS на nVidia или е по-слаба? Отдавна не съм в течение на повечето съвременни технологии…

    Иначе, днес писах малко повече по въпроса, и след един бърз тест с овърклок, установих, че не достига процесорна мощ за декодирането на видеото… Иначе самата видеокарта си е ОК…

    При мен иначе също се губят кадри, става ясно, за какво става въпрос, но е почти негледаемо… :-/ На 3.1 GHz нещата доста се подобряват, ама заради едно видео няма да си овърклоквам машината, пък! ;-)

  20. Иван Says:
    20

    И при мене пропуска кадри, но като цяло се гледа. Машинката ми е сравнително слабичка — Thinkpad T42 с Pentium M 1.7 GHz и Mobility Radeon 9600. Само че съм с Debian и гледам филмчето с MPlayer 1.0rc1-4.1.3.

    По въпроса с чуденката дали да смениш 7600GS с 7600GT мисля, че няма смисъл. Доколкото знам GS може да се overclock-не (да се вдигне честотата на паметта и на GPU-то) и тогава като производителност силно се доближава до GT. По форумите казват, че GT била всъщност фабрично overclock-ната GS (и, разбира се, в повечето случаи с по-добра памет). Ако ти се експериментира, можеш да си поиграеш с RivaTune и да видиш докъде се простират възможностите на видеокартата ти. :-)

  21. Michel Says:
    21

    @Иван:

    Ами, Galaxy GeForce 7600GS всъщност вече е овърклокната (тя така и се рекламира от Galaxy) — ядрото й е на 500 MHz (при 400 MHz “стандартна честота”, посочена в спецификациите на nVidia за 7600GS), а паметта й е на 725 MHz, DDR3 1.2 ns (това също е повече от default честотите според nVidia). Доколкото знам, nVidia GeForce 7600GT е с 540-560 MHz ядро, и с подобна честота на паметта, и всъщност Galaxy 7600GS е почти от същия клас като 7600GT:)

    От тази гледна точка, овърклок на картата би бил трудно нещо, въпреки че е със страхотно тихо охлаждане от Zalman. (BTW, в наши дни може и без RivaTuner да се прави овърклок – на диска на Galaxy с драйверите имаше и един малък ключ за регистрите на Windows, който отключва възможността на картата да й се променя честотата на ядрото и паметта направо през контролния панел на nVidia, cool:)

    Та толкова по въпроса за експериментите… Картата си се справя отлично (спокойно мога да я препоръчам и на други като upgrade на малко по-стари компютри, като моя, а и съществува вариант на същата карта за PCI-E 16x, който също е добър) и засега май ще съм си с нея.

    Иначе, ако искам да гледам гладко и без накъсвания 15 mbps High Definition Windows Media Video, май само ми остава да намеря отнякъде Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz (2 MB L2 cache) :-P

  22. willie Says:
    22

    Твоята видеокарта горе долу отговаря на Radeon x1650pro. И аз се замислям за ъпгрейд…ама си мисля че по добре би било преминаване към някакъв вариант с PCI Express.
    А моята е старичка 9600Pro…горе долу на нивото на предишната ти карта.

  23. Michel Says:
    23

    @willie:

    Всичко, свързано с PCI-Express означава: нов чипсет (дъно) + нов процесор, нова RAM (DDR-II? скоро DDR-III?), вероятно ново захранване (повишени изисквания за видеокартата и захранването на процесора и целия компютър), може би и нов харддиск (SATA-II)… и така както гледам, всъщност си означава нов компютър;-)

    Затова ще изчакам. Pentium 4 HT за работа все още върши чудесна работа, за забавления – също, само не му достига малко мощност при много специфични, натоварващи приложения (например, както се оказа, High Definition WMV @ 15 mbps bitrate;-) — но това ще го преживея, засега:)

  24. dqdomraz Says:
    24

    Реших и аз да тествам, конфигурацията е следната: Видео Galaxy 7300 GT 128bit 128 Ram DDR1 ядро 500Mhz и памет 333Mhz; Processor AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3000+; Mainboard Asus K8N4-E SE; RAM 1GB DDR PC3200 (200 MHz). С медия плеър засича съвсем леко с бсплеър не засича грам.

    Дано тази информация да е полезна.Сега ще пробвам и на линукса и ще пиша пак.

  25. Michel Says:
    25

    @dqdomraz:

    При мен също като цяло – с Win Media Player насича повече, с BS Player – по-малко. Но си насича… Явно Pentium 4 HT не е добър в някои изчисления — като декодирането на HD WMV :)))

    Мерси за теста! :)

  26. Григор Says:
    26

    Мисля, че проблемът ти е в процесора.

    Метин го е подкарал безпроблемно на много по-слаба карта, но на Sempron. Освен че е на доста по-висока честота, АМД-тата са много по-добри от Интелите на целочислена аритметика (декодиране на видео е основно целочислена аритметика); по-слаби са на сметки с плаваща запетая и някои други процедури. Изключение е именно Core Duo серията: те бият и най-добрите АМД-та, които са ми известни до момента, и на целочислена.

    (Ще видим как ще се представят Барселоните. :-) )

  27. Ivan Says:
    27

    Гледах клипчето “Alan_Wake_Teaser” от сайта на играта.
    Моята конфигурация е :
    процесор Intel Pentium 4, 1414 MHz (14 x 101)L2 кеш 256 KB
    дънна платка Gigabyte GA-8IPE1000-G (5 PCI, 1 AGP, 4 DDR DIMM, Audio, Gigabit LAN);
    видео AGP 4x: Gigabyte MAYA RADEON 9000 (Pro)(Gigabyte GV-R9000 (Pro));
    512 МБ RАМ.
    Гледано с BSplayerPro 2.12 build 941;кодек K-Lite Codec Pack 3.4.5 Full.
    Windows XP Pro DirectX 9.0c.
    А гледах и другия клип “alanwake_720p60_51_15mbps”.На места където колата върви бързо,малко насича,но иначе е без проблем!!!!!Може да се каже,че върви гладко.
    Като гледам на какви компютри го гледате,явно нещо не ви е наред,щом
    като по малкия клип при мен върви без никакви проблеми!!

    PS “alanwake_720p60_51_15mbps”,това е клипчето/или трейлера/ предоставено по-горе.

  28. Ivan Says:
    28

    Поправка!!Извинявам се!!Видеото върви,но на “alanwake_720p60_51_15mbps”
    звука сече,а на “Alan_Wake_Teaser” в първите секунди има звук и после е тишина.Даа.. това е.

  29. Michel Says:
    29

    @Григор:

    Процесорът е слабото звено точно. Мисля, че с Pentium 4 HT Extreme Edition 3.4 GHz и поне 1 MB L2 cache нямаше да имам проблеми, но за съжаление, никой не съм чувал да подарява такъв процесор, а за Socket 478 няма какво друго по-бързо да се сложи…

    @Ivan:

    Благодаря за тестовете и на теб! Да, това са High Definition клипчета, които наистина искат голям ресурс… По мой личен опит – само едно решение има, и то е смяна на Intel P4 HT + i865PE с Intel Core 2 Duo + дъно с някой от последните чипсети на Intel… :)

  30. Ivan Says:
    30

    Здрасти пак.Моята система е по-слаба от твоята,така като гледам и то доста.
    Днес си сложих нов процесор Intel Pentium 4, 3015 MHz с HTT.Смених си само
    процесора и нищо друго не съм пипал.Това клипче “Alan_Wake_Teaser” тръгна перфектно,без да сече и със звук!!!.На другото “alanwake_720p60_51_15mbps” ми сече звука на бързите сцени,но видеото
    върви добре.
    Обърни внимание и с каква видео карта съм-Gigabyte MAYA RADEON 9000 (Pro) на 64МБ,която ми се струва,че не може да се сравнява с Galaxy 7600 GS.Пробвай да смениш кодеците си.Аз съм с K-Lite Codec Pack 3.4.5 Full.Като
    погледнах сега и дъната са почти еднакви,плюс това си и с 1GB RAM,а аз съм
    с 512 MB (PC3200 DDR SDRAM).Струва ми се,че не е точно от процесора,щом
    като аз ги гледах с Intel Pentium 4, 1414 MHz,макар и без звук.Но това все пак си е мое мнение.Все пак пробвай с други кодеци.Успех!!

  31. Michel Says:
    31

    Привет пак,

    Не е от кодеците, опитах доста, не е и от player-а, какви ли не варианти опитах, но не е софтуерно. Просто този процесор си е малко слаб точно за такъв тип декодиране с много висок bitrate, и това си е… А 15 мегабита в секунда съвсем не са малко! :-)

    Ако чуеш някой да си изхвърля Pentium 4 Extreme Edition 3.4, можеш да ми свирнеш, мисля, че ще проявя интерес ;-)

  32. traba Says:
    32

    Процесор!Това е основното изискване на “HD”.

  33. van Says:
    33

    Мога да кажа ,че с моята скромна конфигурация(Athlon1.8XP+- 1,53Ghz,512RAM,video-NVIDIAGeForce4MX440withAGP8X) клипчето си го изгледах спокойно с звук и картина ,само звука не знам дали е стерео или 5.1, щото съм с два канала.

  34. Michel Says:
    34

    @van:

    AMD Athlon XP явно по-добре се справя с изчисленията, необходими при висококачественото High Definition видео… (иначе MX440 е супер-стара карта и е удивително, че върви гладко!) :-)

    (за това видео говорим, нали?…)

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Your e-mаil address will never be showed.


[ optimiced.com е виртуалният дом на Мишел, уеб/графичен дизайнер от слънчева прашна София | powered by WP & DreamHost | also available in English ]

0.592 / 36 / 19.5