Тази сутрин се опитвам да се логна във виртуалния клон на Първа Инвестиционна Банка. Без успех, засега.

Преди време ПИБ (съвсем заслужено) понесе доста критика за лошото имплементиране на новото си електронно банкиране (вече няма човек, който да не е чувал за Flexcube?;-). Новият сайт, който отскоро е онлайн, е много по-добър (hats off, @Жоро!:-). Изчистен дизайн, по-добра ползваемост, по-добра достъпност. Ползвах го вече няколко пъти и съм приятно изненадан, как един сайт на банка може да изглежда добре и да работи добре — с изключение на съобщенията за грешки, с които току-що ми се наложи да се сблъскам.

Първо, след опит да заредя страницата на електронното банкиране на ПИБ, излезе следното съобщение:

Хм, казах си, сигурно рестартират сървърите, и след малко всичко ще е ОК. Наистина, след няколко минути съобщението изчезна и страницата се зареди нормално. Въведох моето име и парола и натиснах бутона LOGIN. Fail! Ново съобщение за грешка:

Сървърът дори твърдеше, че е имало някаква трансакция и че тя е приключила (неуспешно). Ха! :-) Е, ок… изчаках още малко и опитах пак. И ме посрещна това:

Сега вече знам, че приложението им е написано на JAVA (изключително полезна информация, нали), както и получих достъп до част от списъка им с грешки, възникнали при опита да обработят заявката ми! :-D

Както и да е… Сървърът очевидно все още е down, защото опитите ми да се логна са все неуспешни… В блога на банката, където очаквах, че може да има някаква информация за проблемите днес (и защо сайтът на електронното банкиране не работи), няма нищо. В раздел “новини” на сайта на банката, също…

* * *

Присетих се за електронното банкиране на Първа Инвестиционна Банка в светлината на един разговор вчера, който водихме с един приятел. Той ми обясняваше, колко е важно за една банка всичките й сървъри и електронни приложения да работят непрекъснато, и да са тройно гарантирани срещу downtime, забивания и т.н. Тоест (е, поне на теория), банките ползват най-добрия хардуер и софтуер, защото за тях наистина е важно всичко да работи поне 101% надеждно.

И също така, говорихме и за това, колко по-зле са нещата на един shared хостинг, например. С което по принцип съм съгласен, но ето че моят сървър в момента е онлайн (плащам $7.95 на месец за него, хехе), а сървърът на банката не работи.

Все пак, може би “теорията за надежността на банковия хардуер и софтуер” е само теория? (И не че не съм виждал “зависнали” банкомати със сини екрани на Windows NT/XP…)

* * *

Все още не успявам да се логна в електронното банкиране, за да проверя номера на една сметка. Ще опитам пак след няколко часа… или ще си проверя сметката “оффлайн”, в някой клон — май така е по-надеждно;-)

[EDIT @ 19:20] Вече мога да вляза във виртуалния клон на ПИБ и май всичко работи. Супер! :-)

Вчера на WP партито забелязах интересен феномен.

Партито започна с две пълни каси бира. Едната беше с Shumensko Premium, а другата — с Tuborg.

В края на партито резултатът беше следният:

Резултатите са показателни. На снимката ясно се вижда, че в касата със “Шуменско” няма останала нито една пълна бутилка, а в касата с “Туборг” има поне 8-9, или резултатът е категоричен:

Shumensko:Tuborg — 1:0!

В светлината на тази статистика, изобщо не мога да проумея, как така пък производителите на “Шуменско” решиха тази зима да спрат производството на “Шуменско Червено” — любимата ми тъмна (червена) бира!… Преди години тя се произвеждаше целогодишно, и беше единствената тъмна бира, която беше достъпна и през лятото. После лятното производство спря. А тази зима, преди около седмица, научих в кварталното магазинче за бира и вино, че Шуменско Red повече няма да се произвежда. Изобщо. Защо — остава пълна загадка за мен… И така, излиза, че преди около 10 дни съм изпил последната бутилка “Шуменско Червено” в историята — една доста потискаща мисъл… :-(