Някои фенове на (между)звездната сага ще се радват, други ще махнат досадно с ръка, а трети ще се уплашат (при това с основание!), какво още ще пипа и променя по филма Джордж Лукас! По-долу може да видите и неофициален афиш, на който се вижда, че Лукас наистина ще прави нови промени: освен че Йода този път ще е изцяло CGI-направен, главната роля на Оби Уан Кеноби ще е заместена от новата кинозвезда — Мишел. След успеха на War Inc 2, време е и за опит в овладяването на светлата страна на Силата! ;)

Също така и не се знае, дали останалите 5 епизода ще бъдат конвертирани в 3D през следващите 5 години. Може би да, може би не. Джордж Лукас твърди, че ако Епизод I се хареса (четете: донесе достатъчно пари от продадени билети), щял да работи и по останалите… (тъй че гласувайте за останалите епизоди с портфейлите си: ако отидете на кино, може би ще гледате и останалите епизоди на 3D; ако не отидете, може би няма).

Така или иначе, фактът си остава факт, и ако ви се ходи да гледате на кино Star Wars, скоро ще имате чудесен шанс! :)

PS Шегичка! Ммм, не че Лукас ще преиздава отново Сагата, ами това наистина съм аз, преоблечен като рицар-джедай (и това НЕ Е Photoshop или Fireworks!). В Mall of Sofia може да си направите такава забавна снимка на последния етаж, вдясно от входа на Cinema City, трябва ви само фотоапарат и да застанете на подходящото място… ;)

Всъщност, мислехме да отидем на кино, когато “Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides” се появи на големия екран, но не планирахме да сме на предпремиерата, нито пък да го гледаме на IMAX 3D (аз си падам малко класик и бих предпочел да гледам филма на обикновен 2D екран с хубав Dolby звук).

Две думи за филма:

Ако си падате по приключенчески истории, приказки, кораби и пирати, както и по Джони Деп… този филм е може би за вас. Лично аз много се забавлявах и филмът съвсем си оправда очакванията за приятен приказен екшън в стила на предишните три серии. :)

Давам му между 7 и 8 (от 10) за екшън, забавление и чувство за хумор, и около 6 за сценарий. Като цяло, на голям екран може да е по-впечатляващ, но дори и на домашно кино част от ефекта да се изгуби, все пак, ще остане гледаем, според мен…

Две думи за кино IMAX 3D vs. кино 2D

Лично аз не разбирам “залитането” на Холивуд да прави почти всички мега-филми в 3D формат. Да, има някои сцени, които са по-впечатляващи в 3D, но… това е. Гледането с очила уморява малко, и именно затова голяма част от филма е всъщност 2.5D, и само някои сцени са генерирани/заснети с дълбок 3D ефект. Мисля, че ако просто отидете на кино с голям екран и хубав звук, ще бъде почти същото, както на IMAX 3D (Майк може би мисли малко по-различно;-).

3D киното е всъщност илюзия. :)

Две думи за русалките

Това с цензурата в Холивуд не го разбирам. По-добре елегантно закрийте част от гърдите на русалката с нейните дълги коси, вместо да се преструвате, че русалките (които се предполага че и по-малки деца ще видят), нямат гърди и зърна на гърдите… Смешно е, и неестествено… (всъщност, както и русалка, на която й порастват крака на сушата, ама това вече е тема за съвсем различна дискусия, както и факта, че явно прец 2011 русалките са доста близо до вампирите, тъй като те са на мода…).

И две думи за пуканките

Модата “пуканки и кока-кола” знам, че дойде от Холивуд. И всичко е добре, докато не светнат лампите и видя буквално тонове пуканки, разсипани по земята по дебелия мокет на киното… Необходимо ли е? Може ли да се гледа кино, без пуканки и кола? Може ли да отидеш на хубав концерт и да не хвърляш бирени бутилки по земята? Светът явно се променя. На мен обаче ми липсват малко класическите киносалони от близкото минало (80-те, 90-те, към вас гледам!), където лампите угасваха и човек се потапяше в магията на Големия Екран. Тогава дори на хрупането на вафла в тишината на киносалона се гледаше с недобро око…

А сега хората отиват на забавление с пуканки и кола/фанта, и после си тръгват, още с първото запалване на лампите и финалните надписи… (което пък особено не го разбирам! първо, голям киносалон няма как бързо да се изпразни, ако има само две стълби и два изхода… тогава закъде бързат хората, да се стълпяват на изходите? а второто, финалните надписи, музиката на края на филма, а често и някой закачлив кадър, който може да се види само ако изчакаш търпеливо още само 5 минути, няма как да ги видиш и усетиш, ако бързаш толкова…)

В края на това импровизирано интервю, да ви попитам (ако сте гледали филма на кино също): видяхте ли същинския край на филма, след надписите? ;-)

“This Is It“, на и в памет на Майкъл Джексън.

(официален трейлър в youtube, има го и в High Definition)

Отидох с нагласата, че няма да имам никакви нагласи преди филма — и бях изумен от това, което видях!

Видях как работи един невероятен музикант “зад кулисите”. Видях Майкъл Джексън (почти) без грим. Дори и без тъмни очила! ;)

Кадрите (някои от тях от любителски камери от залата, според мен; но повечето бяха професионални, все пак) показват подготовката за концертите в Лондон на Майкъл Джексън и на неговата група музиканти, певци и танцьори. Както вече знаете, Майкъл имаше планирани 10 (после бройката беше увеличена на 50) концерта в Лондон, за тази и следващата година, на 02.

За съжаление, Майкъл почина (или беше убит?) точно преди турът му да започне… Това наистина се оказа “This Is It” — последното му турне, което не се случи… :-(

Че съм отишъл да гледам филма без съвсем никакви очаквания, ще бъде все пак малко пресилено да се каже — на моменти си мислех, че може би ще бъда разочарован. Или дори измамен? Че ще видя Майкъл Джексън като една физическа и музикална развалина може би? Бивша “звезда”, която я крепят на сцената, за да не падне? Че ще видя M.J. като певец, който не пее, и като танцьор, който не танцува?

Не, всичко това не се оказа вярно!

Майкъл пееше, танцуваше и се раздаваше на репетициите — ако отидете да гледате филма, наистина ще го видите така, както никога не сте го виждали!

(Жалко, че не познавахме Майкъл в такава светлина преди… Винаги си мислехме, че е легенда, недостъпен, неземен — а той е бил просто човек, който безумно обича музиката…)

Това щяха да са най-хубавите, най-силните, най-оригиналните шоута в кариерата му! Ако се бяха случили, разбира се…

Ако обичате Майкъл Джексън и цените творчеството му — идете да гледате филма, на голям екран (звукът също е важен)!

А ако не обичате Майкъл Джексън, но обичате красивата музика и красивия танц — също идете на гледате филма на голям екран, няма да съжалявате! Забравете за малко предразсъдъците си, и си купете билети за “This Is It” — ще видите истински творец в стихията си! Ще видите и чуете истинска музика! Ще видите и много забавни, искрено разсмиващи моменти (смях малко през сълзи…), ще видите, как невероятна банда музиканти и танцьори работят заедно с един още по-невероятен човек — който вече го няма…

* * *

Непознат за мен коментатор в imdb казва следните думи, след като е гледал филма:

Title: Genius?
Date: 29 October 2009
Rating: 10/10
Author: shakazulubb, from Germany

This was a clear view into the integral preparation of a concert by a complete genius. I was never a Michael Jackson fan, however, my wife was and since she was desperate to see the film I decided to accompany her. I was astounded. I could not believe this man in the film was the same person that is was always hounded by the press and made to look like the devil. He was by no means weird, ill health, or a drug user. If he was, he masked it very well.

The film shows us what we are missing as far as the concert goes and what a pity, it would have been amazing! He seemed at ease, and so happy and normal while on stage, as if it was built to be his. You would never believe this was the ”freak” that the world perceived him to be. Shame on those people. Genius at work, a perfectionist down the smallest detail and I think the film has captured this very well. What I liked a lot was the fact that the film was not concentrating on his death and tragedy, but solely on his concert, his music, and his geniality and it was a fitting tribute to one of the greatest musicians of our times. So I would urge anyone who has had any miss conceptions about the man to go see this, you like me will more than likely change your views on the man.

RIP, Michael!

– Много хубаво казано!

Самият аз излязох със смесени чувства от киносалона…

Радвах се, че можех, макар и индиректно, да се докосна толкова близо до творчеството на Майкъл. Да видя, как работи, как пее не на запис, а на живо, как танцува свободно (и все така добре, както преди 10 или 20 години!), как умее да се забавлява, да се шегува — със себе си, с екипа, и… колко му е било хубаво да прави всичко това, да твори, да създава музика и движение! Той мечтаеше, за сцената, и да бъде отново там — да пее и да танцува за нас, под светлината на прожекторите!

Безброй много хора го почетоха — него и неговото творчество, когато си отиде неотдавна… Ала Майкъл вече го няма… И няма да има концерти с него в Лондон, нито тази година, нито никога… Остават само записите от репетициите и подготовката за концертите…

* * *

…Нещо ми се губят думите пак, така че, по-добре просто идете да гледате филма. Това ще са може би най-добре инвестираните 7 лв. за тази година, ако решите да ги похарчите за този филм…

(Може би Велян също е гледал филма? Би ми било интересно да науча, какво мисли?)

Just watched a terrible movie.. (http://tinyurl.com/mnczh) Wish I hadn’t.. The hero simply walked to the Dark Side. With a gun and a smile..

И изобщо не е преувеличение…

Надявам се скоро да не гледам филм, режисиран от Уди Алън — знам, знам, някои твърдят, че е гениален… просто филмът беше много тежък… и се опита да ме убеди, че за една шепа долари британски лири, човек е способен да зареди пушката и да застреля хората, които обича?… Ей-така?

Е, дублирането не се оказа проблем. Но десетките деца под пет години (които незнайно защо, родителите бяха решили да заведат на този определено не-детски филм), да. Или поне частично…

(Повечето деца, дошли да гледат филма, определено скучаеха, говореха си, сочеха насам-натам с някакви сияещи-в-синьо джаджи, въртяха се, и с всички сили се стараеха да попречат на малцината възрастни да си изгледат и да преживеят филма на спокойствие… Ако не се чуваше непрекъснатото им говорене, то се чуваха родителите, които постоянно “шъткаха”. Някои деца си излязоха по средата на филма дори, не можаха да догледат филма… Тъжна картина.)

Във филма почти няма реплики — може би именно и затова децата скучаеха. Освен това, самият филм, историята, която разказва, е повече за възрастни, отколкото за деца. Като внушение, визия, идеи… поне според мен е така.

“УОЛ-И” е хубав. Роботчето е голям симпатяга (е, и Ева си я биваше;-). И много се смях, когато ми прожектираха бъдещето на земляните — “ядене, пиене, консумиране! яжте повече, купувайте повече! МОЛ-ове на Луната — coming soon! не се движете, не се уморявайте, ние ще ви прожектираме през това време приятни розови рекламки, докато вие си чатите с приятелите ви по летящо клесло…”. На моменти дори не беше смешно, осъзнавайки, че съм в голям МОЛ, че 99.9% от хората, дошли тук, са пристигнали “търкаляйки се” (с автомобил и без усилия), и че малко преди филмът да започне, успяха да ни прожектират доста реклами с “яжте! пийте! нашият продукт е най-добър! купете сега и повече!” (като се замисля, биха могли да направят и билетите за кино безплатни — киносалоните така и така явно добре печелят от реклами)…

Е, ние поне дойдохме пеша, което е малко утешение… :-)

За анимацията на Pixar, нямам думи! Тези са някакви не-човеци направо! :-) На моменти не можеш да повярваш, че това е анимация, толкова прилича на истинско. Знам, че Disney купиха Pixar в един момент, защото явно се уплашиха (и може би с право), че 3D компютърната анимация ще “изяде” 2D рисуваната анимация. Може и да не са били прави, но е факт, че и студиото на Disney мигрира към 3D, и изоставя рисунките… За мен това е тъжен факт — шедьоври като “Цар лъв” и “Снежанка и седемте джуджета” ще останат в историята на рисуваната анимация, но не мисля, че някой ще продължи да рисува на ръка и да създава такива филми, когато на един клик разстояние са програми като 3D Studio Max и евтините гигахерци на съвременните Core 2 Quad работни станции… Да, работата по един такъв филм, като “УОЛ-И”, е огромна, години труд на огромен екип хора. Технологията не създава филма, хората го създават. Но рисуваната анимация, вече я няма (не съм сантиментален, просто констатирам факта…).

Моята оценка за филма е доста висока. С удоволствие бих гледал този филм отново, на DVD или HD-DVD един ден.

И го препоръчвам на всички, които харесват Pixar.

Само един съвет — ако ще ходите на кино, за да го гледате, не водете на него децата си, ако те са само на 3-5 тодини. Филмът не е за тях. Всъщност, би трябвало да има текст с малки букви на афиша: “За деца над 7-годишна възраст”.

О, и още нещо — да забелязвате някакви прилики с E.T. и Бенджи, Закс и Звездния принц? Аз — да. Големи! ;-)

(И две интересни ревюта, на които попаднах случайно днес — не съм съгласен (съвсем) с тях, но са интересни и провокативни — 1, 2)

…и гледам:

Език: английски
Превод: дублиран

Ей, разпространителите на филми! Ако ме четете сега, една гореща молба:

Не ме карайте да си търся после филма на DVD или по Мрежата!

Защото в едно може да сте сигурни — че няма да дам нито една стотинка, за да отида да гледам прекрасен филм на голям екран, озвучен на български!

Защо, защо?…

…отнемате повече от 50% от оригинала, като дублирате излишно филмите?

Да не съм дете на 5 или 7 години, та да гледам дублиран филм? Сорри… Ще се чака DVD-то. Или някое пиратско копие. Няма да си развалям удоволствието…

(Бях готов да дам 8 лв. и дори 2 пъти по 8 лв., за да гледам WALL-E на голям екран, както си е редно… Вече знам, че няма да ги дам. И вината не е моя.)

UPDATE (2008/09/20): Днес гледахме филма. На голям екран. Наистина, има твърде малко дублаж (повечето от нещата във филма са казани без думи). Може да се преживеят недотам добрите реплики на нашите дубльори… защото са кратки;-)

И вместо продължение на дискусията, бих искал само да цитирам мнението на един участник във форумите на IMDB.com (сорри, нямам време за превод, затова цитирам на английски):

[ ... ] To me, however, the most prominent feature of this film was neither Heath Ledger (whom I greatly respect as an actor), Christian Bale, nor the script, directing, story line, performances, or suspense, but rather the gorrific violence that punctuated almost every moment of the more than two and a half hours this thing went on. Everything in this movie explodes!!! And the cut aways in the editing do nothing to mitigate the impact of all the slashing, stabbing, pounding, bludgeoning, shooting, and impaling that becomes ridiculous about halfway through. And though I have enormous respect for him, Ledger’s Joker was basically Ted Bundy with face paint. I think the inspiration for this film came more from Oliver Stone’s “Natural Born Killer” than from anything that was ever written in a comic book.

Това по повод цялото ненужно насилие във филма!

И още:

[ ... ] All you need to know is this… In the last ten minutes of the film, with the body count hovering somewhere around 100, a scene begins to develop where a young child is about to be murdered in cold blood (those of you who have seen the movie know what I’m talking about). The scene goes on for what I thought was an excruciatingly long time, but even as it was just beginning to unfold I was thinking to myself, “no, no, no, this is wrong. This should not be done this way in a movie”. Then somewhere in the theater, behind me, a child began sobbing uncontrollably. Yes, real terror, real horror, real fear, a real child, right there in the theater. The scene finally came to an end. The sobbing didn’t. As the lights came up for us to leave I saw a couple escorting their approximately 12 year old son out of the theater, still sobbing, and hanging on to his parents’ clothing as they walked out…

Филмът е с рейтинг PG13, което е наистина странно за филм, който се базира (поне частично!) на серия комикси за деца!

Целият филм беше насилие без нужда от началото до края, с участието на един объркан и неубедителен Батман, Жокер-психопат (образ, изигран така, че по-скоро бих очаквал да го срещна във филми като “Седем” или “Мълчанието на агнетата”), и доста неправдоподобни кмет и главен прокурор на града… Всичко това сред декорите на един абсолютно реалистичен голям град, разтърсван постоянно от експлозии, пожари, автоматни откоси и препускащи наляво-надясно S.W.A.T. teams (SWAT отряди в Готъм сити???).

Приказката направо бе осакатена и нарязана на парчета…

А че Хийт Леджър бе добър в ролята, спор няма. Просто филмът, в който участва той, е погрешният…

И с този последен ред за “Батман 6″ мисля да сложа “точка”, и да забравя за това, че съм ходил на кино и какво съм гледал. Сега имам нужда да отида да гледам някой приятен приказен филм, за да си залича раните в душата, след като гледах на голям екран този твърде навикан и твърде overrate-нат филм. “Cinematic Masterpiece of the Century”, как ли пък не (сигурно само отчаяните фенове на Хийт Леджър и Крис Нолан в момента са се побъркали да гласуват в imdb.com, за да излезе, че това е най-добрият филм на всички времена, хаха:-)! :-PPP

Се ходеше.

На кино.

Филмът беше ето този:

Залата беше почти пълна.

Самият филм за мен беше (частично) разочарование. Може би защото очаквах нещо по-различно.

Очаквах продължение на приказката на Тим Бъртън… Вместо това гледахме мрачен екшън, с елементи на “Жега” и “Мълчанието на агнетата”.

Приказката беше забравена, по-точно, удавена в дъжд от куршуми, експлозии, кръв и отмъщение без причина. Звукът беше смазващ на моменти. Експлозиите бяха в ушите ми, не на екрана. Специалните ефекти се опитаха да прикрият странния сценарий и режисура…

Хийт Леджър в ролята на (Д)жокера беше много добър. Ужасяващо добър, бих казал.

Актьорската игра като цяло беше много добра, а и с този cast, как няма да е…

Филмът беше изключително реалистичен, и именно това го прави много по-слаб, отколкото би могъл да бъде. Gotham City е забравен. Готъм приличаше на Ню Йорк или Лос Анджелис — небостъргачи, огромен автомобилен трафик, светещи реклами… Нищо приказно. Градът не изглеждаше измислен, а съвсем реален. Спомнете си Gotham City във виденията на Бъртън — нищо общо…

Имаше и S.W.A.T. teams, престрелки, преследвания с коли и хеликоптери и изобщо, по нищо не можеше да се разбере, че гледаме “Batman”, а не някой обикновен екшън в стила, който Холивуд толкова много обича — ако не беше епизодичната фигура на Прилепа, който тук-там се появяваше и говореше с гробовния си глас или нанасяше няколко добре премерени удара.

О, да! Батман беше на второ място. Главната роля принадлежеше на неговия опонент, Джокера. А Батман се превърна в мрачен образ, почти изцяло негативен герой. Явно режисьорът е бълнувал нещо…

Дори Батмобилът беше ужасен. Липсваше му стил… Всъщност, май още в предишния Batman (Batman Begins) колата беше нова и изобщо не ми хареса. Биха могли по същия начин да дадат на Батман някой трактор или бронетранспортьор, и никой нямаше да усети разликата… Сравнете:

Ами… Приказката я няма. Да живее трилърът и екшънът… :-(

Моята оценка на фирма:

1) Режисура: ~ 8/10.
2) Актьорска игра: ~ 9/10.
3) Музика: ~ 9/10.
4) Идея и реализация (+ сценарий): ~ 6/10 — твърде много ефекти, променен замисъл, загуба на приказното за сметка на ужасите, пукотевиците и абсолютния реализъм.

Не ме разбирайте погрешно — филмът беше много добър! Просто е различен от приказната история, разказана от Тим Бъртън в далечната 1989 година.

(Подозирам, че ще има Batman VII.)

И… ако мислите да ходите с деца на кино, за да гледате този филм, недейте. Това не е филм за деца. Това не е приказка. Това е мрачна история, разказана толкова зловещо, че бихте искали да я забравите, още щом излезете от киносалона. Най-лошото в хората е показано по най-черния възможен начин. Тук-там по някой проблясък светлина и… толкова.

7.5-8.0/10 е моята персонална оценка. Май съм единственият, който няма да singing praises за последния Batman…

А може би нищо не разбирам от (съвременно) кино…

* * *

UPDATE (2008/07/28@14:55): Ето още едно — две интересни ревюта за филма по нашите ширини:) Като обобщение, получава се, че именно тези, които харесват режисурата на първия “Батман” на Тим Бъртън (и, съответно, мрачните приказки в комиксов стил), не харесват новата серия на Крис Нолан; и обратното, което е интересно. Е, явно аз съм от “лагера” на Тим Бъртън и реализмът в Batman V и Batman VI, донесени от Нолан, са ми дошли в повече — или, както правилно отбеляза Ани в един от коментарите по-долу:

…Ако исках да гледам “Жега” или Де Ниро vs. Ал Пачино, щях да си купя билет за друг филм, не за “Батман”… :-)

Btw, ако скоро сте мяркали интересно ревю за нашумелия “Черен рицар”, метнете линк или pingback насам, интересно ми е и какво другите мислят за новата интерпретация на мрачната готическа приказка:)

На мен лично, приказното в “Батман”, донесено от Тим Бъртън, ми харесва повече от черния реализъм на новия филм, и се извинявам на всички фенове на Нолан, за което! ;-)

PS Хубав цитат [2009/Aug/11@12:30):

As it turns out, the director had something bleaker in mind than the superhero genre — this is one of the most unpleasant films I have seen in some time, all the more so since it was supposed to be a fun action movie.

(via #)
PPS И още:

Ledger’s Joker (sweaty clown’s make-up to cover his Black Dahlia–style facial scar) descends from the serial killer clichés of Hannibal Lecter and Anton Chigurh—fashionable icons of modern irrational fear.

– не случайно, значи, ми се привидя “Мълчанието на агнетата” в този филм!

Ще се ходи.

На кино.

Филмът е ето този:

Наточили сме си зъбите и сме извадили черните костюми със знака на прилепа от гардероба! :-)

(Е, първо днес на обяд ми се наложи да се преборя с две тълпи хора, преоблечени като Батман и Джокера, които се стреляха до киносалона, в отчаян опит да се доберат до листчето, което дава право на достъп до филма, но след като покосих с моите две черни “Берети” двайсетина-трийсетина от тях, накрая успях да стигна до касата и взех най-добрите места в най-големия киносалон:)))

Винаги съм харесвал първия Batman на Тим Бъртън — красив, мрачен, романтичен, завладяващ… Продълженията бяха малко разочароващи (II, III, IV). Пета част беше впечатляваща. Но никога не съм очаквал, че шеста част може да задмине първата и всички останали, взети заедно.

Е, ще видим. 4 и половина часа до премиерата! :-)

Беше още светло, когато филмът започна. 3 часа седяхме залепени за екрана, без да мръднем. Преди малко филмът свърши, навън бе пълен мрак, а ние сякаш не усещахме времето, пространството…

Няма да преразказвам филма. Всъщност, никога не съм мислил, че ще пиша в моя блог за кино или книги, които са ме развълнували. Но ето че се случи…

Нямам какво да кажа. Гледайте филма, ако още не сте го сторили (стар е, от 1999-та година).

Аз ревю не мога да пиша. В рамките не един месец, отново творба на Стивън Кинг ме разплаква… На 11-ти ноември това беше “Тъмната Кула”, книга 4… днес бе “Зеленият път”, който е правен по книга на Стивън Кинг.

Ще кажа само, че режисурата и актьорската игра бяха великолепни (с Том Хенкс и Майкъл Кларк Дънкан в главните роли). Ще добавя и че режисьорът на филма (Frank Darabont) е същият, направил “Изкуплението Шоушенк” (Shawshank Redemption, 1994) — филмът на второ място в Top 250 на imdb.com.

Е, и “The Green Mile” е в същата класация, ако става за въпрос;-)

Но не класациите са важни.

А това, дали един филм може да ви развълнува, и има какво да ви каже.

“Зеленият път” е и двете…

* * *

PS Днес успяхме и да избягаме на Витоша за два часа и да направим една чудесна снежна заеко-лисицо-катерицо-котка, с огромна снежна опашка (така и не можахме да се разберем, какво точно животно сме направили;-) — но за разходката и снежната котка пише Ани сега (има и снимки:-).