Преди няколко дни писах за това, как съм снимал Луната за първи път с DSLR и обектив 90-300 mm. Гордея се с моето скромно постижение, и все пак, осъзнавам, че то не е нищо особено…
Днес ми се иска да ви представя една невероятна снимка на мой приятел, който снима страхотно (и в същото време винаги е в дългове, поради същата причина;-) — преди време той се беше опитал да снима Луната с обектив 500 mm плюс 2x телеконвертор плюс към цялото уравнение се беше добавил и кроп-фактор 1.6x = 1600 mm еквивалент…
Първият път, когато видях снимката, направо ми спря дъхът – мислех, че е снимано с телескоп (публикувам с негово разрешение):
(Ето и снимка в по-близък план — като я гледам, си мисля, че още малко zoom и ще мога да видя американското знаме на Луната, там, където беше кацнал Apollo 11 преди близо 38 години:-)
* * *
Винаги съм си мислел, че снимки в близък план на Луната и на други планети от Слънчевата система, правени от Земята, могат да се получат само с помощта на телескоп и фотоапарат… След като видях тези две снимки миналата година, вече знам, че и фотоапарат е достатъчен + невероятен телеобектив + …много желание:)))
PS Повече снимки на Ники Стайков може да намерите на неговия личен сайт за фотография: www.all4mypics.com.
Наистина, хубава е снимката. А за техническите подробности — има и обективи 1000мм, астро-манияците си ги ползват, намират се стари такива руски и са страхотни, за такава работа де. там вече като сложиш и конвертор вече става некъф ужас, некъф аТ!
Имай предвид, че ако се запалваш по астрофото, там си има отделни разходи, не само за обективи. Защото такива дългофокусни обективи да доста тъмни и особено с конвертор светлосилата пада драстично. Съответно хем ти трябва здрав статив, както за фокусирането и кадрирането, така и за дългата експозиция, хем трябва да намериш и някаква “златна среда”, защото прекалено дългата експозиция в астрофотографията прецаква всичко.
Причината е, че Луната се движи много бързо и всяка по-дълга експозиция й размазва детайлите. Затова истинските астро-манияци наистина се оборудват с телескопи, които да могат да следят обекта. Съответно и си взимат по-висок клас тяло, даже Канон имат специален модел за астрофото, EOS 20Da.
Сега да не те разколебавам нещо ;) Просто споделям малко пречки, но какво са те пред устремения ентусиаст ;)
Мерси за позитивите Мишел :), радвам се че са ви допаднали снимките, макар че са много скромни като качество и изпълнение. ще потърся една определена снимка, която преди време ме “съсипа” като я видях и ще я линкна като я наемря, а дотогава – гледайте тук :) – http://www.pbase.com/colind/butterflies_in_asia
ето и луните:
http://www.pbase.com/bob_p/image/67748252
moon as art: http://www.pbase.com/merriwolf/124125th_camp_sun_moon
луната с главно “Л” – http://ccarboni.home.att.net/Moon_High_Res_Half.jpg
http://ncarboni.home.att.net/Astrophotography.html
ще черпите ;)
най-накрая, след като впрегнах още хора да търсят намерих “човека”
http://www.pbase.com/liquidstone/image/69854868/original
http://www.pbase.com/liquidstone/image/77135166
останалите си ги бразувайте сами :))
http://www.pbase.com/liquidstone/moon_shots
Аз едно време като ходих на астрономия имаше занятия по астрофотография. При едни снимки на Слънцето се обзаведох с изгорена тениска, защото преди да се разхождаш зад телескопа трябва да се сложи филтъра…
@turin:
Не съм се запалил (все още) по астро-фотографията, но е интересно:)
Иначе, предполагам, ще ми трябва доста по-скъпа техника от тази, която е подходяща за снимане на повърхността на нашата планета;-)
@shotlandetsa:
Мерси за линковете, и мерси, че share-на своята луна с нас!!! :-) Голям фен съм ти, да знаеш! :-) Чакаме и фотоблог от твоя страна ;-)
@Георги:
Добра история! Пробвал си ефекта на лупата със слънчеви лъчи върху фанелката си, а? ;-)))
Малко вероятно е да видиш знамето на САЩ. Все пак, те никога не са кацали на Луната, че да оставят знаме ;)
@Galadriel:
Носят се легенди, че американците никога не са кацали на Луната.
Аз съм по-склонен да повярвам на лазерния лъч, обаче, отколкото на тези легенди, sorry ;-)