Why Fireworks?*

Понякога ми се случва да чуя “Adobe Fireworks? Какво е това?” или “Защо ми е Fireworks, ако ползвам Photoshop/Illustrator?”.

Вместо отговор, бих искал да покажа следната илюстрация:

Mercedes SLA, drawn in Adobe Fireworks
— тази векторна илюстрация е създадена с Fireworks през далечната 2005 година, от Fred Michel (за съжаление, не успях да намеря повече инфо за автора) [оригинален PNG editable файл].

Или пък:

A compass, by David Hogue
— това е илюстрация на David Hogue, направена преди няколко дни, като опит да използва същата техника, като в един tutorial за Illustrator [оригинален PNG editable файл].

Не е зле, нали? ;-)

С Fireworks може да се създават много магии или пък обикновени заигравки с цветове. Това е идеалната програма за уеб графика — комбинира в себе си най-доброто едновременно от bitmap и векторния свят. По-лесна за употреба от Illustrator, още по-лесна от Photoshop. Не, не е безплатна, но не е и скъпа (около 3 пъти по-евтина от Photoshop, ако трябва да съм точен).

Някои предпочитат GIMP. Други — Inkscape. Някои професионалисти в графичния дизайн пък използват само Illustrator или Photoshop. Аз си оставам привърженик на Fireworks и ще се радвам, ако Adobe продължат с успешното й развитие…

Личното ми мнение е, че за уеб графика и за всякакви графични задачи за екран (работа с RGB/RGBa), Fireworks е перфектният инструмент! :-)

UPDATE (2009/Sep/23):

Illustration by Ryan Hicks, drawn in Fireworks
— пропуснах да покажа и тази страхотна илюстрация на Ryan Hicks [оригинален PNG editable файл].

________________________
*Защо Fireworks?
— популярна статия на дизайнера Stéphane Bergeron, публикувана в Adobe Devnet.

3 comments |



Comments to “Why Fireworks?*”:

  1. Adverte Says:
    1

    Поради отсъствието на Photoshop в стандартния уеб пакет на Adobe, който ползвам на работа, принудих се да науча Fireworks.

    Действително програмата върши страхотна работа за уеб дизайн, има си всичко, но оптимизацията за уеб на картинките не е толкова удобна, колкото на Photoshop. Ако се налага някаква по-сложна обработка на изображение, също се затруднявам.

  2. Борислав Says:
    2

    Все още не съм навлизал в подробности откъм изучаване на Файъруоркс-а, но според мен програмата не е от голямо значение, важни са уменията :). Аз работя на PS и Illustrator от около 3 години вече и честно казано, не ми е трябвала алтернатива, което говори за качеството на самите програми. Като цяло Adobe си знаят работата, нямат конкуренция.

  3. Michel Says:
    3

    @Adverte:

    Fireworks оптимизира картинки за Web не по-зле от Ps, и като качество, и като размер на файловете; понякога дори по-добре от него… Има си немалко трикове в тази област, може би ще споделя някои от тях в по-късни постинги… :-)

    @Борислав:

    Fireworks е по-лек за научаване и по-интуитивен; като възможности, е малко по-слаб от Ps+Ai, но като комбинация от vector+bitmap editing, е много добър! :-)

    За момента, това е единствената програма за графика (за екран), без която не мога ежедневно, което показва, колко е универсална тя, и колко богати възможности има!

    Ако се налага подготовка на файлове за печат, тогава се налага превключване към Ai или Ps; но за екран, Fireworks е супер, и се радвам, че го открих още преди много години! :)))

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Your e-mаil address will never be showed.


[ optimiced.com е виртуалният дом на Мишел, уеб/графичен дизайнер от слънчева прашна София | powered by WP & DreamHost | also available in English ]

1.762 / 35 / 20.5