Защо не трябва(ше) да има лифт до Седемте Рилски езера
Обичам Седемте Рилски езера, признавам си. Бил съм неведнъж там, с Ани, а също и сам и с приятели. Мястото е вълшебно!
Вече не.
1. http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2009-08-01&article=287874
2. http://dzver.com/blog/?p=1768
3. http://akolev.wordpress.com/2009/08/08/rilalakes_afterthelift/
4. http://pippilotamentolka.wordpress.com/2008/08/27/sedemte_rilski_ezera/
Немалко пътешественици, блогъри и журналисти разказват, че откакто е бил пуснат незаконният лифт към хижа “Рилски езера”, нещата са се променили, и то към по-лошо.
Около Езерата, свинщината се е увеличила в пъти. Боклуци, шум, навалица от случайни “туристи”, дошли набързо да видят “чудото”, да се снимат, да си хапнат и да си пийнат, и после да захвърлят отпадъците в района. Някои хвърлят боклука направо във водите на езерата, други — по земята наоколо.
Опашката за лифта е типично огромна, и се чака често между два и три часа (!), само за да се качиш за пътуването за нагоре. И за надолу — мързелът не прощава на никой, особено на хората, озовали се случайно в сърцето планината…
Има и широк път за нагоре, така че положението е още по-зле (транспорт с джипове).
Хижа “Рилски езера” вече претендира да бъде хотел (след ремонта и обновяването). Последно си спомням, че платихме около 40 лв. за двойна стая (със санитарен възел), миналата есен. Вярно, условията не бяха кой знае какво, но ставаше, можеш да преспиш, имаше и топла вода по два часа на ден, а и 40 лв. е приемливо за двама души. Сега подобна стая, но без санитарен възел, е около 60 лв. (!), а за стая със, не смея и да мисля… Достъпно място? Като че ли това вече е минало…
Проблем ли е голямата навалица от случайни хора горе високо в резервата?
На теория, не. Но на практика?
— Боклукът може да се чисти, но надали някой ще го прави. Горе няма служби по чистота. Лифтът качва огромен поток от хора, но компанията, която го обслужва и печели от него, няма свои назначени чистачи, които да обикалят и почистват след “туристите”, високо в планината. Това не е и възможно. Може да се разчита само на истинските планинари, които ще се опитват със свои сили да изнасят част от боклука на “пришълците” в раниците си. Това е капка в морето, обаче…
— Големият поток от хора създава не само повече боклук, но и може да наруши екоравновесието в района. Повече шум и замърсяване, са директните последствия (а има и индиректни). А хората, ако са твърде много, създават наистина много шум, което може да (за)плаши малкото оцелели представители на местната фауна.
— Рила е резерват. Дали някоя “умна глава” в някое министерство е преценила правилно, преди да позволи построяването на лифт, който да води към сърцето на природен парк, и последствията от това, че сега десетки, стотици пъти повече хора ще могат да отидат до центъра на резервата и да се върнат, в рамките на един ден?
…Тъжно ми е, че всеки ден, губим малко по малко от дивата природа на България. Заради нашата собствена глупост и алчност, не за друго. А също и заради нашето безразличие. “Това не ме интересува, не е мой проблем.”
В наши дни, “природен парк” и “резерват” са мръсни думи, “Натура 2000” също. “Строеж” и “бетон”, не са; в очите на някои “инвеститори”, те са синоним на бърза печалба, без значение от последствията…
Крайбрежието на морето ни е презастроено с бетонни хотели, дори когато те попадат в границите на някой резерват, като “Странджа”, например.
Районът на “Банско” може бъде отписан — няма да пояснявам, защо…
Сега и Седемте Рилски езера са на ред…
Днес ще има лифт, утре ще има хотел, после ще два; после ще има нови писти, просеки, а после?… А после ще се чудим, къде е девствената ни природа, за която Вазов е писал с такова възхищение, и не само той…
Ходихме и към Мусала миналата есен, късно през октомври — и там има проправен широк път за нагоре, бучаха багери и камиони, режеха се дървета, правеха се нови писти, строеше се нов лифт… А си спомням добре, пет години преди това, нагоре имаше само пътека сред клековете — сега имаше път и кал… много кал. И много отрязани дънери на борове и ели. :-(
Миналата седмица пък бяхме в Родопите — прекрасни планини, и толкова красиво и тихо е там — толкова тихо, колкото беше тихо и в района на Седемте езера, преди година и повече. Толкова тихо, че видяхме еленчета с очите си, как тичат на воля, по хълмовете! Толкова тихо, че красиви, редки птици, като червеногърбата сврачка, ме допуснаха да ги снимам от само 3 метра! Толкова тихо, че мигновено се влюбваш в мястото и то ти харесва, такова, каквото е, без непременно наоколо да има хотели, писти, широки пътища, сечища, свлачища, лифтове и огромен поток от хора, повече приличащи на диви варвари, отколкото на истински планинари! (Може би ще пиша за Родопите някой друг път, а и донесохме много красиви снимки оттам…)
Съвсем неотдавна, за “Странджа”, за “Рила”, за “Иракли”, за природата ни, скачаха една шепа ентусиасти по улици и площади (някои им се присмиваха, но повечето хора дори и не се интересуваха, за какво се борят те). Скачаха и развяваха саморъчно написани транспаранти, в отчаян опит да предотвратят именно това, което се случва в наши дни — застрояване, бетониране, разрушаване на последните кътчета на дива природа в резерватите на България. За “Странджа” се писа много, за застрояването на морето, също, и за “Рила” се писа много — но истината е, че сме безразлични. В София живеят над един милион души, но от тях не повече от 200-300 намериха навремето смелостта да излязат на улиците и да протестират срещу незаконните действия на инвеститорите, посегнали на “Странджа”, “Рила” и “Иракли”. Малцина и изразиха личното си мнение, тогава.
Последствията от бездействието ни и от подкупността на политиците в България, е именно това, което виждаме сега с очите си — бетонна пустош на брега на Черно море; пустош и в “Банско”; и тълпи от “туристи”, заливащи бреговете на Рилските езера днес, носещи боклук в ръцете си и боклук в сърцата си, и, за съжаление, захвърлящи в планината само боклука от ръцете си…
* * *
Светът се променя, казват.
Радвам се, че съм видял Седемте Езера диви, тихи, красиви и самотни — така и както трябва да бъде… Така и ще се опитам да ги запомня, ако всичко се промени, и те изгубят своята самота и девствена красота… заради нашата собствена глупост…
36 comments |
1 August 8th, 2009 at 15:34
А ако знаеш в Родопите какво са замислили – то не беше комплекс “Перелик”, комплекс “Хайдушки поляни”… Те за съжаление са следващата жертва след Рила.
2 August 8th, 2009 at 15:37
(няма проблем за анонимни коментари, стига да казват нещо важно)
Сега бяхме там, стори ми се удивително тихо и спокойно, и е много красиво, наистина…
Надявам се да не падне жертва и тази прекрасна планина! :-(
3 August 8th, 2009 at 16:30
Ето за какво става въпрос: :(
http://www.comfort.bg/bg/%ED%EE%E2%E8%ED%E8/view/898.html
4 August 8th, 2009 at 17:31
Колко си прав! за съжаление консумеризма и корупцията са на път да опорочат красивите места в България. Според мен ако искаме да запазим едно място – не бива изобщо да се допуска до него да имат масово достъп автомобили. Нали видях на Витоша – до там докъдето стига шосето – пълно с “туристи” ( и съответно боклуци). По нагоре където трябва да се върви – хубаво и чисто.
5 August 9th, 2009 at 00:36
Много ще е жалко, ако се опитат наистина да развалят и Родопите… :-(
@Све:
Да, това е идеята, някои места да са естествено малко по-трудно достъпни. Това е хубаво. Така предпазваме природата, поне малко…
Много се надявам в Рила да не се случат по-лошите сценарии — огромни напливи от “туристи”, дето ходят случайно в планината, хапват, пийват и си заминават. Планината няма нужда от тях… Ще е беда, ако се случи така, или ако построят още хотели горе, и прокарат и нови пътища… :((( Нали е резерват, все пак, не място за печалбарство…
6 August 10th, 2009 at 09:53
Хмм, без да подкрепям хвърлянето на боклуци (и никога не го правя), малко пресилено звучи, цитирам, “Рила е резерват”.
Защото НЕ е. Рила е Национален ПАРК, в който има няколко резервата, езерата НЕ са в тях. (http://www.rilanationalpark.org/bg/map_base.html)
Когато не се прави разлика, си е обикновен опит за манипулация и поставя силно под съмнение обективността на написаното.
Това че хората трябва да се ограничават да посещават ПАРК е някакъв абсурден елитаризъм изобщо не го подкрепям.
Защо не спрям и автобусите до южния парк например? Логиката е същата – по-малко хора, по-малко боклук и никой няма да продава сладолед (което беше голям ‘проблем” в един форум).
7 August 10th, 2009 at 10:51
Не си прав. На мен лично ми харесва рилските езера да са по достъпни.
Преди няколко дни водих дъщеря си там. Тя е на 5 години. Ако нямаше лигт, трябваше да изчакам да стане на 10 (поне).
За боклуците – в интерес на истината не видях много боклуци. Повечето си ги събираха в торби и си ги отнасяха.
За транспорта с джипове – не знам какво имаш предвид – те са много преди лифта. И практически лифта ги прави ненужни.
За чистотата – ако разсъждаваме по този начин – по-малко хора, по-малко боклук стигаме логично и до софийското граждансто. мИрси, ще кажа аз. Има си държавни органи, които да следят за пазенето и поддържането на чистотата. в тази насока трябва да се работи.
И абсурдно е да сравняваш лифта с презастрояването.
А какво ще кажем за хората, които работят там. По-малко хора, по-малко пари, по-малка възможност на децата им да бъдат отворени към света.
8 August 10th, 2009 at 11:15
[…] източник и за други (уж сериозни) блогове – тук, тук и сигурно другаде. Веселин е малко по-обективен. […]
9 August 10th, 2009 at 12:15
@Михаил, @benedetto:
Всеки има право на мнение, аз изразих моето, но е напълно възможно да греша! :-) Не претендирам и да съм обективен…
Според мен, Седемте езера в Рила не са Лувърът, та да има 2-часова опашка пред тях! :-) И докато е желателно повече хора да посетят Лувъра, то за високата планина, парковете и резерватите, това не е така. Дори с присъствието си се намесваме в природата — да не говорим за последствия като боклуци, оставени от “случайните” туристи (както аз ги наричам) — тези туристи, които се качват нависоко с всички удобства, без да знаят, защо са го направили, и си мислят, че са в парка — хапват, пийват, снимат се и си тръгват.
Да, Езерата не са вътре в границите на резервата, а са в границите на природен парк “Рила” — но това не значи, че районът им трябва да бъде пренаселен с хора и замърсен с боклуци и шум повече от допустимото. А един лифт прави точно това — до Езерата преди се стигаше малко по-трудно, това ограничаваше потока от хора по естествен начин.
Дискриминация ли е това? В известен смисъл, да. Но дискриминация ли е това, че не всеки може да стигне до върха Еверест? В известен смисъл, също да. Трябва ли да се построи асансьор до Еверест, до най-високата точка, за да може всички да се качат лесно дотам, да се снимат на върха, и да слязат? Не мисля.
Да, това е малко краен пример, но надявам се, разбирате идеята…
Ако говорим за хора с увреждания или пък много възрастни хора — те не могат в повечето случаи да ползват лифта също, така че лифтът не е за тях. А и те могат да получат разрешение да се качат с автомобил горе.
Ако пък говорим за хората с деца — какъв е проблемът да се качиш в планините с деца? Ако са много малки, може да се носят на гръб или в слинг. Ако пък са по-големи, може да вървят и сами. Какво по-хубаво от това да се качиш в планините с децата си? Задължително ли е да има лифт за целта? Път с автомобил?
Познавам страхотни хора, които ходят с деца на планина и на море, винаги, от самото раждане на децата си! И не само на планина, но и на ски! И обикалят върховете с тях — включително и Мусала! А до върха на Мусала няма лифт! Значи, не е проблемът в децата, а в желанието…
Истината е, че много хора няма да се качат и до Витоша, ако нямаше дотам автобуси, лифтове и др. удобства.
Не, “Рила” не е за “избрани”, за някакъв измислен “елит” — не ме разбирайте погрешно! Но тази планина, резерват, природен парк — добре е да остане естествено “защитена” от това, че е висока и донякъде недостъпна. Това я предпазва, поне малко. Предпазва нейната флора и фауна. Предпазва красотата й, от набези на случайни хора.
Не, не е и до упражняването на “контрол на държавните органи” — няма как да качиш горе в планината инспектори, които да следят за чистотата и да глобяват, и да следят за реда — това не се случва в центъра на София, какво да говорим за дивата планина! Тоест, няма как да се получи, нагоре да ходят много повече хора, да хвърлят боклук, и някой да чисти и да упражнява контрол и да глобява… това няма да се случи. Затова именно лифтът е погрешна стъпка.
( http://forthenature.org/faq/1/ )
Да, Рила е красива, прекрасна, и малко недостъпна — така и трябва да си остане. Според мен, поне — затова и изразих личното си мнение…
А ако греша — времето ще покаже…
10 August 10th, 2009 at 12:39
В целия този шум от думи “за лифта” и “против лифта” ми се ще да добавя и аз нещо малко, пък ако искате, смейте се. В Нощта на музеите се опитахме с приятели да посетим няколко от музеите в София. Оказа се невъзможно и доста неприятно занимание, защото в залите не се дишаше и едва се разминаваха хората пред експонатите… А имаше толкова хора, защото беше безплатно. Тоест, за един ден е по-достъпно. Само че предпочитам да отида във всеки от тези музеи сама, в ден, когато няма тълпи от хора. Да постоя и да размишлявам на някоя картина на спокойствие, например. Те са там всеки ден, не само в Нощта на музеите. Високо в планината усещането е същото. Тя си е там, дори и без лифт, и досега всеки, който е пожелал, я е посещавал повече от веднъж. Красотата на природата е и в това, че е труднодостъпна, че иска усилие, да си платиш цената, за да получиш наградата да я видиш такава, каквато е – горда и непристъпна.
Според мен не са прави хората, които смятат, че Езерата са просто туристическа атракция. А това, че един лифт предлага съмнителното удобство да стигнеш бързо там, където пътят е по-важен от пристигането, не променя факта, че е незаконно построен. Да не говорим, че няма за какво да жаля хижарите на Рилски езера, които спекулират безогледно с цените, понеже са единствената хижа, която има санитарни възли.
11 August 10th, 2009 at 12:44
Мишел, съгласен съм че не е хубаво да се цапа. Направо ме отвращават боклуците (не само в планината или на плажа – и в града също).
Но лифтът не е отрицателно, а положително нещо – разгледай го така – повече хора които (по различни причини) не са имали възможност, ще могат да се докоснат до планината. Даже може да я заобичат.
Просто негативните оценки трябва да се прехвърлят от лифта, към безконтролността. Толкова е просто – няколко глоби от по 500 лева (например) и мълвата ще се разнесе, почти никой няма да цапа. А останалото може да се събира от няколко групи, организирани и платени от общината и МОСВ (представители на събиращите данъци от лифта)
12 August 10th, 2009 at 12:54
@Михаил:
Не е хубаво да се цапа, да.
Хубаво е, ако повече хора се докоснат до планината. Но повечето хора може да се качат в планината и сами, без лифт. А тези, които не могат, ще се качат с кола, с разрешение — доколкото знам, е възможно.
Лифтът е незаконен! Безконтролността пък е факт за България — ако си хвърлиш боклука на улицата, посред бял ден, в центъра на София, никой няма да те глоби и пет лева, да не говорим пък за 500. Същото ще е и в планината — няма да има контрол, но ще има много повече случайни хора, съответно, боклук.
Затова лифтът, освен че е незаконен, е и вреден за Рила.
Тези, които обичат планината, ще се качат и пеша. Тези, на които им е все едно, ще използват лифта или широкия път, и ще оставят следите от присъствието си високо горе — не, ние не сме съзнателни, не сме порастнали, и затова недостъпността на планината е хубаво нещо…
13 August 10th, 2009 at 13:12
@Ани:
Съгласен съм, хубаво сравнение! Едно е да се качиш в планината, все едно си на лунапарк — лифт, навалица, шумотевица… и съвсем друго е, ако е тихо и спокойно — високата планина е по-труднодостъпна, но в това се крие и част от нейния чар — там си, за да се насладиш на красотата й, да чуеш тишината, да усетиш красотата й отвътре…
Дори и преди лифта, районът на Езерата беше доста пренаселен, но все пак, нагоре се качваха основно хора, които разбират и уважават Планината — ти се качваш часове наред, уморяваш се, но усещаш по различен начин… А сега… сега е различно… И не мисля, че ми харесва.
14 August 10th, 2009 at 14:18
@Michel: Според мен, Седемте езера в Рила не са Лувърът, та да има 2-часова опашка пред тях!
А според мен няма нищо лошо. Освен това много малко от хората продължават до върха. Повечето така или иначе стигат до “бъбрека” само. Но както казах и по-горе преди да построят лифта, хората се качваха горе със джипове. Които са стари съветски УАЗ.
“Затова лифтът, освен че е незаконен, е и вреден за Рила.” Пак опираме до “няма човек, няма проблем”. Не е това начина. И не бива да бъде. Щото по тази логика, може държавата да сложи вход: 1000 лева на човек, ако искаш да се разхождаш из планината. Ще има малко хора и достатъчно средства за чистене и залесяване. Това ще е добро за планината.
15 August 10th, 2009 at 14:31
Добре де, как се разбра, че лифтът е незаконен? Не че ме кефи идеята да има лифт, на мен даже ми е странно кой толкова ще ги ползва разните му там съоръжения, като уж не останаха хора в БГ, отрицателен прираст, заминават да учат в чужбинско и т.н., пък и не сме най-атрактивната туристическа дестинация, май, освен за разни странници и откачалки. Но за да мога да си изградя стабилна гражданска позиция по въпроса, са ми необходими и факти.
16 August 10th, 2009 at 14:56
@Benedetto, @Margon::
( http://forthenature.org/cases/18/%D0%A0%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%89%D0%B5 )
Има немалко документи, които недвусмислено показват, че лифтът е построен без необходимите разрешителни в границите на природния парк! (разровете се из мрежата)
И не е до “човека”, а до разликата между законност и беззаконие.
Част от Рила, по естествен начин, е защитена (донякъде) от въздействието на хората. Там има флора и фауна, които е необходимо да бъдат защитени!
Проправянето на широк път, построяването на нов лифт (без да се проучи сериозно възможното му въздействие на околната среда), изсичането на просеки, определено могат и ще навредят на Рила! Не всичко е “печалба” и “бизнес”…
Не трябва да има такса 1000 лв. вход. Но да има лифт, нови пътища, нови хотели, е нещо съвсем различно — и трябва да сме слепи, за да не видим възможните негативни последствия за природата на Рила…
17 August 10th, 2009 at 15:57
@Михаил, @Benedetto, причината да се обяви една територия за национален парк, е да се ОГРАНИЧИ човешкото въздействие върху природата там. И един от механизмите е да се ограничи масовия туризъм, като се забрани строежът на курорти и се ограничи достъпът на МПС. От друга страна парковете в градовете се правят, за да се насърчат хората да ги посещават. Така че сравнението е доста неуместно.
Напълно съм съгласен с тезата на Мишел, че улесненият достъп не е в полза на планината, а от там и в полза на обществото. Седемте рилски езера са природна забележителност, която за да бъде запазена, не трябва да се превръща в туристическа такава. По-трудният достъп не дискриминира никого, а е просто мехънизъм, чрез който да е сигурно, че който се е качил там, наистина е искал да види езерата, а не е търсел място за плаж.
И сега за възможността да се докоснеш до планината – големият ми син (сега е на 5) се качи на Езерата, когато беше на една годинка. За първи път спа на палатка на месец и половина, на море на палатка – на четири месеца. Така че който е искал да се доксне до планината, той го е направил, другото са оправдания.
18 August 10th, 2009 at 16:06
@Гонзо:
Добре казано! :-)
Също и съм съгласен, че в повечето случаи не е пречка това, че има хора с деца, които искат да се качат високо в планините — познавам много хора, на които липсата на лифт не им пречи да се разхождат с децата си навсякъде…
Разбира се, има и изключения — много възрастни хора, хора с увреждания — но и за тях има решение…
19 August 10th, 2009 at 18:40
Аз също споделям това мнение — бях там преди 3 години и се радвам, че все още нямаш тая луда навалица от случайни хора (“кашкавал-туристи”). И ме е яд, че заради парите, ние, българите, сме готови да омаскарим абсолютно всичко!
20 August 11th, 2009 at 12:32
“@Гонзо:
По-трудният достъп не дискриминира никого, а е просто мехънизъм, чрез който да е сигурно, че който се е качил там, наистина е искал да види езерата, а не е търсел място за плаж.”
Най-добре е танковете да дойдат, а природата да се любува сама на себе си…
21 August 11th, 2009 at 12:42
@Galin:
Забележи, че фирмата, която обслужва лифта и новата хижа, е офшорна, въпреки, че е българска… Смятай, за колко “прозрачен” бизнес говорим, и то в рамките на природен парк…
@Ленин:
Забравяш, че става въпрос за дива природа, която е необходимо да бъде опазена! Рила не е лунапарк или малък парк в центъра на София. Рила е планина, резерват, природен парк, не можеш просто така да позволиш хиляди човеци на ден да я посетят и замърсят с шум и боклуци! Има разлика.
22 August 11th, 2009 at 14:21
За по-сигурно, за да не я посещават, предлагам да изпратим всички псевдо-туристи в Сибир, а на праведните удостоверение ще издава другарят Сталин.
23 August 11th, 2009 at 14:29
@Ленин:
Между “свобода” и “правя какво си искам където си искам” има съществена разлика — затова именно има закони, които се опитват да предпазят резерватите и природните паркове от твърде деструктивното влияние на човека…
24 August 11th, 2009 at 16:00
Мисля, че вече уточнихме че Рила не е резерват. Освен това, преди да изградят лифта, практически достъпът до езерата не е ограничен. Вярно, античните джиповете са неудобни за пътуване, но на природата от това не й става по леко – ако някой иска да си хвърля боклуците, пак ще го прави.
Така че тоз лифт, практически заменя джиповете. Нищо друго.
По тази логика, може да забраним автобусите и влаковете до плажните градове. Който иска да ходи на плаж – или живее близо или с колело. Няма да има хора, природата ще си отдъхне.
Според мен рилските езера са туристически обект и трябва да се третират като такъв. Удобен достъп до тях, зверски контрол за замърсяване и подобни вандалщини и залесяване и поддържане.
Освен това фирмата, която стопанисва лифта има сметка, природата около езерата да се запази. Щото никой няма д асе качва на тоз лифт, да ходи до сметище.
25 August 11th, 2009 at 16:20
До Мишел /Между “свобода” и “правя какво си искам където си искам” има съществена разлика/
Предполагам, че тази разлика ще я установява другарят Дзержински от ЧК ………
26 August 11th, 2009 at 17:09
@Benedetto:
Рила е природен парк, и като такъв, достъпът на хора и МПС, както и намесата на човека в него също е ограничена.
Фирмата няма сметка да опазва нищо. У нас, печелиш и си тръгваш — това е добре известно от опита ни…
@Ленин:
Не, има закон, в него е записано, каква територия каква е, как се опазва, и т.н. Рила е природен парк и резерват (зависи от конкретното място), и се ползва със защитата на не един закон.
А теб, другарю, те съветвам да си ходиш сам при другаря Дзержински, другаря Ленин и другаря Сталин — мисля, че си нямаш повече работа тук…
27 August 11th, 2009 at 18:56
“има закон, в него е записано”
Законът се създава съответно на някакви интереси, цености , разбирания и т.н. Не мога само да разбера, защо някой хора си мислят , че техните виждания и желания са по значими от тези на други хора с различни от техните идеи. Това че Рила е обявена за парк , откъде накъде е добро, а пък още повече строенето на лифтове е зло !? Не ми казвайте само, че еколозите са световноисторическата ИСТИНА.
Всичко това без лоши чувства към Мишел . Прочети отново постовете ми внимателно – горчива ирония към едно отминало време и възвръщащо се под формата на зелен тоталитаризъм.
28 August 11th, 2009 at 19:03
@Ленин:
Аз не мисля нищо. Природните паркове и резерватите трябва да опазват по някакъв начин, поне малко, флората и фауната, която е в техните граници… Съответно, има закони, за природните паркове, за резерватите, за биоразнообразието.
Дали лифтът е добро или зло, не знам — но е факт, че е незаконен, че е построен в рамките на природен парк без разрешителни и проучвания — следователно, изобщо не трябва да функционира…
За зелен тоталитаризъм не съм чувал — бил съм на Езерата неведнъж, всеки е абсолютно свободен да се разхожда там! Но! не мисля, че всеки е свободен да строи хотели/лифтове/писти и да прокарва нови пътища, където си поиска, без съответните екологични оценки, разрешения и т.н. Говорим именно за това…
29 August 13th, 2009 at 12:54
„Първото езеро, наречено Махарзи, е средище на материалните блага. Второто езеро, Елбуру е границата между физическия и Духовния свят и е облог на доброто. Третото езеро, наречено Балдер-Дару, е езеро на хубавото. Близнаците са езеро на приятелството. Петото езеро, Махабур, или Бъбрека, е на чистотата. Шестото езеро, Сърцето, е обмяна на Любовта. Седмото езеро, наречено Шемхаа, е Божественият свят. Местата на езерата са магнетични и чисти…”
30 August 13th, 2009 at 12:57
Е, чисти ли са и срещу какво вървим всички ние? Позволяваме на мутрите да ходят с джипове, за да се похвалят, че се били там – въобще не ги интересува природата и красотата и енергията, с която зарежда.
31 August 17th, 2009 at 14:06
От къде знаеш колко се чака на лифта кат си толко яка планинарка? Кога по-точно си ги видяла тихи езерата? Зимата евентуално, щото да ти кажа там вивнаги е било авра през лятото и никога не са били тихи. Зимата са тихи не за друго, ами щото пистата е тепсия, та не става за каране и ходят предимно сноубордисти, за да пускат улейте.
Галине, къв път, човеко, до горе се качваш за два часа и половина без да се потиш, бе. Ква отсявка, кви пет лева. Дъновистите с коли се качваха.
Аман от кифли и кифладжии, дето си мислят, че планината е само тяхна.
32 August 17th, 2009 at 19:42
Винаги ще има хора (10 % от обществото) които защитават природното ни богатство и хора (90 %), които биха платили цената за осъкатена природа, само и само да се разходят из нея с минимум усилия и максимум удобства. И по коментарите в блоговете това процентно разпределение се вижда.
Като служител в наш природен парк мога само да Ви кажа, че по Плана за управление на НП Рила в зоната за ограничено човешко въздействие (т.е. района на езерата) са разрешени групи от не повече от 7 човека. Планът за управление е направен по световните стандарти за управление на национални паркове. А по българския закон за защитените територии подобно на европейското законодателство – в националните паркове е забранено строителството!
От тук натам мога да потвърдя, че субективизма на Мишел отговаря на европейското законодателство. Така, че борбата за българската природа освен през протестите ще трябва да включи и образоване на 90 % хора, които възприемат защитените природни територии като поредния комерсиален продукт за консумиране.
С други ду
33 August 20th, 2009 at 23:50
Още по темата:
http://www.zelenite.bg/1680
“Седемте Рилски езера се превръщат в панаир”
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2382171
Затвориха хижа “Седемте рилски езера”
34 August 24th, 2009 at 15:22
“Около Езерата, свинщината се е увеличила в пъти.”
Не изчетох всичко, но в началото и аз повярвах на тези статии. Тогава обаче се качих да видя с очите си това “в пъти”. Видях нормално замърсена планина – тук там фас, хартийка от вафла, найлонче. Събирахме боклуци и не ми направи впечатление да е “в пъти” по-мръсно. На места да – например над Сълзата, от където се виждат всички езера – там имаше повече фасове, но като цяло според мен положението не е толкова трагично. Съветвам те да се качите да видите с очите си.
А до новата хижа/хотел долу има дори кошчета за разделно събиране на отпадъци. Това ме изненада приятно.
Поздрави,
Филип
35 December 10th, 2009 at 14:56
NIKOGA NIAMA DA OTIDA DO TAM VAPREKI,4E IMAM GOLIAMO GELANIE I SAM OBIKOLIL ZIALA BG.NO SEGA RAZBRAX ZA LIFTA I 6TE OTIDA??? NO NIKOI NE PI6E OKADE TRAGVA TOIA LIFT???MOLIA PI6ETE???OTKADE TRAGVA??? INA4E POZDRAVI OT BRUXELLES!!!
36 July 14th, 2012 at 23:55
Smitam da se zabrani dvizhenie s dzhipove do 7-te rilski ezera! Zamarsivat prirodata i sa opasni po tezi patishta stramni i kamesisti, patnik ne poluchava nikakav bilet – pachalbi ne se otchitat pred haznata a patnik niama zastyrahovka! Zatova e lift, neka se izpolzuva sle kato veche e postroen i nikakvi hoteli po planinata!!!