<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Внимание &#8211; диктатура!</title>
	<atom:link href="http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:30:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3041</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 07:27:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3041</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@in2h20:&lt;/strong&gt;

И аз пиша, каквото и когато искам! :-) Това, че досега не съм писал за &#039;Windows vs. MacOS X&#039; не значи, че съм по-малко свободен! А за свободата си прав -- моята свършва там, където почва тази на другите. Е, в този блог границата е поставена между &quot;смислени коментари&quot; и &quot;безсмислени и/или груби коментари&quot;. Сам съм си я поставил, и сам си я спазвам...

&lt;strong&gt;@Longanlon:&lt;/strong&gt;

Ти в три реда каза повече, отколкото аз в 300! ;-) Точно това и правя -- исках само да се убедя сам, че е разумно и постъпвам правилно (за себе си, поне). Thx! :-)

&lt;strong&gt;@Апостол Апостолов:&lt;/strong&gt;

Подочух ирония, май? Е, мисля, че дългия текст, който написах, се отнася за всички. В случая, ако не ти харесва моят блог, или моите шеговити правила, нямам нищо против да натиснеш бутона &#039;BACK&#039; и да отидеш на някое друго място в Интернет, където да ръсиш мъдростите си! Моля! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@in2h20:</strong></p>
<p>И аз пиша, каквото и когато искам! :-) Това, че досега не съм писал за &#8216;Windows vs. MacOS X&#8217; не значи, че съм по-малко свободен! А за свободата си прав &#8212; моята свършва там, където почва тази на другите. Е, в този блог границата е поставена между &#8220;смислени коментари&#8221; и &#8220;безсмислени и/или груби коментари&#8221;. Сам съм си я поставил, и сам си я спазвам&#8230;</p>
<p><strong>@Longanlon:</strong></p>
<p>Ти в три реда каза повече, отколкото аз в 300! ;-) Точно това и правя &#8212; исках само да се убедя сам, че е разумно и постъпвам правилно (за себе си, поне). Thx! :-)</p>
<p><strong>@Апостол Апостолов:</strong></p>
<p>Подочух ирония, май? Е, мисля, че дългия текст, който написах, се отнася за всички. В случая, ако не ти харесва моят блог, или моите шеговити правила, нямам нищо против да натиснеш бутона &#8216;BACK&#8217; и да отидеш на някое друго място в Интернет, където да ръсиш мъдростите си! Моля! ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aпостол Aпостолов</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3040</link>
		<dc:creator>Aпостол Aпостолов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 03:21:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3040</guid>
		<description>Ние, всичките, разбира се, сме много петимни да четем твоя блог и да коментираме в него. Закъде сме без твоя блог и твоите правила?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ние, всичките, разбира се, сме много петимни да четем твоя блог и да коментираме в него. Закъде сме без твоя блог и твоите правила?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Longanlon</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3039</link>
		<dc:creator>Longanlon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 19:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3039</guid>
		<description>не виждам какво толкова го обсъждаш тоя проблем. интернета (както и реалния живот де) е пълен с идиоти и ако искаш да ги държи далече от блога си, трябва своевременно да им триеш глупостите.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>не виждам какво толкова го обсъждаш тоя проблем. интернета (както и реалния живот де) е пълен с идиоти и ако искаш да ги държи далече от блога си, трябва своевременно да им триеш глупостите.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: in2h20</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3038</link>
		<dc:creator>in2h20</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 16:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3038</guid>
		<description>Мишел, ако утре всички с гугладуърдс ръгнат да се автоцензурират, нещо от идеята на ония пичове в кампуса а ла следващ век се губи; колкото и да разбирам моментното настроение да се филтрира (и мен ме е лазило, даже в ексцесии) винаги трябва да си напомням че съм свободен човек.

А съм свободен където моята свобода граничи с тая на останалите.

Тази битка я водя всеки ден: свободен човек. По-зла е от бон тон тук, бон тон там. Идиоти - всуe точно заради тях обаче няма да стана по-малък, по несвободен, по затворен тип. Ще пиша каквото и както искам, където и когато ми падне. За мен е важно. За другите - е не знам.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мишел, ако утре всички с гугладуърдс ръгнат да се автоцензурират, нещо от идеята на ония пичове в кампуса а ла следващ век се губи; колкото и да разбирам моментното настроение да се филтрира (и мен ме е лазило, даже в ексцесии) винаги трябва да си напомням че съм свободен човек.</p>
<p>А съм свободен където моята свобода граничи с тая на останалите.</p>
<p>Тази битка я водя всеки ден: свободен човек. По-зла е от бон тон тук, бон тон там. Идиоти &#8211; всуe точно заради тях обаче няма да стана по-малък, по несвободен, по затворен тип. Ще пиша каквото и както искам, където и когато ми падне. За мен е важно. За другите &#8211; е не знам.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3037</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 15:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3037</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@in2h20:&lt;/strong&gt;

Да, разбирам те. Всеки прилага вид автоцензура -- но не е ли автоцензура дори и това, &lt;em&gt;на какви теми избираме да пишем&lt;/em&gt; или не? В този смисъл, тя е полезна. Човек не може и не бива да пише за всичко. Както вече казах, &quot;Mac vs. PC&quot; и &quot;Ние -- те&quot;, са неща, за които до момента (доста успешно) избягвах да пиша, поради личен избор. Да, цензурирам се, но аз се цензурирам и преди да седна пред белия екран и да излея (евентуално, хипотетично) поток псувни, дори и нещо много да ме е ядосало. После намирам по-добри изрази. Автоцензурата е полезна, когато избираш свободно, как и за какво да пишеш (а не когато те е страх от нещо, примерно, да речем, заплашен си да мълчиш на определена тема). :-)

&lt;strong&gt;@Truden:&lt;/strong&gt;

Хехе, (спам)роботите са глупави -- докато научат, колко е &quot;2+1&quot;, аз вече ще съм ги сразил с нов, много по-сложен въпрос -- &quot;Is fire hot or cold?&quot; :-D

&lt;strong&gt;@cx:&lt;/strong&gt;

Ехаа, това се казва дълъг коментар! :-)

Прав си за някои неща -- малко емоционално го написах. Истината е, че бях ядосан на безсмислените коментатори, които внезапно вчера ми налазиха блога, и почнаха да флеймват насам-натам:)

Но пък, не можеш да отречеш, че имам и щипка хумор;-)

Не, от мен няма да се получи онзи, &quot;първият&quot; тип блогър -- този, дето снобее и строи пясъчни кули, модерира за щяло и нещяло и т.н., в същия род и дух. Това, че написах този текст, не значи, че утре под формата за коментар ще има линк към него, или пък ще има chеckbox и ще пише:
&lt;blockquote&gt;[x] &quot;Прочетох и приемам правилата, за да мога да коментирам тук&quot;&lt;/blockquote&gt;

...LOL! :-)

Истината е, че исках и пред себе си да оправдая (твърде рядката за мен!) мярка, &quot;заключване на постинг за коментиране&quot;. Исках да разбера, защо искам да го направя, исках сам да чуя своите аргументи (исках и да чуя своите си аргументи, защо ще задържа няколко твърде груби и неграмотни коментара, което правя много рядко по принцип).

Е, чух ги. Убедих се сам! Сега се чувствам много по-добре: излях си яда малко, и намерих валидни причини, защо две off-topic дискусии тук е време да бъдат прекратени от мен! :-)

Дали нещо ще се промени от сега нататък? Не, не мисля. Всички (или почти всички) коментари ще си минават необезпокоявани тук, както беше и преди. Няма да има някаква нова форма на модерация. Единствено, ще се постарая друг път да следя по-внимателно, какво се случва тук, и ако нещата &quot;излязат извън контрол&quot; твърде много (Linux vs Windows?;-) просто ще заключвам темата навреме, преди да е станало твърде нагорещено. И не защото дискусията може да стане твърде интересна, а само в случаите, когато се отклони твърде много и разводни, което няма да е полезно за никой.

Надявам се съм изразил добре моята гледна точка? ;-)

&lt;em&gt;PS И, не, блогът не е медия! Блогът в повечето случаи личен дневник, който може да бъде четен (и допълван, понякога -- чрез коментари, например) от всички. Медията е нещо различно. Медията е обществена. Блогът (в повечето случаи) е личен. Диктатор ли съм? Да! Но аз си представям това място по определен начин, залагам някакви минимални &quot;правила на добрия тон&quot;, подреждам и организирам. Освен това, да се премахват/модерират груби или глупави коментари, е смислено. Така четенето е много по-лесно и приятно за останалите! Така създаваш определени нагласи в своята аудитория, а също и при себе си. Вярвам в чистотата на словото, и вярвам, че е необходимо да го пазим такова, винаги, когато можем. Ако искам дискусия на тема &quot;X срещу Y&quot;, мога да помоля хората да дискутират, като изложа аргументите си. Тогава модерация или заключване на коментарите няма да са необходими почти. Ако обаче нямам нужда от тази дискусия, съвсем нормално е да я прекратя, преди да се е ширнала твърде нашироко;-)&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@in2h20:</strong></p>
<p>Да, разбирам те. Всеки прилага вид автоцензура &#8212; но не е ли автоцензура дори и това, <em>на какви теми избираме да пишем</em> или не? В този смисъл, тя е полезна. Човек не може и не бива да пише за всичко. Както вече казах, &#8220;Mac vs. PC&#8221; и &#8220;Ние &#8212; те&#8221;, са неща, за които до момента (доста успешно) избягвах да пиша, поради личен избор. Да, цензурирам се, но аз се цензурирам и преди да седна пред белия екран и да излея (евентуално, хипотетично) поток псувни, дори и нещо много да ме е ядосало. После намирам по-добри изрази. Автоцензурата е полезна, когато избираш свободно, как и за какво да пишеш (а не когато те е страх от нещо, примерно, да речем, заплашен си да мълчиш на определена тема). :-)</p>
<p><strong>@Truden:</strong></p>
<p>Хехе, (спам)роботите са глупави &#8212; докато научат, колко е &#8220;2+1&#8243;, аз вече ще съм ги сразил с нов, много по-сложен въпрос &#8212; &#8220;Is fire hot or cold?&#8221; :-D</p>
<p><strong>@cx:</strong></p>
<p>Ехаа, това се казва дълъг коментар! :-)</p>
<p>Прав си за някои неща &#8212; малко емоционално го написах. Истината е, че бях ядосан на безсмислените коментатори, които внезапно вчера ми налазиха блога, и почнаха да флеймват насам-натам:)</p>
<p>Но пък, не можеш да отречеш, че имам и щипка хумор;-)</p>
<p>Не, от мен няма да се получи онзи, &#8220;първият&#8221; тип блогър &#8212; този, дето снобее и строи пясъчни кули, модерира за щяло и нещяло и т.н., в същия род и дух. Това, че написах този текст, не значи, че утре под формата за коментар ще има линк към него, или пък ще има chеckbox и ще пише:</p>
<blockquote><p>[x] &#8220;Прочетох и приемам правилата, за да мога да коментирам тук&#8221;</p></blockquote>
<p>&#8230;LOL! :-)</p>
<p>Истината е, че исках и пред себе си да оправдая (твърде рядката за мен!) мярка, &#8220;заключване на постинг за коментиране&#8221;. Исках да разбера, защо искам да го направя, исках сам да чуя своите аргументи (исках и да чуя своите си аргументи, защо ще задържа няколко твърде груби и неграмотни коментара, което правя много рядко по принцип).</p>
<p>Е, чух ги. Убедих се сам! Сега се чувствам много по-добре: излях си яда малко, и намерих валидни причини, защо две off-topic дискусии тук е време да бъдат прекратени от мен! :-)</p>
<p>Дали нещо ще се промени от сега нататък? Не, не мисля. Всички (или почти всички) коментари ще си минават необезпокоявани тук, както беше и преди. Няма да има някаква нова форма на модерация. Единствено, ще се постарая друг път да следя по-внимателно, какво се случва тук, и ако нещата &#8220;излязат извън контрол&#8221; твърде много (Linux vs Windows?;-) просто ще заключвам темата навреме, преди да е станало твърде нагорещено. И не защото дискусията може да стане твърде интересна, а само в случаите, когато се отклони твърде много и разводни, което няма да е полезно за никой.</p>
<p>Надявам се съм изразил добре моята гледна точка? ;-)</p>
<p><em>PS И, не, блогът не е медия! Блогът в повечето случаи личен дневник, който може да бъде четен (и допълван, понякога &#8212; чрез коментари, например) от всички. Медията е нещо различно. Медията е обществена. Блогът (в повечето случаи) е личен. Диктатор ли съм? Да! Но аз си представям това място по определен начин, залагам някакви минимални &#8220;правила на добрия тон&#8221;, подреждам и организирам. Освен това, да се премахват/модерират груби или глупави коментари, е смислено. Така четенето е много по-лесно и приятно за останалите! Така създаваш определени нагласи в своята аудитория, а също и при себе си. Вярвам в чистотата на словото, и вярвам, че е необходимо да го пазим такова, винаги, когато можем. Ако искам дискусия на тема &#8220;X срещу Y&#8221;, мога да помоля хората да дискутират, като изложа аргументите си. Тогава модерация или заключване на коментарите няма да са необходими почти. Ако обаче нямам нужда от тази дискусия, съвсем нормално е да я прекратя, преди да се е ширнала твърде нашироко;-)</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cx</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3036</link>
		<dc:creator>cx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 15:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3036</guid>
		<description>Навремето имаше един човек в IRC, беше т.нар. irc-op (администратор един вид, човек с повече права). Този човек си направи страничка с &quot;Правила за чатене с мен&quot;, където обасняваше кой, как и за какво има право да го... заговаря. Беше тъжно.

Според мен е безсмислено това, което си написал. Публичността му е някак безсмислена. Допускам изграждането и спазването на някакви правила, но афиширането им намирам за безпредметно и понякога смешно. Според мен си го направил под временното въздействие на афекта, който дадено събитие поражда от теб. Всички имаме такива моменти, в които емоционално избухваме и правим неща - които макар и да са искрени и истински - са доста безсмислени и никому ненужни :) Сега ще ти обясня защо според мен е ненужно.
Повечето от тези неща са естествени, те се подразбират - че блогът си е твой, че всеки си има право на мнение, че никой не може да ти държи сметка за твоето, че ако някой не те харесва може просто да натисне бутона &quot;back&quot;... и т.н., и т.н... Това са изконни неща, и общовалидни; те нямат нужда от обяснение. Дори да кажеш обратното на тях, то ще е невярно и те пак ще важат - дотолкова са естествени. Обясняването им е не само ненужно и понякога дразнещо, то те и принизява точно до нивото на тия, от които страниш. Да обясняваш на някого, че не му дължиш обяснение за личното си мнение не е нищо повече от... именно даване на обяснение на въпросния. Наистина винаги ще има кретени, които да не схващат тези изначални и подразбиращи се неща, и именно тук ти трябва да решиш какъв модел на поведение ще следваш и доколко ще се съобразяваш с тях. Имаше един лаф - &quot;ти го прави за професионалистите, пък индианците нека се спасяват&quot;.

Аз не трия коментари от блога си. Давам на всеки възможност сам да се изложи, да се изтипоса и да стане за посмешище. Често дори се забавлявам. Това е моята присъда за идиотите и техните коментари. Или безразличие и никакви отговори на техните. Но не и някакви публични правила и контрамерки, които първо ме карат да се замисля дали съм достатъчно обективен и къде е границата (а дали не съм я подминал? или пък дали няма изкуствено да я местя всеки път, само и само за да се успокоявам, че не съм я подминал?), и второ - в общ план не водят до нищо, освен че допълнително озлобяват тези хора и им дават стимул да мислят, че са на прав път.
Като резултат имам доста малоумни коментари по немалко теми. Не мисля, че дори това е превърнало блога ми е &quot;градски кенеф&quot;, нито в някакво сборище на тъпотия... нито пък че съм отпратил &quot;интелигентните&quot; потребители от Блогосферата на Дневник, които са били отблъснати от &quot;нечитави&quot; такива и техните коментари.

Аз виждам два типажа - единият се взема насериозно, снобарее и строи пясъчни кули насред морето. Другият подхожда някак по-великодушно и широко скроено, освобен с предразсъдъци и с повече хумор. Не казвам, че ти си от първия вид, нито го мисля. Всъщност си един от малкото свестни хора, които чета. Но подобрен род публикации и &quot;правила&quot; винаги са ме навеждали на такива негативни асоциации. За съжаление ми е беден речникът и не мога точно да онагледя как тези постове изглеждат в моите очи - нека кажем, че е някак смешно и твърде самонадеяно.

В случая свободата на словото е най-вече морално усещане. Не ми допада следния начин на мислене - да апелираш за свобода на словото навън, а иначе да смяташ, че &quot;това тук си е твоето лично местенце и ти колиш-бесиш&quot;. Не че не е така - така е. Въпросът е доколко е правилно да е така и доколко имаме моралното право да е така. Всички искаме някаква си свобода на словото в държавата, в медиите, в блабла... но защо, след като самите ние нямаме себеусещането за това? Ами тя и медията е частна, всъщност. И тя си има собственик или собственици, еднолични. Значи имат правото да приказват каквото си искат, да бъдат платени, да бъдат купени и да леят пропаганда? Нали? Щом ние имаме това право в ЛИЧНИТЕ си блогове (за които все повече се претендира, че са медии и едва ли не над медиите), значи и те имат това право за ЛИЧНИТЕ си медии, телевизии, вестници.

Написах го малко хаотично, но в общи линии ти казах каквото исках - резервиран съм към модерирането и триенето на коментари, което все пак приемам в някакви случаи. Но публичността и афиширането на такива &quot;правила&quot; и, хм, неща... не ме радва :)

Поздрави</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Навремето имаше един човек в IRC, беше т.нар. irc-op (администратор един вид, човек с повече права). Този човек си направи страничка с &#8220;Правила за чатене с мен&#8221;, където обасняваше кой, как и за какво има право да го&#8230; заговаря. Беше тъжно.</p>
<p>Според мен е безсмислено това, което си написал. Публичността му е някак безсмислена. Допускам изграждането и спазването на някакви правила, но афиширането им намирам за безпредметно и понякога смешно. Според мен си го направил под временното въздействие на афекта, който дадено събитие поражда от теб. Всички имаме такива моменти, в които емоционално избухваме и правим неща &#8211; които макар и да са искрени и истински &#8211; са доста безсмислени и никому ненужни :) Сега ще ти обясня защо според мен е ненужно.<br />
Повечето от тези неща са естествени, те се подразбират &#8211; че блогът си е твой, че всеки си има право на мнение, че никой не може да ти държи сметка за твоето, че ако някой не те харесва може просто да натисне бутона &#8220;back&#8221;&#8230; и т.н., и т.н&#8230; Това са изконни неща, и общовалидни; те нямат нужда от обяснение. Дори да кажеш обратното на тях, то ще е невярно и те пак ще важат &#8211; дотолкова са естествени. Обясняването им е не само ненужно и понякога дразнещо, то те и принизява точно до нивото на тия, от които страниш. Да обясняваш на някого, че не му дължиш обяснение за личното си мнение не е нищо повече от&#8230; именно даване на обяснение на въпросния. Наистина винаги ще има кретени, които да не схващат тези изначални и подразбиращи се неща, и именно тук ти трябва да решиш какъв модел на поведение ще следваш и доколко ще се съобразяваш с тях. Имаше един лаф &#8211; &#8220;ти го прави за професионалистите, пък индианците нека се спасяват&#8221;.</p>
<p>Аз не трия коментари от блога си. Давам на всеки възможност сам да се изложи, да се изтипоса и да стане за посмешище. Често дори се забавлявам. Това е моята присъда за идиотите и техните коментари. Или безразличие и никакви отговори на техните. Но не и някакви публични правила и контрамерки, които първо ме карат да се замисля дали съм достатъчно обективен и къде е границата (а дали не съм я подминал? или пък дали няма изкуствено да я местя всеки път, само и само за да се успокоявам, че не съм я подминал?), и второ &#8211; в общ план не водят до нищо, освен че допълнително озлобяват тези хора и им дават стимул да мислят, че са на прав път.<br />
Като резултат имам доста малоумни коментари по немалко теми. Не мисля, че дори това е превърнало блога ми е &#8220;градски кенеф&#8221;, нито в някакво сборище на тъпотия&#8230; нито пък че съм отпратил &#8220;интелигентните&#8221; потребители от Блогосферата на Дневник, които са били отблъснати от &#8220;нечитави&#8221; такива и техните коментари.</p>
<p>Аз виждам два типажа &#8211; единият се взема насериозно, снобарее и строи пясъчни кули насред морето. Другият подхожда някак по-великодушно и широко скроено, освобен с предразсъдъци и с повече хумор. Не казвам, че ти си от първия вид, нито го мисля. Всъщност си един от малкото свестни хора, които чета. Но подобрен род публикации и &#8220;правила&#8221; винаги са ме навеждали на такива негативни асоциации. За съжаление ми е беден речникът и не мога точно да онагледя как тези постове изглеждат в моите очи &#8211; нека кажем, че е някак смешно и твърде самонадеяно.</p>
<p>В случая свободата на словото е най-вече морално усещане. Не ми допада следния начин на мислене &#8211; да апелираш за свобода на словото навън, а иначе да смяташ, че &#8220;това тук си е твоето лично местенце и ти колиш-бесиш&#8221;. Не че не е така &#8211; така е. Въпросът е доколко е правилно да е така и доколко имаме моралното право да е така. Всички искаме някаква си свобода на словото в държавата, в медиите, в блабла&#8230; но защо, след като самите ние нямаме себеусещането за това? Ами тя и медията е частна, всъщност. И тя си има собственик или собственици, еднолични. Значи имат правото да приказват каквото си искат, да бъдат платени, да бъдат купени и да леят пропаганда? Нали? Щом ние имаме това право в ЛИЧНИТЕ си блогове (за които все повече се претендира, че са медии и едва ли не над медиите), значи и те имат това право за ЛИЧНИТЕ си медии, телевизии, вестници.</p>
<p>Написах го малко хаотично, но в общи линии ти казах каквото исках &#8211; резервиран съм към модерирането и триенето на коментари, което все пак приемам в някакви случаи. Но публичността и афиширането на такива &#8220;правила&#8221; и, хм, неща&#8230; не ме радва :)</p>
<p>Поздрави</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Truden</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3035</link>
		<dc:creator>Truden</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 14:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3035</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;@Truden:

“Хейтър”, “флеймър” — коментатор, дето се “пали” за щяло и нещяло, пише дълги негативни коментари, отрича всичко, и т.н.
&lt;/blockquote&gt;

Ah, you mean &lt;em&gt;&quot;hater&quot;&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;&quot;flamer&quot;&lt;/em&gt; :D

Двете думи спадат в категорията на &lt;strong&gt;мразещ, кавгаджия, подкукуросник, подпалвач&lt;em&gt;(на кавги)&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;

Сега те разбрах.

И да знаеш, че скоро роботите ще се научат, че 2+1=3 &lt;em&gt;единствения математически въпрос в твоята форма за коментари&lt;/em&gt; :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>@Truden:</p>
<p>“Хейтър”, “флеймър” — коментатор, дето се “пали” за щяло и нещяло, пише дълги негативни коментари, отрича всичко, и т.н.
</p></blockquote>
<p>Ah, you mean <em>&#8220;hater&#8221;</em> and <em>&#8220;flamer&#8221;</em> :D</p>
<p>Двете думи спадат в категорията на <strong>мразещ, кавгаджия, подкукуросник, подпалвач<em>(на кавги)</em></strong></p>
<p>Сега те разбрах.</p>
<p>И да знаеш, че скоро роботите ще се научат, че 2+1=3 <em>единствения математически въпрос в твоята форма за коментари</em> :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: in2h20</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3034</link>
		<dc:creator>in2h20</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 12:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3034</guid>
		<description>Няма как да поддържаш ред в личния си блог.
Все някога ще напишеш тема дето не се харесва на всички.

И като махнеш спонтанноста от едно мнение, то е автоцензурирано.
Изразих ли се изчерпателно ? Не.
Хайде пак.

Редактирайки мнението на някой, не редактираш мисълта му.
Блогът си можеш да почистиш. Файда голяма като не си почистил главата.
Ако имаш въпроси, давай ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Няма как да поддържаш ред в личния си блог.<br />
Все някога ще напишеш тема дето не се харесва на всички.</p>
<p>И като махнеш спонтанноста от едно мнение, то е автоцензурирано.<br />
Изразих ли се изчерпателно ? Не.<br />
Хайде пак.</p>
<p>Редактирайки мнението на някой, не редактираш мисълта му.<br />
Блогът си можеш да почистиш. Файда голяма като не си почистил главата.<br />
Ако имаш въпроси, давай ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3033</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 10:49:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3033</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@Assenoff:&lt;/strong&gt;

Хаха, това последното (опита за шега), много ми хареса! Хич и няма да го трия! :-)

Аз не искам твърде строги правила или твърде строги &quot;филтри&quot;. Тук почти всички коментари минават, и то без редакция (или тук-там се е случвало да поправя нечия правописна грешка от бързане, ама това е), но случката сега със &quot;спама&quot; и &quot;флеймовете&quot; беше достатъчно сериозна, за да затрия няколко коментара, които бяха напълно излишни, и да заключа две публикации.

Това дали е цензура? Не знам. Аз мисля, че това е обикновена разумна модерация, и трябва да я има във всяка уважаваща себе си онлайн медиа или блог. Така показваш уважение към постоянната си читателска аудитория (като й спестяваш ненужен тормоз), но така показваш и уважение и към себе си, а това е най-важното, като че ли...

Не мисля, че някога ще стигна до това, да модерирам всеки един пристигнал коментар. Или пък да пиша специална страница с правила. Но ако някой дойде тук да ругае или да пише с краката си глупости -- от уважение към моите читатели, тихо и незабелязано ще го &quot;филтрирам&quot;. Сигурен съм, че и те биха ми били благодарни за което;-)

Поздрави!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Assenoff:</strong></p>
<p>Хаха, това последното (опита за шега), много ми хареса! Хич и няма да го трия! :-)</p>
<p>Аз не искам твърде строги правила или твърде строги &#8220;филтри&#8221;. Тук почти всички коментари минават, и то без редакция (или тук-там се е случвало да поправя нечия правописна грешка от бързане, ама това е), но случката сега със &#8220;спама&#8221; и &#8220;флеймовете&#8221; беше достатъчно сериозна, за да затрия няколко коментара, които бяха напълно излишни, и да заключа две публикации.</p>
<p>Това дали е цензура? Не знам. Аз мисля, че това е обикновена разумна модерация, и трябва да я има във всяка уважаваща себе си онлайн медиа или блог. Така показваш уважение към постоянната си читателска аудитория (като й спестяваш ненужен тормоз), но така показваш и уважение и към себе си, а това е най-важното, като че ли&#8230;</p>
<p>Не мисля, че някога ще стигна до това, да модерирам всеки един пристигнал коментар. Или пък да пиша специална страница с правила. Но ако някой дойде тук да ругае или да пише с краката си глупости &#8212; от уважение към моите читатели, тихо и незабелязано ще го &#8220;филтрирам&#8221;. Сигурен съм, че и те биха ми били благодарни за което;-)</p>
<p>Поздрави!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Assenoff</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/30/rules/#comment-3032</link>
		<dc:creator>Assenoff</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 10:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=878#comment-3032</guid>
		<description>Ще се сетиш ти! По-добре късно, отколкото никога. И още подобни клишета в този дух :). Аз още отдавна съм взаимствал от поста на Йовко при дефинирането на &lt;a href=&quot;http://assenoff.net/?page_id=33&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;правилата&lt;/a&gt; в блога си.
Подкрепям те напълно! Преди време бях писал за това, какво мисля, че трябва да е съдържанието на един &lt;strong&gt;личен&lt;/strong&gt; блог, рязко разграничавайки го от другите видове публикации, примерно твърде профилирани - SEO блогове, фотография, фитнес, здравеопазване, политика, произволна смесица, откровено или прикрито комерсиални, и прочие - списъка може да е безкраен :). Сравних коментиращите с хора, които са ми дошли на гости в къщи. Където - логично - ако прекалят с цапането, ще ги изгоня :).
Няма лошо да има индивиди, на които им е кеф да гледат сеир у дома си, провокирайки го дори, и куцо и сакато да им трие прага на къщата (крещи, обижда, хвали, въобще се пеняви на поразия) - хора всякакви, с различни вкусове, и това е хубаво.
Но ти си напълно в правото си да определяш &quot;високомерно&quot; начина, по който гостите ти ще се държат, в твоя собствен дом.
Бих одобрил дори и пряката цензура в отделни, конкретни случаи ;). Примерно ако някой си спомене нечия майка в груб контекст, може текста му да се замени с нещо от сорта на &lt;em&gt;&quot;Авторът на коментара се извинява, че поради обективни причини - недостатъчен умствен капацитет и медицински доказано забавено развитие е забравил какво потенциално гениално нещо трябваше да напише тук&quot;&lt;/em&gt;.
Това последното е опит за майтап, ако ти се струва неуспешен или груб - махни го :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ще се сетиш ти! По-добре късно, отколкото никога. И още подобни клишета в този дух :). Аз още отдавна съм взаимствал от поста на Йовко при дефинирането на <a href="http://assenoff.net/?page_id=33" rel="nofollow">правилата</a> в блога си.<br />
Подкрепям те напълно! Преди време бях писал за това, какво мисля, че трябва да е съдържанието на един <strong>личен</strong> блог, рязко разграничавайки го от другите видове публикации, примерно твърде профилирани &#8211; SEO блогове, фотография, фитнес, здравеопазване, политика, произволна смесица, откровено или прикрито комерсиални, и прочие &#8211; списъка може да е безкраен :). Сравних коментиращите с хора, които са ми дошли на гости в къщи. Където &#8211; логично &#8211; ако прекалят с цапането, ще ги изгоня :).<br />
Няма лошо да има индивиди, на които им е кеф да гледат сеир у дома си, провокирайки го дори, и куцо и сакато да им трие прага на къщата (крещи, обижда, хвали, въобще се пеняви на поразия) &#8211; хора всякакви, с различни вкусове, и това е хубаво.<br />
Но ти си напълно в правото си да определяш &#8220;високомерно&#8221; начина, по който гостите ти ще се държат, в твоя собствен дом.<br />
Бих одобрил дори и пряката цензура в отделни, конкретни случаи ;). Примерно ако някой си спомене нечия майка в груб контекст, може текста му да се замени с нещо от сорта на <em>&#8220;Авторът на коментара се извинява, че поради обективни причини &#8211; недостатъчен умствен капацитет и медицински доказано забавено развитие е забравил какво потенциално гениално нещо трябваше да напише тук&#8221;</em>.<br />
Това последното е опит за майтап, ако ти се струва неуспешен или груб &#8211; махни го :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

