<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: НЕ на съседската намеса в личния живот!</title>
	<atom:link href="http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:30:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Ben</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-3017</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 05:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-3017</guid>
		<description>Според мен закона трябва да бъде приет, но имам съмнения относно прилагането му :(
Иначе много ме радва как на всички стопани, домашните им любимци са мили, кротки и не пречат, но са твърдо против да питат съседите си - аджеба реално пречи ли им кучето или не.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Според мен закона трябва да бъде приет, но имам съмнения относно прилагането му :(<br />
Иначе много ме радва как на всички стопани, домашните им любимци са мили, кротки и не пречат, но са твърдо против да питат съседите си &#8211; аджеба реално пречи ли им кучето или не.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Боян Юруков</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-3002</link>
		<dc:creator>Боян Юруков</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 11:48:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-3002</guid>
		<description>@Йо. - аз съм привърженик на правилото, че всеки може да прави каквото си иска, стига да не пречи на другите. Когато толкова много хора живеят на на толкова сгъстено, те трябва да са толерантни един към друг. Това означава, че аз трябва да уважавам правото на съседа ми да има животни, но и той трябва да уважава моят комфорт. Ситуацията е много различна от тази с бебетата или тополите. В повечето случаи въобще не се усеща, че някой има животно в къщата. Ако обаче стопанинът не се грижи за него добре имаме двоен проблем - останалите жители на сградата се чувстват зле и животното страда. В такива случаи трябва да има механизъм, по който съседите да се оплачат и проблемът да бъде решен. Сега дори и някой да има обор в хола си, никой не може да му каже нищо, освен, че е простак.

Тук никой не говори за намеса на съседите ни в личния ти живот, а твоята намеса в техния. Ако се разхождаш по цял ден на балкона гол ще бъдеш глобен, нали? Защо? Защото смущаваш съседите и децата им. Ако не се грижиш за домашния ти любимец правилно, каква е разликата? И не ми говори, че не трябва да ме е страх от големите кучета, защото в подобна ситуация, която ти описваш, ме е нападало куче. Стопанина даже не се и извини. 

Още по голям проблем и то при кучетата според мен е следенето кучето да не се пуска на улицата. Голяма част от уличните кучета са точно домашни любимци, на които стопаните им е омръзнало и са ги разкарали. На улицата те подивяват и ефекта е разкъсани тела на деца. Трябва да има контрол над това как хората се грижат за кучетата си и ако решат да се разделят с тях - как го правят.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Йо. &#8211; аз съм привърженик на правилото, че всеки може да прави каквото си иска, стига да не пречи на другите. Когато толкова много хора живеят на на толкова сгъстено, те трябва да са толерантни един към друг. Това означава, че аз трябва да уважавам правото на съседа ми да има животни, но и той трябва да уважава моят комфорт. Ситуацията е много различна от тази с бебетата или тополите. В повечето случаи въобще не се усеща, че някой има животно в къщата. Ако обаче стопанинът не се грижи за него добре имаме двоен проблем &#8211; останалите жители на сградата се чувстват зле и животното страда. В такива случаи трябва да има механизъм, по който съседите да се оплачат и проблемът да бъде решен. Сега дори и някой да има обор в хола си, никой не може да му каже нищо, освен, че е простак.</p>
<p>Тук никой не говори за намеса на съседите ни в личния ти живот, а твоята намеса в техния. Ако се разхождаш по цял ден на балкона гол ще бъдеш глобен, нали? Защо? Защото смущаваш съседите и децата им. Ако не се грижиш за домашния ти любимец правилно, каква е разликата? И не ми говори, че не трябва да ме е страх от големите кучета, защото в подобна ситуация, която ти описваш, ме е нападало куче. Стопанина даже не се и извини. </p>
<p>Още по голям проблем и то при кучетата според мен е следенето кучето да не се пуска на улицата. Голяма част от уличните кучета са точно домашни любимци, на които стопаните им е омръзнало и са ги разкарали. На улицата те подивяват и ефекта е разкъсани тела на деца. Трябва да има контрол над това как хората се грижат за кучетата си и ако решат да се разделят с тях &#8211; как го правят.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: optimiced &#124; bg &#187; Минирепортаж след протеста &#8220;НЕ на съседската намеса в личния живот!&#8221;</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-2972</link>
		<dc:creator>optimiced &#124; bg &#187; Минирепортаж след протеста &#8220;НЕ на съседската намеса в личния живот!&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 17:58:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-2972</guid>
		<description>[...] Днес към обяд се разходихме към Народния театър, да подкрепим каузата &#8220;НЕ на съседската намеса в личния живот!&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Днес към обяд се разходихме към Народния театър, да подкрепим каузата &#8220;НЕ на съседската намеса в личния живот!&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Йо.</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-2969</link>
		<dc:creator>Йо.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 16:19:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-2969</guid>
		<description>Боян Юруков, съседите нямат никаво право да ти казват по какъв начин да живееш. И много ми е интересно кво ще ти стане, ако случайно пък земеш да се разминеш с някое &#039;голямо, страшно, ужасяващо&#039; куче? ще те изяде ли? И какво, за бога, значи &#039;аз не бих искал да те да си имат животни&#039;? Ми аз пък може да искам всички да си имат животни, например?

И въобще... тва че някои кучета лаят, хапят или смърдят не е тяхна вина, а на стопаните, точно затова би трябвало да се създадат организации, които да се занимават с некадърните стопани, а не да се гонят и тормозят животните. Въобще всичко тва е еднаа гооолямаа простотия.

П.П. Само не разбрах, също така какво като има хора, алергични към кучета? Ми аз пък може да съм алергична към пухчетата, които на пролет летят из въздуха, това значи ли да настоявам да се изсекат всички тополи?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Боян Юруков, съседите нямат никаво право да ти казват по какъв начин да живееш. И много ми е интересно кво ще ти стане, ако случайно пък земеш да се разминеш с някое &#8216;голямо, страшно, ужасяващо&#8217; куче? ще те изяде ли? И какво, за бога, значи &#8216;аз не бих искал да те да си имат животни&#8217;? Ми аз пък може да искам всички да си имат животни, например?</p>
<p>И въобще&#8230; тва че някои кучета лаят, хапят или смърдят не е тяхна вина, а на стопаните, точно затова би трябвало да се създадат организации, които да се занимават с некадърните стопани, а не да се гонят и тормозят животните. Въобще всичко тва е еднаа гооолямаа простотия.</p>
<p>П.П. Само не разбрах, също така какво като има хора, алергични към кучета? Ми аз пък може да съм алергична към пухчетата, които на пролет летят из въздуха, това значи ли да настоявам да се изсекат всички тополи?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ivan</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-2966</link>
		<dc:creator>ivan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 11:25:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-2966</guid>
		<description>Склонен съм в някаква степен да се съглася с теб, но не трябва и по подразбиране да е разрешено някой да си гледа прасе или кокошки в кооперацията, в която живее. Защото подобни хора има. И ще го правят. А това, че държавата прехвърля проблемите от плоскостта институцииграждани в плоскостта гражданиграждани е факт (драмата с топлофикациите всъщност е уредена с точно такъв закон)

Ако трябва да обобща и да спра да пиша тук - простака не му е дадено самостоятелно да се развива, затова трябва да има бой по канчето, докато му светне какво се смята за нормално в днешно време и какво не. Меки варианти на закони, в които се разчита на общоприети неформални норми на поведение може би работят някъде, където има нормално общество, но България не е такова място.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Склонен съм в някаква степен да се съглася с теб, но не трябва и по подразбиране да е разрешено някой да си гледа прасе или кокошки в кооперацията, в която живее. Защото подобни хора има. И ще го правят. А това, че държавата прехвърля проблемите от плоскостта институцииграждани в плоскостта гражданиграждани е факт (драмата с топлофикациите всъщност е уредена с точно такъв закон)</p>
<p>Ако трябва да обобща и да спра да пиша тук &#8211; простака не му е дадено самостоятелно да се развива, затова трябва да има бой по канчето, докато му светне какво се смята за нормално в днешно време и какво не. Меки варианти на закони, в които се разчита на общоприети неформални норми на поведение може би работят някъде, където има нормално общество, но България не е такова място.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Боян Юруков</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-2965</link>
		<dc:creator>Боян Юруков</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 11:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-2965</guid>
		<description>Знаете ли, не ми се ще да го казвам, но сякаш най-добре е да се вземе моделът, който се е наложил в Германия. Там където живея в момента, човек няма проблем да си вземе домашен любимец. Няма нужда от съгласието на съседите си. Когато извада задължителния паспорт на животното обаче, трябва да удостовери колко му е голямо жилището и дали е закупил съответните съоражения - тоалетни, купички, кушетка и т.н. Също така ветеринарната испекция действа като полиция в случаите когато има съмения за тормоз върху животното. Ако съседите се оплачат от прекалено виене на кучето или остра миризма, те се обаждат на втеринарните и ония идват на проверка. Така се гарантира правата и на съседите, и на животните, и на хората, които искат домашен любимец.

Смятам, че това е много по-добре от всеобщото съгласие на съседите. Проблемът е, че трябва да има работеща състема на втеринарните служби. 

Един друг положителен пример се отнася до изпражненията по улицата. Нереално е да се задължават собствениците да събират всичко след кучетата си - не че трябва да го правят, но просто не се получава. Затова в Страсбург има заградени терени от по 2-3 квадрата с пясък в тях, в които животните да си вършат работата. В края на деня няколк служителя ги обикалят и почистват. Струва ми се, че това е доста добро решение, макар и да трябва да се отделят по няколко квадрата от пешеходните пътеки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Знаете ли, не ми се ще да го казвам, но сякаш най-добре е да се вземе моделът, който се е наложил в Германия. Там където живея в момента, човек няма проблем да си вземе домашен любимец. Няма нужда от съгласието на съседите си. Когато извада задължителния паспорт на животното обаче, трябва да удостовери колко му е голямо жилището и дали е закупил съответните съоражения &#8211; тоалетни, купички, кушетка и т.н. Също така ветеринарната испекция действа като полиция в случаите когато има съмения за тормоз върху животното. Ако съседите се оплачат от прекалено виене на кучето или остра миризма, те се обаждат на втеринарните и ония идват на проверка. Така се гарантира правата и на съседите, и на животните, и на хората, които искат домашен любимец.</p>
<p>Смятам, че това е много по-добре от всеобщото съгласие на съседите. Проблемът е, че трябва да има работеща състема на втеринарните служби. </p>
<p>Един друг положителен пример се отнася до изпражненията по улицата. Нереално е да се задължават собствениците да събират всичко след кучетата си &#8211; не че трябва да го правят, но просто не се получава. Затова в Страсбург има заградени терени от по 2-3 квадрата с пясък в тях, в които животните да си вършат работата. В края на деня няколк служителя ги обикалят и почистват. Струва ми се, че това е доста добро решение, макар и да трябва да се отделят по няколко квадрата от пешеходните пътеки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ани</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-2962</link>
		<dc:creator>Ани</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 10:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-2962</guid>
		<description>За всичко това си прав. Това, което в този случай обаче не приемам, е опитът на държавата да прехвърли задълженията си в ръцете на гражданите, като при това вместо да се решат проблемите, ще се увеличат, защото такъв законопроект ще насъска излишно хората един срещу друг. Идиоти има всякакви, въпросът е дали това е начинът да разрешиш проблема. У нас всяка дреболия се решава на принципа - дайте да избием комарите с атомна бомба. Какво като ще пострадат невинни - нали няма да има комари? Е, крайно е и е глупаво. Да не говорим, че няма кооперация, в която съседите да живеят до един в мир, любов и съгласие. Да оставиш те да решават съдбата ти е все едно да си на съд и да изберат за твой съдия най-големия ти враг.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За всичко това си прав. Това, което в този случай обаче не приемам, е опитът на държавата да прехвърли задълженията си в ръцете на гражданите, като при това вместо да се решат проблемите, ще се увеличат, защото такъв законопроект ще насъска излишно хората един срещу друг. Идиоти има всякакви, въпросът е дали това е начинът да разрешиш проблема. У нас всяка дреболия се решава на принципа &#8211; дайте да избием комарите с атомна бомба. Какво като ще пострадат невинни &#8211; нали няма да има комари? Е, крайно е и е глупаво. Да не говорим, че няма кооперация, в която съседите да живеят до един в мир, любов и съгласие. Да оставиш те да решават съдбата ти е все едно да си на съд и да изберат за твой съдия най-големия ти враг.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ivan</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-2961</link>
		<dc:creator>ivan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 09:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-2961</guid>
		<description>Ани, много се радвам, че имало и такива хора. Явно обаче сте малцинство. Това, че не познавам човек, глобен за изхвърлен фас не означава, че ми харесва да газя фасовете по улицата или да легна между фасовете на плажа. Но обикновено като видя кретен, люпещ семки и плюещ пред него или хвърлящ си фаса на улицата правя забележки (което в 99% от случаите не е приятно занимание, да не кажа че на моменти си е опасно :) ) Всички тия екземпляри, с които се налага да живеем заедно няма да си променят мисленето за 6 месеца или 2 години. Ще го променят само когато голямата маса хора станат нормални и започнат да се държат нормално. И всички ние не допускаме подобни простотии да се случват т.е. да има обществена нетърпимост към такива свинщини. За момента обаче ситуацията е  такава, че обществото по-скоро приема за нормална свинщината и ако някой случайно вземе, та се опита да се държи като нормален човек го гледат като току щo слязъл от летящата чиния. Лайната на кучетата, неплащането на сметките за парно, хвърлянето на боклук по улиците, паркирането и карането като идиот и т.н. са просто проявление на един тотално сбъркан мироглед.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ани, много се радвам, че имало и такива хора. Явно обаче сте малцинство. Това, че не познавам човек, глобен за изхвърлен фас не означава, че ми харесва да газя фасовете по улицата или да легна между фасовете на плажа. Но обикновено като видя кретен, люпещ семки и плюещ пред него или хвърлящ си фаса на улицата правя забележки (което в 99% от случаите не е приятно занимание, да не кажа че на моменти си е опасно :) ) Всички тия екземпляри, с които се налага да живеем заедно няма да си променят мисленето за 6 месеца или 2 години. Ще го променят само когато голямата маса хора станат нормални и започнат да се държат нормално. И всички ние не допускаме подобни простотии да се случват т.е. да има обществена нетърпимост към такива свинщини. За момента обаче ситуацията е  такава, че обществото по-скоро приема за нормална свинщината и ако някой случайно вземе, та се опита да се държи като нормален човек го гледат като току щo слязъл от летящата чиния. Лайната на кучетата, неплащането на сметките за парно, хвърлянето на боклук по улиците, паркирането и карането като идиот и т.н. са просто проявление на един тотално сбъркан мироглед.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ани</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-2959</link>
		<dc:creator>Ани</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 09:06:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-2959</guid>
		<description>Иване, не мога да се съглася с теб. Аз имах две кучета - едното гледах почти 18 години, другото е на 15 и още е живо, при родителите ми е. През всичките тези години всеки ден съм почиствала след кучетата си с вестник в ръка, макар че са дребни и винаги вършеха работата си близо до дърво или храст. Ядосвах се на онези с големите породи, които оставяха огрочни, почти като човешките изпражнения навсякъде и ги подминаваха с вид &quot;нямам нищо общо с това&quot;. Но какво от това? Простотията не ходи по гората, а по хората. Макар да се говореше, че ще глобяват за непочистено след куче и дори за изхвърлен фас, ти познаваш ли такъв случай? Някой да е глобен в София за изхвърлен на улицата боклук? Когато това се случи, тогава ще разбера, че нещо се променя в положителна посока. Не когато ти забранят и да дишаш, понеже може да носиш грипен вирус и ще заразиш околните...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Иване, не мога да се съглася с теб. Аз имах две кучета &#8211; едното гледах почти 18 години, другото е на 15 и още е живо, при родителите ми е. През всичките тези години всеки ден съм почиствала след кучетата си с вестник в ръка, макар че са дребни и винаги вършеха работата си близо до дърво или храст. Ядосвах се на онези с големите породи, които оставяха огрочни, почти като човешките изпражнения навсякъде и ги подминаваха с вид &#8220;нямам нищо общо с това&#8221;. Но какво от това? Простотията не ходи по гората, а по хората. Макар да се говореше, че ще глобяват за непочистено след куче и дори за изхвърлен фас, ти познаваш ли такъв случай? Някой да е глобен в София за изхвърлен на улицата боклук? Когато това се случи, тогава ще разбера, че нещо се променя в положителна посока. Не когато ти забранят и да дишаш, понеже може да носиш грипен вирус и ще заразиш околните&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ани</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2008/09/27/no-to-ban-on-having-pets-at-home/#comment-2958</link>
		<dc:creator>Ани</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 09:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/?p=842#comment-2958</guid>
		<description>Май мнозина не искат да разберат, че този тип законопроекти не могат да решават проблеми, защото целта им очевидно е друга - да създват конфликти. Пример - искате да си вземете куче и да го гледате вкъщи. В кооперация с 20 апартамента получавате разрешение от всички и го взимате у дома. Грижите се добре, всички са свикнали с вас и кучето и вече няколко години го галят и му се радват всички съседи. Обаче два от апартаментите се опразват и там се нанасят нови съседи, които не понасят животните. Какво, на следващото Общо събрание, ако те гласуват против вас и кучето, ще го изхвърлите ли? Големи глупости измисляме хората понякога, но в България - ежедневно. Явно не ни стига акъла за нещо смислено, затова единственото, което можем да правим, е да забраняваме разни неща и да се джафкаме помежду си. Погледнете дори блогосферата - не минава и ден без някъде да се развихри малка словесна война &quot;за&quot; или &quot;против&quot; едно или друго. Вечно някой е контра на всичко и това е сякаш единственият начин да се идентифицира - &quot;ама аз съм прав&quot;... Всеки има своята истина. Мисля, че трябва да има граница на това кое е позволено и кое не в намесата в личния живот на всеки. За мен е недопустимо друг да решава такова нещо с презумпцията, че съм виновна и преча ПРЕДИ още да е станало проблем. Излиза отново, че покарй сухото трябва да изгорим и суровото?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Май мнозина не искат да разберат, че този тип законопроекти не могат да решават проблеми, защото целта им очевидно е друга &#8211; да създват конфликти. Пример &#8211; искате да си вземете куче и да го гледате вкъщи. В кооперация с 20 апартамента получавате разрешение от всички и го взимате у дома. Грижите се добре, всички са свикнали с вас и кучето и вече няколко години го галят и му се радват всички съседи. Обаче два от апартаментите се опразват и там се нанасят нови съседи, които не понасят животните. Какво, на следващото Общо събрание, ако те гласуват против вас и кучето, ще го изхвърлите ли? Големи глупости измисляме хората понякога, но в България &#8211; ежедневно. Явно не ни стига акъла за нещо смислено, затова единственото, което можем да правим, е да забраняваме разни неща и да се джафкаме помежду си. Погледнете дори блогосферата &#8211; не минава и ден без някъде да се развихри малка словесна война &#8220;за&#8221; или &#8220;против&#8221; едно или друго. Вечно някой е контра на всичко и това е сякаш единственият начин да се идентифицира &#8211; &#8220;ама аз съм прав&#8221;&#8230; Всеки има своята истина. Мисля, че трябва да има граница на това кое е позволено и кое не в намесата в личния живот на всеки. За мен е недопустимо друг да решава такова нещо с презумпцията, че съм виновна и преча ПРЕДИ още да е станало проблем. Излиза отново, че покарй сухото трябва да изгорим и суровото?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

