No-www vs. Yes-www

Наскоро научих за една странна инициатива, наречена no-www (?).

Както и може да се очаква, URL адресът на инициативата не започва с “www”;-)

С една дума, идеята е, че буквите WWW преди началото на всеки домейн в Интернет са отживелица и би трябвало да бъдат премахнати:) Може да си свалите и банерче в подкрепа на тази “кауза”…

След това обаче изненадващо намерих и сайт на “контрите” — yes-www!

Съвсем не-изненадващо, техният URL започва с “www”! :-)

Не знам, честно казано, аз не виждам проблем нито в това адресите в Интернет да се изписват като www.example.com, нито в това да се изписват като example.com (същото важи и за http://www.example.com и http://example.com, естествено).

Чак пък и да правим кампании за единия или другия начин на изписване на адресите, ми се струва малко шантаво… Като че ли хората си нямат друга работа, хм…

За мен обаче, трите букви “W” са открай време синоним на “Интернет“, и може би затова харесвам повече изписването на адресите с ‘www’ — това не значи, разбира се, че ще тръгна да призовавам всички да пренасочат домейните си към техните варианти с “www” отпред. Или обратното.

И, естествено, този въпрос няма нищо общо с понякога срещания проблем, когато един сайт не се зарежда при изпускането на трите “w” преди домейна.

Все пак, любопитно е, как такива маловажни въпроси като “с или без WWW в url адресите?” привличат толкова голямо внимание;-)

Аз лично съм си малко ‘old school’ и като че ли предпочитам повече “www…”. А и немалко сайтове все още работят именно така, въпреки “излишните” букви в началото — www.CNN.com, www.ebay.com са добри примери…

И има някаква красива симетрия, когато един адрес започва с www… някаква правилност… Знам, че Яската би ме оборил поне с 55 валидни аргумента, и все пак… на мен WWW ми харесва, пък ако ще ми се смейте! ;-)

Final word: Независимо от това, как ще бъде изписан един URL, важното е сайтът да се отвори, след като натиснете ENTER — в края на краищата, optimiced.com и www.optimiced.com са едно и също нещо, нали? ;-) (знам, знам, това не е съвсем точно, и все пак…)

8 comments |



Comments to “No-www vs. Yes-www”:

  1. Васил Колев Says:
    1

    Тоя въпрос е почти религиозен, аз така съм се ругал с един, дето ми обясняваше как DNS сървърите ми трябвало да се казват NS1 и NS2, а аз му обяснявах, че ако искам ще си ги кръстя пешо и гошо…

    По принцип Internet не е само web, та не би било лошо все пак да се ползва www отпред. Само дето за услуги, които са основно/само web насочени, просто няма смисъл да не работи и без www. Основния проблем е, когато хората ползват domain.com и http://www.domain.com и после не е ясно дали някои връзки са посетени или не, та някои хора правят redirect винаги към едното от двете (подобен проблем има и при ползването на https, понеже сертификата е да речем за http://www.domain.com, а човека е отворил нещото по https).

  2. Кирил Владимиров - NetCutter Says:
    2

    Хъх…интересна тема. И според мене “www.” е отживелица и предпочитам липсата им. И както може да се очаква URL-ите и на 3-те блога, които поддържам ги разпространявам БЕЗ www. :D

    Иначе не ми пречи и не виждам смисъл от кампании. Който както си му е кеф, така да си го пише. А за това, че някои сайтове съз или без www. не се отварят е виновен админът :)

  3. singu Says:
    3

    Аргументи “за” и “против” колкото искаш, основното е както и да ти напишат адреса – със или без заветното “www”, да посрещнеш посетителя. Дори и след да го прехвърляш към варианта, който ти харесва. Аз съм привърженик на “no-www” и специално при WordPress това се прави много лесно – аз ползвам Redirection плъгин, но със сигурност има и други.

  4. Michel Says:
    4

    @Васил:

    “Почти религиозен въпрос”, това ми хареса! :-)

    Ами, ако посещавам даден сайт, за мен няма голямо значение, дали ще е с ‘www’ отпред името на домейна, или без ‘www’. По-скоро, в някои случаи, WWW е удобно — примерно, ако напишеш върху визитката си ‘www.MyCoolWebsite.com’, това означава всъщност ‘http://www.MyCoolWebsite.com’, само че с лекота можеш да пропуснеш “http://…” отпред, и ще си е все така кратко и удобно за изписване! Ако ги няма буквите ‘www’, е по-вероятно да трябва да напишеш “http://MyCoolWebsite.com”… а на мен първият вариант ми харесва повече:-) “WWW = http://” в умовете на хората, и това всъщност не е лошо!

    Виж, с ‘https://…’ нещата стоят другояче…

    О, и още аргументи в полза на ‘www’ — примерно, повечето блог и форумни софтуери автоматично превръщат в линк всеки низ, който започва с ‘www…’ — те го правят и с ‘http://…’, as a matter of fact, но много по-лесно е да напишеш “www.example.com” отколкото http://example.com — първото е по-кратко и по-интуитивно някак:)

    Някога, много отдавна, повечето уебстраници са се отваряли само с “www” отпред, или дори се е налагало да се изпише в браузъра целият адрес, включително “http://…” иначе нъц! :-) Сега не е така, но за мен
    ‘www’ си остава синоним на “http://…” и браузване, затова си го харесвам…

    @Кирил:

    Един сайт трябва да може да се отвори, независимо от това, дали е изпусанато или не ‘www’ в началото на адреса:) Това е лесно поправимо на сървъра (но не всеки го знае) ;-)

    @singu:

    Някои сайтове пренасочват към “www” варианта, а други обратното. Аз, след дълго премисляне, се спрях на “www.optimiced.com” и не за друго, а защото ми се струва по-красиво, някак, а и е малко ‘The Olde Way’, както се казва;-) Пък и не вреди…

  5. Гонзо Says:
    5

    Аз лично съм по-скоро в no-www лагера, но най-сериозните доводи за www съм чел при Стоян (phpied.com) и са свързани с валидността на бисквитките за домейн и поддомейните му. Стоян говореше за това в контекста на оптимизацията на зареждането на сайта – ако картинките ти са на поддомейн, няма нужда да пращаш бисквитки за статичните неща. Въпреки, че няколко байта повече или по-малко…
    Всъщност самия уеб вече е доста повече от мрежа от страници, свързани с хипервръзки, така че www is deprecated ;-) Но кой както го влече, всъщност като се замисля, дори не е задължително http://www.domain.com и domain.com да показват едно и също.

  6. Маркуча Says:
    6

    Мене пък www ми харесва. Защо да има http://ftp.site.com, smtp.site.com, imap.site.com, а да няма http://www.site.com? Нека си стои, никому не пречи.

  7. Assenoff Says:
    7

    А какво ще кажеш/те за www1, www2, etc. …
    Не съм привърженик на www, но и не ми пречи толкова, че да влизам в спорове защо и как – както по-горе се изписа, има достатъчно аргументи и в двата лагера :)
    Между другото, някои наши държавни институции не се отварят без www, www1 и т.н. отпред, което говори лошо … не само за администраторите им ;).

  8. Michel Says:
    8

    @Маркуча:

    Мхм, и аз така казвам… Ей, яко, поне още един глас да се чуе в лагера на “www” :-)

    @Assenoff:

    За www1, www2 и т.н. – не знам.

    Но според мен, http://www.domain.com трябва да работи по същия начин и както domain.com; колкото до нашите институции — проблемът е технически, не е в “www” отпред! :-)

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Your e-mаil address will never be showed.


[ optimiced.com е виртуалният дом на Мишел, уеб/графичен дизайнер от слънчева прашна София | powered by WP & DreamHost | also available in English ]

0.563 / 39 / 24.5