За българските медии и Creative Commons

Creative Commons logoВчера една българска онлайн медия публикува материал, в който с изненада открих, че е използвана моя авторска снимка, в разрез с лиценза, под който е публикувам съдържанието в optimiced.com.

Пратих им едно съвсем любезно писмо късно вечерта, като ги уведомих за този факт, и че не ми е приятно моя снимка да се ползва за комерсиална цел без мое разрешение, при това без да бъда попитан за това. Не очаквах и кой знае каква реакция — все пак, всички знаем за случая “Еленко vs. 24 часа” и още безброй примери за нагли кражби (“Автор/Източник: Интернет” да ви е познато?).

Представете си удивлението ми, когато тази сутрин получих любезен мейл от редакцията на тази медия, в който ме уведомяваха, че снимката ми е изтрита от статията и че те се извиняват за недоразумението!

Почти се чудя, дали да ги похваля публично за бързата и откровено точна реакция… :-)

Всеки се случва да греши. Но малцина са тези, които си признават и бързат да поправят грешките си (а не чакат нещата да отидат твърде далеч, да станат публични, и дори да се стигне до съд по въпроса за авторските права).

Някой ден медиите в България ще станат истински, вярвам го! За момента, само някои се справят; и е много приятно, когато от вестник “Капитал” ти се обадят, за да поискат да публикуват част от твой материал с твое разрешение, или някоя медия веднага реагира на твое писмо, в което ги уведомяваш, че твоя снимка е използвана в разрез със CC.

Има надежда! :-)


6 comments |



Comments to “За българските медии и Creative Commons”:

  1. Евгени Says:
    1

    Да и за един случай с lifestyle.ibox.bg – поправиха се още същия ден към 22-23 часа вечерта.

  2. Майк Рам Says:
    2

    Според мен си сгрешил. Трябвало е просто да ги помолиш да цитират твоето име и да сложат линк към твоя сайт. Така ще спечелиш реклама. Сега, след като са махнали снимката ти, всъщност си загубил, защото никой няма да разбере за теб и твоите снимки.

  3. RoujkaBG Says:
    3

    Още по- коректно от тяхна страна щеше да бъде,
    ако извиненията бяха придружени със съответният чек.

  4. Michel Says:
    4

    @Евгени:

    Браво на тях! Повечето от нашите “медии” обаче не си дават много зор и смело копират текст и снимки, откъдето им падне, и дори не се поправят после, ако ги хванеш да го правят… :-/ Затова и радва, когато видиш някой да поправя грешката си…

    @Майк:

    Предпочетох да ги помоля да изтрият снимката. Не ми допадна това, че са ползвали снимката в разрез с лиценза на моя блог, това едно; и две, че тяхната страница беше претрупана с реклами — така че дори и да ме бяха цитирали + линк, пак нямаше да бъде спазен лицензът… В такива случаи, разрешавам да ми се ползва снимката само ако е някоя готина медия или някой блог, който ми е симпатичен… е, в случая предпочетох да не стана известен. Не мисля, че съм загубил много слава от това… ;-)

    RoujkaBG:

    Всеки може да сгреши. Не съм искал чек, а и нямаше нужда. Тъй като снимката беше премахната почти незабавно, след като ги информирах, въпросът беше приключен, а пък медията получи в моите очи една голяма червена точка, за коректно поведение! :-)

    Да, “свиха” снимката. Но и да, поправиха грешката си, и бяха коректни, затова смятам, че всичко е ОК:)

    Повече такива медии да има, а не като “24 часа” да се ослушват месеци наред и да отричат и накрая “ми да, ние ползвахме снимката без позволение, ама ние не сме виновни!” — има още на много да се учи нашата журналистика, докато догони своите колеги от западния свят…

  5. Димитър Димитров Says:
    5

    При теб е било онлайн издание.
    Я си представи какво щеше да е снимката ти в някой книжен формат.
    Няма как да я свалят, а пари въобще не им се дават.

  6. Michel Says:
    6

    @Димитър:

    Ами тогава няма как да я свалят, но могат да публикуват извинение в следващия брой; и/или да предложат някаква малка компенсаця за недоразумението? :-)

    Делата за авторски права и крадени снимки могат да се проточат с години, но напоследък изгряха лъчи в края на тунела… вчера се разчу, че има спечелено подобно дело, за откраднати снимки, за които не са били платени правата за ползването им! :)))

    Почти 4’000 лв. компенсации би трябвало да се изплатят на фотографа, за нанесените материални и нематериални щети. Да видим, какво ще стане… :-)

    Медиите у нас (ще) започнат да се учат скоро, че “Снимка: Интернет” е един изключително неправилен подход, при опитите им да се спести от плащане за снимковия материал за техните статии… ;-)

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Your e-mаil address will never be showed.


[ optimiced.com е виртуалният дом на Мишел, уеб/графичен дизайнер от слънчева прашна София | powered by WP & DreamHost | also available in English ]

0.554 / 34 / 24.5