Batman VI: The Dark Knight (или как Черният рицар стана твърде черен…)

Вчера.

Се ходеше.

На кино.

Филмът беше ето този:

Batman VI: The Dark Knight

Залата беше почти пълна.

Самият филм за мен беше (частично) разочарование. Може би защото очаквах нещо по-различно.

Очаквах продължение на приказката на Тим Бъртън… Вместо това гледахме мрачен екшън, с елементи на “Жега” и “Мълчанието на агнетата”.

Приказката беше забравена, по-точно, удавена в дъжд от куршуми, експлозии, кръв и отмъщение без причина. Звукът беше смазващ на моменти. Експлозиите бяха в ушите ми, не на екрана. Специалните ефекти се опитаха да прикрият странния сценарий и режисура…

Хийт Леджър в ролята на (Д)жокера беше много добър. Ужасяващо добър, бих казал.

Актьорската игра като цяло беше много добра, а и с този cast, как няма да е…

Филмът беше изключително реалистичен, и именно това го прави много по-слаб, отколкото би могъл да бъде. Gotham City е забравен. Готъм приличаше на Ню Йорк или Лос Анджелис — небостъргачи, огромен автомобилен трафик, светещи реклами… Нищо приказно. Градът не изглеждаше измислен, а съвсем реален. Спомнете си Gotham City във виденията на Бъртън — нищо общо…

Имаше и S.W.A.T. teams, престрелки, преследвания с коли и хеликоптери и изобщо, по нищо не можеше да се разбере, че гледаме “Batman”, а не някой обикновен екшън в стила, който Холивуд толкова много обича — ако не беше епизодичната фигура на Прилепа, който тук-там се появяваше и говореше с гробовния си глас или нанасяше няколко добре премерени удара.

О, да! Батман беше на второ място. Главната роля принадлежеше на неговия опонент, Джокера. А Батман се превърна в мрачен образ, почти изцяло негативен герой. Явно режисьорът е бълнувал нещо…

Дори Батмобилът беше ужасен. Липсваше му стил… Всъщност, май още в предишния Batman (Batman Begins) колата беше нова и изобщо не ми хареса. Биха могли по същия начин да дадат на Батман някой трактор или бронетранспортьор, и никой нямаше да усети разликата… Сравнете:

Batman - the old Batmobile and the new Batmobile

Ами… Приказката я няма. Да живее трилърът и екшънът… :-(

Моята оценка на фирма:

1) Режисура: ~ 8/10.
2) Актьорска игра: ~ 9/10.
3) Музика: ~ 9/10.
4) Идея и реализация (+ сценарий): ~ 6/10 — твърде много ефекти, променен замисъл, загуба на приказното за сметка на ужасите, пукотевиците и абсолютния реализъм.

Не ме разбирайте погрешно — филмът беше много добър! Просто е различен от приказната история, разказана от Тим Бъртън в далечната 1989 година.

(Подозирам, че ще има Batman VII.)

И… ако мислите да ходите с деца на кино, за да гледате този филм, недейте. Това не е филм за деца. Това не е приказка. Това е мрачна история, разказана толкова зловещо, че бихте искали да я забравите, още щом излезете от киносалона. Най-лошото в хората е показано по най-черния възможен начин. Тук-там по някой проблясък светлина и… толкова.

7.5-8.0/10 е моята персонална оценка. Май съм единственият, който няма да singing praises за последния Batman…

А може би нищо не разбирам от (съвременно) кино…

* * *

UPDATE (2008/07/28@14:55): Ето още еднодве интересни ревюта за филма по нашите ширини:) Като обобщение, получава се, че именно тези, които харесват режисурата на първия “Батман” на Тим Бъртън (и, съответно, мрачните приказки в комиксов стил), не харесват новата серия на Крис Нолан; и обратното, което е интересно. Е, явно аз съм от “лагера” на Тим Бъртън и реализмът в Batman V и Batman VI, донесени от Нолан, са ми дошли в повече — или, както правилно отбеляза Ани в един от коментарите по-долу:

…Ако исках да гледам “Жега” или Де Ниро vs. Ал Пачино, щях да си купя билет за друг филм, не за “Батман”… :-)

Btw, ако скоро сте мяркали интересно ревю за нашумелия “Черен рицар”, метнете линк или pingback насам, интересно ми е и какво другите мислят за новата интерпретация на мрачната готическа приказка:)

На мен лично, приказното в “Батман”, донесено от Тим Бъртън, ми харесва повече от черния реализъм на новия филм, и се извинявам на всички фенове на Нолан, за което! ;-)

PS Хубав цитат [2009/Aug/11@12:30):

As it turns out, the director had something bleaker in mind than the superhero genre — this is one of the most unpleasant films I have seen in some time, all the more so since it was supposed to be a fun action movie.

(via #)
PPS И още:

Ledger’s Joker (sweaty clown’s make-up to cover his Black Dahlia–style facial scar) descends from the serial killer clichés of Hannibal Lecter and Anton Chigurh—fashionable icons of modern irrational fear.

не случайно, значи, ми се привидя “Мълчанието на агнетата” в този филм!

45 comments |



Comments to “Batman VI: The Dark Knight (или как Черният рицар стана твърде черен…)”:

  1. v Says:
    1

    само да отбележа, че сравненията с Бъртън са донякъде неуместни, тъй като Нолан просто създава друга Батман-вселена.

  2. Michel Says:
    2

    @v:

    Нолан създаде друга Батман-вселена, истина е. Аз само казвам, че тя не ми харесва, и че вселената на Бъртън беше по-красива, някак…

    А и това все пак е продължение, а не съвсем нов филм. Оттам и част от разочарованието… В първия “Батман” имаше магия, историята беше мрачна и красива. Сега магията я няма, всичко е реално, а от мрачната и красива история е останал само Мракът в историята… :-(

  3. Ани Says:
    3

    Абе стига с тези други вселени, нали човек отива да гледа Б а т м а н, а не Пачино-Де Ниро, все пак?

    Филмът и на мен не ми хареса, твърде много ефекти, шум и глупости ала Холивуд, твърде силен звук, който иска да компенсира на моменти адски тъпите и плоски реплики (които именно в комбинация с оригиналните опити за чувство за хумор в стил ранен Бонд са ужасни).

    Излязох с чувство за потиснатост, защото филмът натоварва твърде силно и въобще не мисля, че това е чувството, с което човек очаква да излезе след Батман, моля ви се.

    Неоспорима е само играта на Хийт и Бейл, а иначе Морган Фрийман е започнал да играе все себе си и вече не виждам кого играе, виждам само Морган Фрийман, не героя му.

    Но не съжалявам за кинцето, а и макар да не понасям ходенето на кино с пуканки, все пак изтеглих Жокера и спечелих голяма кутия с пуканки и се снимахме всички с едно Батман-подобие в смешен костюм, но с готин характер и чувство за хумор, така че вечерта имаше своите весели моменти -е, да, преди филма. ;-)

    Е, може би не ми хареса, защото съм жена и като такава не се кефя на адски пламъци, преследвания с коли от по десет минути и юмручни удари, които звучат нереално като удар с наковалня…so, blame me.

    Така или иначе, определено съм старомодна и предпочитам като отида на кино, филмът да ме хване за сърцето или ума, но не и чрез сила на звука, която ме изкормва и залепя за седалката, не, благодаря. Старите хора не понасят такива неща. :-P

  4. Michel Says:
    4

    @Ани:

    (Е, чак пък толкова стара, LOL :-D)

    Аз нямам нищо протв ефектите и силния звук, когато не са самоцелни. А в този филм специално те като че ли се опитваха да компенсират недостатъците в сценария на моменти и твърде мрачната атмосфера на филма… потискаща… и толкова далеч от идеята на Бъртън…

    Аз не съм твърде стар, но си падам по класиките. А “Черният Рицар” определено не беше такава… Поне за мен.

  5. batpep Says:
    5

    ефстефстфено, че ани ич не е стара, ммнм :)

    ето още един филм, който ще гледам на компа, благодарЪ за отзивите. всъщност аз май ги предугаждах, поне отчасти. нищо де, екстра си е човек да иде на кинце, нъл тъй :)

    ани, ама деда ти морган фриймън май от години нищо не играе, само себе си. демек излиза да го снимат, срещу което получава паре.

  6. nik666 Says:
    6

    Това беше един мнооого странен филм. Не съм сигурен дали заслужава първото място в IMDB, но пък е една цинична и много точна метафора за това в какво се превръща света.

  7. Michel Says:
    7

    @batpep:

    Еми, радвам се, че поне на някй съм бил полезен с мини ревюто на филма! :) А иначе на кино е хуаво да се ходи, понякога. Приятно усещане за тъмн салон и магията на големия екран… :-)

    @nik666:

    Да, прав си. В същото време, твърде потискаша метафора. Именно затова не ми хареса… Предпочитам приказките на Бъртън… :)

  8. simplyblue Says:
    8

    така е като ходите сами на кино :-P когато бяхме заедно гледахме суууууууууупер филм(и) :-D

  9. Michel Says:
    9

    @simplyblue:

    Мдам, някои гледахме супер-Индиана-Джоунс а някои други гледахте някои други филми… :-) :-P

  10. Калоян К. Цветков Says:
    10

    На мен ме хареса. Нолан е гений … а чухте ли, че Аронофски ще прави нов Робокоп ?

    Както и да е, филмът е многопластов, със страшно много внушения, и има едни метаффори които се откриват като припев през целия филм. Има едновременно едно безвременно звучене експлоатирайки много характерни човешки стереотипи, и в същото време е много актуален. Нолан заляга на реализма, а не на хиперболизираните супер герои и супер злодеи. Филмите на Бъртън са гротесни, но това е стила ми – като на мрачна приказка. Филмите на Нолан изглеждат като репортаж – много реални, както в повествованието, така и в мотивацията на героите. Всичко трябва да е подчинено на някаква логика. Ето в предния филм фижте колко интересно описаха откъде са се боявили “перата” по ръкавиците на Батман, или колко тънко представиха момента, че Рас Ал Гул е безсмъртен (както е в комикса). Същото е и с пещерата в предния филм — има си история, и изглежда много смислено и риално. Същото е и с колата — представиха как нещо практично се превръща в инструмент.

    За финал, аз съм фен и на двамата режисьори, и харесвам всичките филми – разбира се без “Батман и Робин” ;) “Батман Завинаги” е забавен, обаче това може би е едно от малките му плюсове (със саундтрака).

    Иначе … представяте ли си “Робокоп” на Аронофски ? Ако автора на “Мементо” (Крис Нолан) направи такива филми за Батман, то какво ли ще излезе от режисьора на “Пи” ?

  11. Калоян К. Цветков Says:
    11

    между другото, прочете “The Long Halloween” на Джеф Лоеб и Тим Сейл (същите, които правят и “Герои”), и ще намерите много от вдъхновениеята за TDK. Скоро пак ги препрочетох (електронно), и реших да си ги поръчам от Амазон, с идеята да дойдат преди премиерата, но още чакам ;)

  12. Michel Says:
    12

    @Калоян:

    Ами, просто се бях настроил за приказка, и затова не забелязах “многопластовостта” на Нолан! :-)

    “Батман” е легенда, и първия е направен от Бъртън (май и втория, също). А този “Черен рицар”… се е отдалечил на светлинни години от оригиналния замисъл…

    Не казвам, че не е добър, ами че не е това, което очаквах… и би ми било приятно да гледам…

  13. in2h20 Says:
    13

    Това е филма който не намирам the island of doctor agor. Изгледам ли го, ставам за Бъртън фен

  14. Longanlon Says:
    14

    Не съм го гледал още, но въпреки това ми се струва, че тоя филм просто НЯМА как да бъде по-добър от Кръстника, въпреки по-високата си оценка в imdb.

  15. Begemot Says:
    15

    Този Блог все едно аз съм го писал ;)

    Филма има огромен рейтинг в imdb и аз имах огромни очаквания към него. Може би заради това се разочаровах. Но си има и чисто обективни причини и те са изцяло изложени в поста по-горе. Приказката просто я нямаше. А батман е точно това трябва да бъде – една хубава готическа приказка. Опитите да се обясни всичко, просто развалиха филма. От къде си е взел костюма, как си го е поръчал, къде се обучавал…. А готиката трябва да е е тъмна и мистична, а мистиката е точно това – когато не всичко е логично обяснено или по точно, не това е основната цел. Явно никой няма да мине първите два батмана. Като екшън не беше лош, но като Батман – не струва!!!

  16. Begemot Says:
    16

    A, и още нещо. Някой беше казал, че новият Батман бил реалистичен и това му било предимството. Нека разгледаме новата барака, наречена Батмобил. Какво точно му е реалистичното и практично? С тези гуми дето стърчат отпред. Ми то с първия автомат ще станат на решето. В стария са подобаващо прикрити. Или каква е тази нагъзена стойка, дето батман приема в определени ситуации. Това за подобряване на аеродинамиката ли!!! и то в място където въздух не влиза ;) Така че не хвалете твърде много реалистичното в новия батман.

  17. Калоян К. Цветков Says:
    17

    “Батман” е легенда, и първия е направен от Бъртън (май и втория, също). А този “Черен рицар”… се е отдалечил на светлинни години от оригиналния замисъл…

    Не е така, да не поставяме каруцата пред коня ;) Първо е комикса, и изначално той е с много мрачен тон, който впоследствие се “вдетенява” през 60-70 години, особено заради телевизиония сериал тогава. Филмът на Бъртън не е първият пълнометражен игрален филм за Батман – първи е именно филм по сериала (нещо като “Сексът и града – Филмът”), и е една такава шарена боза (като “Батман и Робин”).

    Този “весел” тон по-късно е заличен от два неща – и двете на Франк Милър (автора на Син Сити, 300, и т.н.) — “Батман: Година Първа” и “Мрачния Рицар се завръща”. Всичики тогава ги признават като гениални, и главно заради връщане на по-мрачните корени на комикса. Другото важно нещо е фокуса върху героите, а не върху зрелишне битки и експлозии. Именно “Мрачния Рицар се завръща” вдъхновява Тим Бъртън за мрачния Готъм он неговия Батман от 1989. Идеята ми е, че комиксът е на първо място, и истината е че филмите се отдалечават от комикса — не е важно колко се отдалечават един от друг.

    “Батман: Година Първа” се използва за основа на “Batman Begins”. Също както комикса, така и този филм основно е фокусиран върху персонажите, и колите, костюмите, джаджите и т.н. са на втори план. Както вече казах, после Джеф Лоеб и Тим Сейл правят “The Long Halloween”, и то с блогословията на Франк Милър, за да използват героите от “Батман: Година Първа”, който отново е с много мрачна атмосфера (но тях това им е идеята и вдъхновението — “comics noir”). Части от сюжета на “The Long Halloween” са използвани сега в TDK.

  18. Ghibli Says:
    18

    Този пост прави лоша услуга на хората, които ще се откажат от филма заради него (ето, един вече каза, че няма да гледа на кино) :)
    По точки:

    – Странно ми е как може да сте гледали първия филм (Batman Begins) и да се изненадвате, че втория бил различен от филмите на Бъртън – ами че нали именно това беше идеята на Нолан и това се натрапваше още от Batman Begins с всеки кадър! Постановката, че тези филми са пряко продължение на старите или на нещо друго (тв, комикси), е напълно погрешна – Нолан рестартира вселената и това е неговото напълно ново, собствено тълкувание на идеята. Филмът не е направен като приказка и това е нарочно, защото се опитва да ни каже нещо за света – нашия, в който живеем сега. Оттам и “реализмът” и това, че Готъм може да е кой да е реално съществуващ град… В това отношение признавам, че всеки си има вкус и на някой може първите филми да му се виждат много по-ценни, но като изследване на света и човека този филм е на светлинни години с дълбочината си.

    – За пръв път виждам някой да отнася надутия от киното звук в минус на филма :) Това, че според повечето наши кина “качествен звук” = “избушен звук”, е много, много различна тема :)

    – Надутите очаквания винаги са в минус на филма впоследствие. По-добрата стратегия е да си изграждате мнението на база само на филма :) Да не говорим колко глупава е тази истерия с първото място в имдб.

    Всъщност The Dark Knight има истински минус и той е, че историята наистина е много мрачна и може да се окаже доста депресиращ филм заради реализма си. Не е типичният филм по комикс – два часа забавление и вятър между ушите, а тежък филм, който предизвиква неприятни емоции, че и мислене. Човек трябва да е подготвен какво да очаква, само че с малко повече обективност :)

  19. Ghibli Says:
    19

    Хм, забравих да кажа, че в този смисъл не може да се говори за Батман 5, 6 или 7, защото с тези 2 филма броенето започна отново.

  20. cx Says:
    20

    “Иначе … представяте ли си “Робокоп” на Аронофски ? Ако автора на “Мементо” (Крис Нолан) направи такива филми за Батман, то какво ли ще излезе от режисьора на “Пи” ?”

    Боза или нещо, което никой няма да разбере, но всеки ще смята за много дълбоко, мъдро и извисено. :)

  21. Калоян К. Цветков Says:
    21

    Боза или нещо, което никой няма да разбере, но всеки ще смята за много дълбоко, мъдро и извисено. :)

    Ади бе, Аронофски е пич ;) “Реквиема” гледал ли си го ?

  22. Michel Says:
    22

    @in2h20:

    “The island of Doctor Agor” звучи като един доста неизвестен филм… добър ли е?

    @longanlon:

    “Кръстникът” на мен не ми хареса много, гледах го наскоро на DVD. Добър филм, добра режисура и актьорска игра, но мога да се сетя за поне още 5 или 10 филма, които са по-силни, според мен… Колкото до това, че в момента The Dark Knight е в Топ 250 на imdb.com, мисля, че се дължи на някаква временна всеобща истерия и на легендата Хийт Леджър, който си отиде преждевременно от този свят и преди това успя да изиграе една от най-страшните роли, които някога съм виждал — тази на Жокера в новия “Батман”…

    @Begemot:

    Като екшън не беше лош, но като Батман – не струва!

    —добре казано!:-) Всъщност, добър е като филм, но ако харесваш визията на Тим Бъртън от първите филми, нормално е Batman VI да не ти хареса… всичко е обърнато наопаки, дори образът на Батман, който играе неуверен в себе си човек, на който му се налага да се жертва за обществото, като опетни собственото си име… щуротии! И съм сигурен, че просто ни подготвят за VII… (ах, Холивуд, Холивуд, кога ли ще намериш мярката, след като направиш един или два добри филма на определена тема…)

    @Калоян:

    Приемам и твоите аргументи, и в своя защита мога да кажа само едно — може би наистина не разбирам от кино (и от режисурата на Крис Нолан!) :))) И на мен интерпретацията на Батман от 1989 ми харесва най-много…

    @Ghibli:

    Не са много кината в София, където звукът е перфектен, за съжаление… Наскоро гледах последния “Индиана Джоунс” и ако щеш вярвай, едвам се чуваха репликите на героите!! А сега, като гледах “Батман 6”, звукът беше толкова силен, че експлозиите за малко да ме издухат от стола… пфу!

    Съгласен съм за реализма… точно затова не ми хареса филмът. Реалистични филми в наши дни — колкото искаш; добре разказаните мрачни приказки (à la Tim Burton) не са много. Затова и съм ценител на последните! :-)

    Колкото до това, кой ще го гледа — мисля, че хората в наши дни са достатъчно образовани, за да решат, кой филм им се гледа и кой не (и това няма да е базирано на това, дали съм писал за филма със суперлативи или сдържано)… В случая, просто предупреждавам, че вместо готическа мрачна приказка ще бъде показан реалистичен, зловещ екшън, с потиснати герои и доста мрачен край… А детайли не съм издал, не съм, не съм!! :)))

    За броенето, V, VI и така нататък, не знам. Понеже е историята за Батман, дори и с нов режисьор, аз затова си броя подред (дори да не е правилно), иначе може би си прав… :)

    @cx:

    Да разбирам ли, че имаме още един глас в подкрепа на “Бъртънистите”? ;-)

    @всички:

    Олеле, колко дълга дискусия се получи, а аз само 2-3 абзаца изписах за един филм, който (леко) ме потисна… :-) Явно новия “Батман”, или го харесваш много, или ужасно не го харесваш:)

  23. Begemot Says:
    23

    Има и друго нещо. Не знам защо казвате, че филма бил много мрачен. Много странно, аз нищо мрачно не видях! По дефиниция мрачно и тъмно е състояние на деня когато не всичко се вижда и поради тази причина страховете в теб се събуждат. В този Батман всичко е наопаки. Там всичко е разкрито и видно. Там всичко е земно и поради тази причина предсказуемо. Какво мрачно има в това. Един луд, един дето не му е ясно какво точно иска и двама странно добри, толкова добри, че чак фалшиво изглеждат на целия фон на града.

    Дракула е мрачен филм, наистина мрачен и е направен в стила на Батман. Там ти се иска да не гледаш в екрана от време навреме и след това спиш на включена лампа. Това е мрачно.

    А философските дрънкулки дето ги подхвърлят в новия Батман ги има от хиляди години и не виждам какво ново ни показват!

  24. Michel Says:
    24

    @Begemot:

    “Мрачен” в смисъл на “потискащ”, би било по-правилно да се каже! :-)

    Да, реалстичен е. Всичко е открито и явно. Хората, сградите, куршумите и злодеите — всички те са истински в последния “Батман”. Приказното го няма. Визията на Бъртън от 1989-та беше също мрачна, но по един особен, красив начин. Зрителят знаеше, че гледа приказка за един несъществуващ град, за един несъществуващ герой в черно… но някак му се искаше да повярва! Докато в новия Батман е наопаки… Излязох потиснат от киносалона, потиснат от цялото това зло и реализъм…

    А за “Дракула” — “Bram Stoker’s Dracula” ли визираш? Прекрасен филм на Коппола! Един от любимите ми! :-)

  25. Ани Says:
    25

    Наистина, не вярвам, че има смисъл някой някого да се опитва да убеди, че този филм е някакъв шедьовър. В крайна сметка дори историята е зле скалъпена – ако това е логически втора серия според комикса, как става така, че Жокера вече е в този си вид и Батман дори казва, че не знае от какво му е така физиономията?

    Да дойде някой гений ТОВА да ми обясни, много тъпо ми се струва на мен.

  26. cx Says:
    26

    Мишел, аз филма още не съм го гледал, щото нещо не съм в татковината, а качеството на рилийзите е все още отвратително. Та чакам. Но да, може да ме броиш и мен – вече ме дразни тоя филм, по дефиниция натрупвам антипатия към всякакви неща, обвързани с толкова шум, масова истерия и главозамайване. Все едно чета за iphone или дори по-зле.

    Ще се опитам да подходя към филма непредубедено – сигурно даже ще ми хареса, но подозирам, че няма да ме грабне. Имай предвид, че в днешно време хората правят това, което се продава, а не точно това, което им се прави и което е някак по-стойностно и неповърхностно :)

    Калоян – ми да, гледах го. Биваше… но дотам.

  27. Begemot Says:
    27

    Не бе, филма не е лош, но чак 9.5 в imdb – ей това ме дразни. Има къде по-стойностни филми с по-нисък рейтинг. Да дам като пример Изкуплението Шоушенк. Тъй като съм върл фен на този филм, се дразня, че е с по-нисък рейтинг(не че в крайна сметка тези рейтинги имат някакво значение). Но това мисля е покрай шума и с времето ще се стабилизира на 8 и нещо.

  28. Michel Says:
    28

    @Ани:

    За това и аз се зачудих… Всъщност, излиза, че този Жокер е различен от Жокера в първия филм… обаче усмивките им са еднакви? Два Жокера? Хм. Може би трябва да питаме сценариста на “The Dark Knight”! :-)

    @cx:

    На кино е по-хубаво да се гледа. Е, може би не този филм, но по-принцип, на кино си е по-яко! :-)

    Колкото до “Черния рицар” — ако ти се гледа наистина, опитай се да го гледаш непредубедено. Филмът не е лош. Навикан е, да, малко твърде много, според мен (просто няма кой да не твърди в момента, че това е Филмът на Века, Шедьовърът на Всички Времена и т.н. — може да е някаква масова психоза, що ли?;-). Но, според мен, е под нивото на “Батман: Началото”, а колкото до стила и режисурата, той е пълна противоположност на класиката на Тим Бъртън от 1989…

    @Begemot:

    9.3/10 е в момента, ама и това си е много! Да си призная честно, досега не бях виждал филм с толкова висока оценка в imdb.com!! При това, до голяма степен неоправдана… :-P

    А “Shawshank Redemption” е класика, много добър! Не знам, дали заслужава да е Номер Едно или Номер Две сред хиляди други филм, но едно знам със сигурност — по-добър е от новия “Батман” на Нолан! ;-)

  29. Фен на новия Батман vs фен на стария Батман | velqn Says:
    29

    […] … успяхме да разменим няколко бита онлайн, като продължения на неговата дискусия на тема “Колко тъмен е тъмният рицар” … […]

  30. Ratman! « Патиланско царство Says:
    30

    […] и сайтове народа се “дърля” дали новият Батман е просто редови екшън или нова класика, отговаря или не на натрупаното до […]

  31. Марти Says:
    31

    Ау, покосихте The Dark Knight :)
    Много мъчно прочетох всички коментари, които НЕ са харесали филма… но трябва и такива да има :)

    Въпрос: ако Нолан беше направил нов Тим-Бъртън-Батман, със същата история, със същите герои, с копиращ Джак-Никълсън-Жокер, щеше ли някой да отиде да гледа?! Аз лично нямаше :)

    Щях да се забия вкъщи след някой друг месец, за да направя паралел между 1989 и 2008 и да разкъсам последния :)

    Имаше коментар, където ясно казаха: След като сте гледали Batman Begins, какво се чудите на визията, изпълнението и начина на интерпретиране на историята в The Dark Knight :P

    Също така прочетох доста солени коментари откъм класацията в IMDB :) Повечето са фенове на Шоушенк и Кръстникът. Предпочитам първия пред втория (и цялата му трилогия). Харесва ми делото на Копола, но определено предпочитам други филми и бих сложил тях на първо място. А и от толкова хиляди гласове, защо изобщо дискутираме кой би стоял на първо място :) Чак пък да оплюваме, хехе!

    Когато гледах Batman Begins и аз не харесах колата на Батман :) Честно казано и след The Dark Knight не ми стана симпатична. Виж мотора, беше як! ;) А камиона на Хийт, още повече!

    Изобщо… щеше ли някой да дискутира The Dark Knight ако не беше кончината на актьора?! Как всички заговориха за него през февруари. А факт е че за този филм се говореше (имаше и материали – снимков, трейлъри) още миналата година. Никой не посмя дума да обели?
    Щяха да го приемат като новия Нолан-Батман, далеч от Бъртън :)
    Е да ама Бъртън спря да прави Батман още 1992 година. И добре, че се появи Нолан (за добро или лошо спрямо комикса), за да поправи глупостта, която Джоел Шумахер сътвори с Батман и Робин (и цялата фамилия прилепи) :)

  32. Michel Says:
    32

    @Марти:

    Не знам. Може и да си прав. Както казах, явно феновете на Бъртън са (частично) разочаровани, и явно самият нов филм е добър и се харесва… Това не пречи обаче на осъзнаването на факта, че приказката я няма повече… а тя ми липсва най-много.

  33. Марти Says:
    33

    Аз практикувам така – ако някой някога изхаби класика, намразвам го :P Но това не пречи от време на време да си пускам въпросната “приказка” :) както обичаш да я наричаш ;)

    В интерес на истината съм супер скептичен и критичен към новите неща, които излизат. Гледам по-често стари филми и все още ги обичам, както и да изглеждат, каквото и да мислят другите. Но не може да не призная, че от време на време се появяват хубави НОВИ неща :)

    А липсата на идеи мъчи Холивуд през последните 20 години :P
    Затова… имаме европейско кино – там идеите врят :)

  34. Черният рицар | Дневникът на един Gregg Says:
    34

    […] Мишел е писал доста подробно по темата, неговото мнение до много голяма степен съвпада с моето (Бъртън! Бъртън!). a2a_linkname=parent.document.title; a2a_linkurl=parent.location.href; (No Ratings Yet)  Loading … […]

  35. marerittet Says:
    35

    На излизане от салона някакви дечица ме наобиколиха и питаха дали ме е изкефил филма. Казах им да отидат да гледат Hancock, а Hancock даже не ми хареса много…

  36. didi Says:
    36

    Чакайте бе хора, кой казва, че това е приказка или филм за деца. “Черният рицар” е драма за възрастни, но явно вие не сте такива. Ревете за старите филми, но времената се менят, хората – също, киното и то. Аз гледах първият “Батман”, когато бях на 8 и сега съм впечатлена точно толкова, колкото бях и тогава. Бюджетите са различни, изискванията на “негово величество” зрителя – също. Неуместно е да се прави сравнение между “тогава” и “сега”. Затова, не си морете плесенясалите мозъци, защото приличате на холивудските критици, които (за жалост) няма да присъдят “Оскар” на Леджър за брилянтната игра!

  37. sector24 Says:
    37

    Hellooooo, anybody there?! No connection with the central brain, obviously!

    Новата сага за Батман, която започна през 2005 с Batman Begins, е така наречения REBOOT на франзчайза (поредицата). За да се прави reboot, значи нещо в куцало. Какво куцаше на поредицата след Batman Returns, оставям на вас сами да си прецените. Това, че на някой не му е харесала колата, на друг костюма, на трети прическата на някой от героите, не значи че филма е лош, нали?! Не може да се угоди на всеки зрител, но май на повечето Крис Нолан е угодил. Филма е номер 1 за 4та поредна седмица в USA Бокс Офиса. Четвърта!!! Защо не се поровите малко и да видите кой филм през последните 10 години се е задържал 4 седмици на върха? На това се казва REPEAT BUSINESS, baby! Хората се връщат в кината за да го гледат много повече от един път. Ето я табличката up-to-date:

    http://www.movieweb.com/movies/boxoffice/alltime.php

    Другата седмица, The Dark Knight ще е номер 2. Няма да мине Титаник, но той беше на първо място 14 седмици.

  38. Michel Says:
    38

    Аз май изчерпах аргументите си…

    Не съм казвал, че искам reboot на каквото и да било! Batman от 1989 беше красива, страшна приказка за деца и възрастни. Не съм казвал, че имаме нужда от продължения — първо, второ, трето, четвърто, пето, шесто и т.н. Франчайза не ме интересува — киното е изкуство, преди всичко, ако ще продаваме глинени фигурки, изляти от калъп — това е друго нещо…

    Не казвам и че Нолан не се е справил добре! Казах, че направи жесток, реалистичен филм, и че е срамота това да излиза под името на “Batman”.

    Все едно някой да каже “Приказката за Снежанка е стара, разказана е по старовремски начин, време е за reboot” и дадат режисурата на някой режисьор като Nolan, който да я превърне в екшън с елементи на драма и психо-трилър, в който прасенцата стрелят с автомати M-16 и мятат гранати, злата вещица е самотна и зла и лети с изстребител и стреля с ракети въздух-земя напосоки, а красивият принц накрая е объркан, пристига с мотор и не знае, дали всъщност не е по-добре да остави да спи Снежанка, защото не е уверен, че целувката, която ще я събуди, всъщност, ще донесе добро на Гората… :-(

    Хм. Няма смисъл да се спори. Едни са харесали филма, други — не. Всеки има право на мнение…

  39. didi Says:
    39

    Michel, ти си готов сценарист. Защо не си продадеш идеите? Пробвай навън, защото тук в BG-то няма кой да те оцени;))

  40. Michel Says:
    40

    @didi:

    Хаха, сценарист друг път :-P

    Просто се забавлявам да си представя, какво ли ще стане, ако някой луд режисьор ‘reboot’-не някоя друга класика… ;-)

  41. didi Says:
    41

    А знаеш ли, че Кубрик си е преставил А.I. още през 1962г.? За жалост тогава е нямало техническата възможност да се направи този филм. Не казвам, че Спилбърг не се справи добре, напротив, но много щеше да е яко да видим този велик сценарий режисиран от двама велики.

  42. Грозданка Says:
    42

    Гроздето е кисело.

  43. Черният рицар | | Дневникът на един GreggДневникът на един Gregg Says:
    43

    […] Мишел е писал доста подробно по темата, неговото мнение до много голяма степен съвпада с моето (Бъртън! Бъртън!). Публикувана в Кино с етикети Batman от Димитър Цонев. Можете да добавите публикацията в отметките си чрез постоянната препратка. […]

  44. B.Wayne Says:
    44

    Ти досега чел ли си комикси за тъмния рицар за да правиш сравнения с идиотския Батман от 89 не че е бил зле но беше детски и някак си не реалистичен.Моя съвет е да прочетеш първо комиксите The long halloween по който е правен черният рицар 2008 , да прочетеш Bamtman year one по който е правен Батман в началото и последният филм е правен по сагата Knightfall,тогава давай мнение.Според Мен си в голяма грешка за 1 си прав филмът не е за деца това е вярно.Комиксите които изброих също не са.Аз Съм голям фен на Батман но според Мен предишните филми са пълна пародия включително и този с Майкъл Кийтън който е чиста приказка за лека нощ.Не знам защо повечето хора очаквате Батман да е някакъв мекушав характер какъвто е например Спайдър Мен,Батман е мрачен винаги е на ръба да убие,има проблеми с самоличността и достига до почти шизофрения,това се разбира след като се прочетат комиксите които са наистина сериозни и готини разкази за Уейн.Надявам се в следващия reboot да вземат някой по тъмен за ролята който наистина е с черна коса и тъмни очи а не някой рижав като Бейл въпреки че Бейл е от най-добрите артисти и изигра Батман такъв какъвто е в комиксите все пак мисля че актиьора трябва да има сходна външност и с персонажа си.

  45. The Dark Knight Says:
    45

    В сравнение с трилогията на Нолан другите филми за Батман са смешни,те са пълна фантастика и са по скоро за детската аудитория,докато Кристофър Нолан създаде едни много реалистични филми ,които показват как всъщност Брус Уейн се превръща в Батман-от къде има тези бойни умения,от къде е костюма,колата и т.н.,до самия край на героя.И друго доказателство,че Нолановия Батман е по-успешен от предишните продукции са приходите от филмите,ето ги и тях:Батман(1989)-$411,348,924,Батман се завръща(1992)-$266,822,354,Батман завинаги(1995)-$336,529,844,Батман и Робин(1997)-$238,207,122 а сега трилогията за Черният рицар:Батман в началото(2005)-$374,218,673,Черният рицар(2008)-$1,004,558,444,Черният рицар:Възраждане(2012)-$1,081,041,287.Какво повече има да говорим.

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Your e-mаil address will never be showed.


[ optimiced.com е виртуалният дом на Мишел, уеб/графичен дизайнер от слънчева прашна София | powered by WP & DreamHost | also available in English ]

0.661 / 76 / 25