Напразно?

Две новини от днес, случайно мернати в Дневник Online:

1. Царево узаконява “Златна перла”

[…] Спреният от петчленен състав на ВАС ваканционен комплекс “Златна перла” край Варвара отново получава “зелена светлина” с новия общ устройствен план (ОУП) на Царево. […] Близо 7 хил. дка в община Царево са предвидени за застрояване в новия ОУП. Планът беше одобрен от общинския съвет на 18 март въпреки възраженията и забележките на ВиК, електроразпределителното дружество EVN, природен парк “Странджа” и други институции.

2. Казусът “Иракли” отново е на брюкселски адрес

[…] След близо 2 години на безуспешни протести срещу застрояването в местността Иракли коалицията от 14 екоорганизации “За да остане природа в България” изпрати в петък жалба до Генерална дирекция “Околна среда” на Европейската комисия. […] От ЕК поискаха допълнителна информация, за да могат да преценят дали има нарушение на европейското законодателство.

* * *

След внимателното прочитане на двете статии, разбирам, че:

1) Фирма “Краш” необезпокоявана от никой продължава да строи в Природен парк “Странджа”. Голяма част от територията е в мрежата “Натура 2000”.

2) Фирма “Суис пропъртис”, също необезпокоявана от никой, продължава да строи в местността “Иракли”. По план: ваканционно селище, 100 хектара. Намира се в “Натура 2000”.

Любопитни детайли:

Спирането на строителните работи е факт от началото на февруари, когато е получена заповед от РИОСВ – Бургас, за задължителното преминаване през такава оценка. Теренът на ваканционното селище беше изваден и от “Натура” с правителственото решение от 31 януари, чиято цел беше да даде възможност на общините да включат в устройствените си планове влизащите в разрез с екологичните норми строителни проекти и така да ги узаконят. Европейската комисия обаче не призна този ход като легитимен и правителството беше принудено да върне не само терена за “Ривърсайд вилидж” в екомрежата, но и териториите, които междувременно бяха включени в устройствените планове.

Това, което правителството направи, е незаконно, и ЕК му напомни за това. Това, което “Суис пропъртис” правят, също е незаконно. Строежът на ваканционното селище не е възможен.

Това, което се случва на практика, е:

“Краш” си строи в “Странджа”. “Суис пропъртис” си строи на “Иракли”. С природен парк “Рила” се е “заела” трета офшорна фирма с неясни собственици, и не е изключено и тази планина да изгубим…

Напразно ли скачахме за “Странджа”, “Иракли”, “Рила”, ако единственото, което се случва, е продължаващото незаконно строителство, пред очите ни? Какво е необходимо да се направи, за да се спазва законът в България, и за да не си рушим природата сами?…

* * *

Старая се да не чета новини, но и това се случва, и май не мога да избягам от реалността… :-/

6 comments |



Comments to “Напразно?”:

  1. Селин Says:
    1

    Май единственият начин е да засипем всички възможни европейски институции с оплаквания за всички възможни строителства на защитена територия. Няма друг начин просто. А понеже въпросът за опазването на природата става все по-актуален (щом и ООН заговориха за синьо злато и изчерпване на питейната вода, прави си сметка), определено оима значителни шансове да ни обърнат внимание.

  2. Зерг Says:
    2

    Вие не разбрахте ли, че колкото и да протестирате нищо няма да направите. НИЩО! Направени са проекти, инвестирано е много и сега трябва да се строи. Друг начин няма. Ако познаваш някой от тези среди, помоли го да ти обясни как седят нещата. Защото си дълбоко заблуден, че шепа еколози ще направите нещо.

  3. Andro Says:
    3

    Напразно ли скачахме за “Странджа”, “Иракли”, “Рила”, ако единственото, което се случва, е продължаващото незаконно строителство, пред очите ни?

    Хайде нека не се заблуждаваме. Още от самото начало беше ясно, че нищо няма да се постигне. Проклетите инвеститори се държат, сякаш им е бащиния и с невинността на Мария-Антоанета питат: “Ама като не им харесвало в наш’та планина – да идат на море! Кат’ няма хляб – да ядат пасти!”

    Страшно ми се иска да не беше така. Но…

    Силно се надявам, че с добро представяне на казусите пред ЕС ще може да се даде някакъв отпор на това безумие. Срамота е как шепа невиждащи по-далеч от носа си бай Ганьовци унищожават без скрупули и задръжки може би най-ценното в цялата тая псевдо-държавица.

  4. Michel Says:
    4

    @Селин:

    То вече се засипват… Въпросът е, че май “инвеститорите” не се притесняват нито от Европейската комисия, нито от нашето правителство (което, впрочем, им помага дори, вместо да следи да се спазва законът…) :-(

    @Зерг:

    Не съм еколог! Стига с тези епитети!

    Гражданин на България съм. С моите данъци се плаща на правителство, държавна администрация, съдии и прокурори, депутати, полиция, за да следят те в страната, в която живея, да се спазва законът. В случая, това означава, ако някой се опитва да строи или планира да строи в защитена територия и/или на територията на природен парк (защитена местност, и т.н.), който попада в мрежата на “Натура 2000”, той да бъде спрян навреме. Пет пари не давам, кой колко пари е инвестирал в проект, който е незаконен!! Да е мислел преди да инвестира!

    Ако “Рила” е защитена от закона, и някой се опитва да строи там, очаквам да бъде спрян. Дори и да е подкупил някой на “високо ниво”. Не ме интересува. Не можеш да строиш незаконно в Странджа, на Иракли и на Рила, само със силата на парите… Иначе се връщаме назад поне с 500 години…

    Ако нашето правителство може с лекота да бъде “купено”, за да си затваря очите на беззакония като тези, надявам се от ЕС да не се ги затворят толкова лесно…

    Ако ли не успеем да се преборим, поне част от прекрасната ни природа да не падне жертва на бетона и незаконното строителство, както се случи вече с много места в България… Е, тогава не знам. Ще се постарая да замина, вероятно. Уморих се да гледам… А скачането по площадите и подписките и протестните ноти до ЕК явно не са достатъчни, за да спрем разрушението… :-/

    @Andro:

    И аз се надявам на ЕС. Там ми е надеждата…

  5. Селин Says:
    5

    Чудя се дали сме достатъчно хора.
    Дали пък проблемът не е в бройката? На протестите. Или в подписките. Чудя си се… :(

  6. kyky Says:
    6

    Tъжно е, но е факт, че повечето българи, да речем 70%, категорично отказват да заемат страна по проблема. Това са хората, които запитани отговарят, че то и без друго всичко е купено и всичко е безсмислено. Всъщност те отказват да мислят по въпроса, защото са твърдо убедени, че не е тяхна работа, че не бива да бъде тяхна работа, че това са два икономически интереса – на строителите и на еколозите. Абсурдно е, но ако се проведе референдум с въпрос “Да се направят ли рилските езера на басейни?” ще гласуват едно 30%. Както в Бургас стана. НО това не бива да ни демотивира! Ще се борим!

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Your e-mаil address will never be showed.


[ optimiced.com е виртуалният дом на Мишел, уеб/графичен дизайнер от слънчева прашна София | powered by WP & DreamHost | also available in English ]

0.600 / 33 / 19.25