Здравейте,

Още веднъж благодаря на г-н Шопов за поканата /въпреки, че не получих възможност да изкажа своето мнение/! На 19 март 2008 г. (сряда) в 12:00 часа в Национален пресклуб БТА присъствах на проведената Дискусия на тема „ПРАВА И СИГУРНОСТ – НОВИТЕ РИСКОВЕ”, въпреки, че беше проведена в работно време и аз живея във Велико Търново (пътувах)
За да бъде разбран коментара ми правилно трябва да представя първо себе си.

Казвам се Даниел Иванов Денев

Бивш офицер от армията с профил комуникациии и системи за сигурност (колега на присъствалите на дискусията), мениджър на американски софтуерни компании у нас и в чужбина (ТП ПОРТЕЛУС и др.), бивш преподавател (НВУ, Пловдивски Университет и др.) и научен работник (e-learning, e-government), учен (BEST, e+learning-принос в световната наука, МИ-203 към Фонда за научни изследвания), граждански активист и политическа фигура и понастоящем президент на софтуерната компания PhotonSoft Ltd. (представител на бизнеса) Считам че бих могъл да коментирам проблемът във всичките му разрези и изгледи (проблема не е технически, а политически , социален, икономически, морален и юридически).

ЗАЩО ПРИСЪСТВАХ: На дискусията присъствах за да заявя ясно своята позиция. Искам преди това да кажа как се гледа на дискусията:

На дискусията се гледа само като на стъпка /не всички мнения бяха чути, а и целта на дискусията не беше да реши за 2 часа проблема/, много разчитаме на активната позиция на Омбудсмана на Републиката г-н Г. Ганев , но звучат нотки на недоверие, като се чуват призиви да се внесе ДИРЕКТНО жалба в съда в Страсбург. Фактът, че дискусията се провежда след наредба 40(постфактум), говори за провеждане на политика на свършеният факт което води до надявам се погрешното възклицание “Глас народен-Глас в пустиня!”

ПОЗИЦИЯ: Считам, че наредба Наредба № 40 на МВР от 7 януари 2008 г. за проследяването в интернет нарушава човешките права и основни документи като Конституцията на Република България (подменя), Хартата за защита правата на човека [чл.8 на Хартата, нормите на Директива 95/46/ЕО и Конвенция № 108, регламентиращи обработването на лични данни и тяхната защита] и дори самото законодателство на Европейският съюз ! Фактът, че е възможно днес да се извърши такова посегателство върху свободата на българина е твърде показателно за управляващите чието дело е тази наредба. При хармонизирането на европейската директива 2006/24 към българското законодателство – наредба 40 – никой не ги е освободил от задължението им спрямо народа си да защитават интересите ПЪРВО на България и после да мислят как да угодяват! Не е спазена йерархията на законовите актове!

Нямаме нужда от специални нови наредби, а от доказателства за справяне с корупцията в органите искащи да събират данни за нас!

ЗАЩО ИЗРАЗЯВАМ ТАКАВА ПОЗИЦИЯ: Във всички закони и наредби трябва ясно да бъде написано, че МВР и ДАНС са длъжни да получат разрешение от съдия и прокурор за всеки отделен случай на подслушване. Как може в тази наредба възможността за събиране на данни е предвидена за всички видове престъпления!? Според европейската директива 2006/24 събирането на данните може да се осъществява само за разследване на тежки престъпления, по смисъла на правото на държавата членка. По българското право тежки са престъпленията, за които се предвижда повече от 5 години наказание лишаване от свобода.
Следователно изпускайки изискването на Директива 2006/24 данните да се събират само за разследване на тежки престъпления МВР ще има достъп във всички случаи [за джебчийство напр.] на извършване на престъпления. Наредбата на МВР по никакъв начин не е съобразена с нормите на Директива 95/46/ЕО и Конвенция № 108, регламентиращи обработването на лични данни и тяхната защита

ПРОГНОЗИРАН ОБЩЕСТВЕН ЕФЕКТ (ако наредбата влезе в сила в този си вид): Развързване ръцете на НСБОБ за тормоз над IT обществото в България (малката останала мислеща част)! Продажба на събрана информация (не са се преборили с корупцията в секторите си а искат права да събират данни на бизнеса и гражданите!-ДА НЕ ИМ се дават още правомощия докато не докажат че имат приоритети в работата си и че са надвили ПЪРВО корупцията в собствените си сектори!) Нарушаване на интелектуалната собственост! Нарушаване функционирането на бизнеса! Ширещ се промишлен и икономически шпионаж /нерегламентиран – вторичен пазар на информацията/! Спадане на НУЛА на разработките на иновативни продукти, ЗАЩОТО… ?!!! Фалиране на финансово неспособните доставчици на комуникационни информационни услуги /реализирането на подслушване в такива мащаби изисква финансов ресурс/! Нарушаване на правата на чужди граждани контактуващи с нас! Нескончаеми дела по всякакви поводи в Страсбург и правозащитни организации в САЩ … …

ВЪЗРАЖЕНИЕ: НЕ Е вярно, че ЩЕ Е както е предвидено по директивата, че нямало да се записва самата информация (тоест какво сте си говорили, чатили, изпращали) а само връзката между ip адресите и точния час на самата конекция.

ЛИЧНО: Събирането на трафични данни, подслушването на телефоните и проверката на банковте сметки си е „нормална” (да приемем че е така) практика за противодействие на престъпността (вярно е, че енужен баланс все пак). И ние сме против престъпността! Нямам особени притеснения за това, че някой ще се рови в разговорите и кореспонденцията ми. Най-много да се образова! Ако искам да скрия нещо, не са те хората [полковник доцент Богданов от Военната акадения, или аналогични структури /ГДБОБ,НСБОБ/, аз съм техен бивш колега] дето ще го открият (защо?-справка досието ми)!

За да има някаква коректност обаче изключително важно е да се получи точен отговор на следните въпроси:

1. Кой и защо си позволява да извземва функциите на законодателната власт!? Българската конституция ясно казва в чл.32, ал.2 че НЕ с наредби а СЪС ЗАКОН се ршават неща от такова естество!
2. Кой ще санкционира подобно проследяване [контролиране на следящите]?
3. Какво ще стане с информацията [извзетият хардуер], ако проследяването не даде резултат?
4. Ще бъдем ли уведомени за това че сме проследявани, ако разследването им е неуспешно. Такива са правилата например в САЩ?
5. Как стоят нещата със защитените от закона за интелектуалната собственост продукти извзети при „разследванията” на НСБОБ???
6. Вече започвам да мисля, че самото ни приемане в евро съюза не е толкова добра идея. Правомощията на полицията вече са повече от нормалното! Секторите и отделите не използват ефективно и тези правомощия, защото с нищо не са показали че са се преборили с корупцията, а са се захванали с Интернет (нещо за което нито имат техника нито са компетентни), ЗАЩО ДА ИМ СЕ ДАВАТ ОЩЕ ПРАВОМОЩИЯ!?
7. Какво мисли бизнесът за рисковете на които ги подлага една такава наредба?! Промишленият шпионаж и корупцията вървят ли ръка за ръка?! Кой ще даде ясни гаранции със закон за опазването и използването на събраните данни (ако се стигне до там да се събират)
8. Имаме ли право да заведем дело срещу доставчика си ако той направи достояние на 3-ти лица връзката IP-Конкретно лице??? Спада ли IP адресът към личните данни??? Ще бъде ли третиран IP адресът като лична информация? Ще съдим ли доставчика си ако го предостави? Кога доставчиците ще подпишат допълнителните споразумения с клиентите си? IP адресът е още нещо, което не може да бъде използвано като доказателство. В момента човек не може да бъде свързан с IP адреса, поне законово.
9. Нарушават ли се правата на чужди граждани контактуващи с нас през средствата за мигновенна комуникация като Скайп и кой трябва да ги извести, че разговори, кореспонденция и файлов обмен се следи!?
10. Защо управляващите смесват контролът над информацията с властта!?

П.П.Освен това, не е вярно, че този закон не може да се спре. При това, да подчертаем, това не е закон. Това си е подзаконова разпоредба на МВР, която нарушава законите на страната и нашите права, каквито много обичаха да издават до 1989 г. и каквито няма в нито една нормална страна. Нали разбирате, че някой друг изрод от някоя друга институция може да си даде следното пос (р)авноление: “Имам право да преспя със съпругата на всеки Български гражданин”. Само че, точно за такива случаи има Конституция, която забранява всякакви произволи.
И второ, не е вярно, че то не може да бъде спряно.
Вижте новините: самата НДСВ каза, че ако това постановление не бъде отменено, ще го атакуват в Съда и ще го спрат. Народното събрание е трябвало да се произнесе по подобен закон, а то в противоречие със Закона е предоставило решението на ченгетата и те са си го решили, както си знаят – по милиционерски. Само че вече сме 20 г. след 1989 г. В крайна сметка, независимо от коментарите по-торе, това го няма никъде по света.
И, Българи, не се примирявайте така лесно. Защото това е една от причинте в страната ни да не ни е комфортно, а твърде много да ни харесват Западните страни – защото там няма подобни безобразия и подигравки с достойнството на хората, защото се диша по-леко, по-свободно.
И помнете, че свобода се взима, не се дава. Никой няма да ви я даде никога, вие трябва да си я вземете. Спомнете си един от заветите на Р. Рейгън, човекът, който разруши Комунистическия строй:
“Никоя битка не е последна. Всяко поколение само трябва да извоюва свободата си – този най-скъп и безценен (Божий) дар”…

И аз бях там, и аз писах и публикувах няколко снимки… ;-)

Да, не беше много впечатляващо, 50-100 човека максимум да сме били… но все пак е нещо, нали? Стъпка в правилната посока? :-)

Важното е да не мълчим! А дали ще ни чуят — ще видим…

Това, което ме успокоява донякъде е, че в Италия същият този закон “не мина” — значи е възможно… А Италия е в Евросъюза, все пак! :-)

Имаше ужасно много камери + операторите и репортерите към тях, 20ина фотографа, 10ина “цивилни” и 30ина полицаи. Доста малко.

Предполагам, че проблемът е в часа и мястото, понеже в нета много повече хора изразиха подкрепа от пояавилите се. Самата аз бях малко притеснена ще го намеря ли къде е това ДАИТС. Може би трябваше да има среща на площад “Славейков” и оттам да идем или да е в някакъв друг час, примерно към 17-18 часа, когато хората вече не са на работа и имат възможност да дойдат. Не знам, наистина очаквах по-голяма активност…

Та тия наще едни светофари не могат да настроят като хората да няма задръствания, кво остава да следят целия поток информация в интернет :D

Някой от наще “компетентни” политици в старанието си да се “наведем” още по-ниско пред наточения чеп на европейските дебелаци, без да се замисля малоумно е обещал… без да има нито необходимия технически ресурс, нито знания, нито подготвени кадри за привеждане в действие от такъв мащаб. Важното е да се обещае, да се види, че България изпълнява директивите послушно, а дали ще го изпълни… пък те нека си вярват, че каквото каже българин, става веднага:) Да дойде някой еврочиновник да поживее само 3 месеца само тук, да види какво реално означава някой като обещае “добре, ще го направим”, и в следващия момент да забрави за какво изобщо е ставало въпрос, тогава ще му се проясни картинката :D

GMail, когато SSL (Secure Sockets Layer) е активиран, е доста безопасна поща. Ако SSL е активира, горе в address bar’а на твоя браузър ще пише в началото на всеки линк "https", вместо "http".

Колкото до POP3/IMAP/SMTP, това ти трябва само ако не си проверяваш пощата онлайн, а на компютъра (примерно, с Mozilla Thunderbird или Outlook Express). Ако си четеш писмата онлайн, POP3 и др. не играят никаква роля:)

Общо съвет в посока “по-голяма сигурност в Интернет” е да си свалиш и настроиш TOR, но колкото до това, как се конфигурира и т.н., ще се наложи да се разровиш сам, нямам голям опит;-)

@asktisho:

Виждам, че си оптимист… Не мисля, че ще им трябват 300′000 специалиста, и 30 ще им стигнат, стига да им се наложи да преслушат точно определен някой (човек или фирма) и тогава е лошо…

Не е редно изобщо да имат достъп 24/7 до такива данни, при условие, че не сме престъпници всички!

PS Между другото, коментарът ти е по случйност ‘1984′ ;-)

Ето, Италия пое по различен път. Чувам и раздвижване в Германия, пък ще видим…

Ако приемем, че използват първият вариант – това ще противоречи на конституцията, а ако приемем, че пасивното следене би се осъществило, тогава идва въпросът, от къде доставчиците ще извадят няколко милиона Долара или Евро за тази техника?
Така като гледам, шанса да следят нещо и да извличат полза от него е малък. Това дали си бил в чата в даден ден и час нищо не доказва. Никой не може да докаже дали на компютъра е имало физически човек или софтуера си е бил в чата и автоматично си е влизал, излизал, ставал Away и т.н. За да следят съобщенията и разговорите, ще трябва да се обръщат към компаниите, които притежават съответните програми и протоколи. Това лично на мен ми се вижда невероятно да се случи. Единствено може би ще могат да следят Българските услуги като пощите на АБВ, ДИР и прочее и разните му там Social Sites като flirt4e и т.н.
Нямам идея какво мислят господата приели наредбата, но със сигурност не са били на ясно с тези мааалки но съществени подробности, описани по-горе от мен и от всички коментиращи.