Comments on: Американците са кацали на Луната повече от веднъж? http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/ Thu, 20 Nov 2008 08:45:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Божо http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1921 Божо Fri, 04 Jan 2008 23:28:53 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1921 Само да допълня, че последната мисия - на Аполо 17 го даваха даже и по българската телевизия - вярно, с кратки репортажи, а не подробно, както беше по Румънската. @Милко Георгиев - когато са тръгнали по Луната са опитали различни начини на придвижване и този се е оказал най-удобен. За цветнта телевизия - имаше (не и в България де), но ПРЕДАВАНЕТО от на майната си е проблемно, и дълго време е усъвършенствано. Руските сонди до Венера можеха да предават само 5 - 6 параметъра на средата, не и картина. Много по-късно методите и техниката бяха усъвършенствани и последните венериански станции и марсианските започнаха да изпращат картина. Вече кадрите, които са донесени от Луната, а не предадени са качествени. Колкото за прахта - теории много. Космогонията е интересна наука :) Само да допълня, че последната мисия - на Аполо 17 го даваха даже и по българската телевизия - вярно, с кратки репортажи, а не подробно, както беше по Румънската.

@Милко Георгиев - когато са тръгнали по Луната са опитали различни начини на придвижване и този се е оказал най-удобен.

За цветнта телевизия - имаше (не и в България де), но ПРЕДАВАНЕТО от на майната си е проблемно, и дълго време е усъвършенствано. Руските сонди до Венера можеха да предават само 5 - 6 параметъра на средата, не и картина. Много по-късно методите и техниката бяха усъвършенствани и последните венериански станции и марсианските започнаха да изпращат картина.
Вече кадрите, които са донесени от Луната, а не предадени са качествени.

Колкото за прахта - теории много. Космогонията е интересна наука :)

]]> By: Милко Георгиев http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1919 Милко Георгиев Wed, 02 Jan 2008 21:46:46 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1919 Гледах японското филмче в тубата. Не ми стана ясно, защо първо Земята се вижда много дребна, а след това по-голяма. Там където е по-голяма изобщо не се завъртя докато се виждаше, налагах я във фотошоп. Някакви предположения? По темата - на Луната един нормален човек би тежал под 20 кг (120 кг на Земята). Оборудването им ... 5-20 кг. Стават общо 25-40 кг. Защо астронавтите от кадрите не правят големи скоци, защо се движат така равномерно и ограничено? Някакви обяснения? Защо на Луната има толкова тънък слой звезден прах? Стъпките на астронавтите са 3-4 см дълбоки. Обяснения? Защо първите кадри от Луната са толкова гадни, а тогава е имало дори цветна телевизия. М? Гледах японското филмче в тубата. Не ми стана ясно, защо първо Земята се вижда много дребна, а след това по-голяма. Там където е по-голяма изобщо не се завъртя докато се виждаше, налагах я във фотошоп. Някакви предположения?

По темата - на Луната един нормален човек би тежал под 20 кг (120 кг на Земята). Оборудването им … 5-20 кг. Стават общо 25-40 кг. Защо астронавтите от кадрите не правят големи скоци, защо се движат така равномерно и ограничено? Някакви обяснения?

Защо на Луната има толкова тънък слой звезден прах? Стъпките на астронавтите са 3-4 см дълбоки. Обяснения?

Защо първите кадри от Луната са толкова гадни, а тогава е имало дори цветна телевизия. М?

]]> By: Майя М http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1878 Майя М Tue, 18 Dec 2007 13:51:07 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1878 На Олдрин най-накрая му писнало да го наричат мошеник и в един момент забил кроше на обвинителя. Справил се учудващо добре за 72-годишен човек - може би космическите полети укрепват здравето. http://www.sptimes.com/2002/09/29/Floridian/Lunar_lunacy.shtml На Олдрин най-накрая му писнало да го наричат мошеник и в един момент забил кроше на обвинителя. Справил се учудващо добре за 72-годишен човек - може би космическите полети укрепват здравето.
http://www.sptimes.com/2002/09/29/Floridian/Lunar_lunacy.shtml

]]> By: Michel http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1877 Michel Mon, 17 Dec 2007 14:46:58 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1877 @batpep: И на мен ми се ходи на Мальовица, но засега не се очертава -- засега се очертава само ходене на работа... :-D @batpep:

И на мен ми се ходи на Мальовица, но засега не се очертава — засега се очертава само ходене на работа… :-D

]]> By: batpep http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1874 batpep Sun, 16 Dec 2007 18:55:23 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1874 на мене на луната не ми се ходи ходи ми се на мальовица. ХАУ! на мене на луната не ми се ходи

ходи ми се на мальовица.

ХАУ!

]]> By: brani http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1870 brani Fri, 14 Dec 2007 20:15:07 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1870 @Георги: скъпичко е, а и вече не е имало смисъл от съревноваване със СССР, след като поредната идеологическа битка е спечелена. Парите на НАСА се насочват към совалките и изграждането на орбиталната станция. А дори и милиарди долари, те не са достатъчни за развиване на прекалено много мащабни програми, т.е. и совалки, и станция, и полети до Луната, и трябва да се определят приоритети. А политиците са по-склонни да дават пари на военните, отколкото на учените от НАСА. Дори строящата се в момента станция е претърпяла множество еволюции на идейно ниво през последните 15-20 години. Една от идеите свързано с нея, е била на нея да се сглобяват и презареждат кораби за управляеми полети до Луната и Марс ... Да не говорим, че на Луната има най-вече камънаци, пък били и те лунни. :) Самият продължителен престой на Луната е проблемен и още не са усъвършенствани технологиите, необходими за построяване например на бази и разходки из пейзажа наоколо: лунният прах се оказва ужасно досадно и проникващо навсякъде нещо, за защита от радиацията от Слънцето също още не е намерено решение. Това всъщност е и една от основните причина пилотираните полети през последните години да са изцяло в ниска орбита. В момента се говори, че подновените апетити на САЩ към Луната са нещо подобно на това което правят в Ирак: там можело да се добива някакъв иначе рядък изотоп на хелия, който щял да осигури пробив в термоядрения синтез, а оттам и голямо предимство в енергийния сектор. Но пък - конспиративни теории много :) Официално полетите до Луната и базите там ще са нещо като тренировка за подобни бъдещи действия спрямо Марс. @Георги: скъпичко е, а и вече не е имало смисъл от съревноваване със СССР, след като поредната идеологическа битка е спечелена. Парите на НАСА се насочват към совалките и изграждането на орбиталната станция. А дори и милиарди долари, те не са достатъчни за развиване на прекалено много мащабни програми, т.е. и совалки, и станция, и полети до Луната, и трябва да се определят приоритети. А политиците са по-склонни да дават пари на военните, отколкото на учените от НАСА. Дори строящата се в момента станция е претърпяла множество еволюции на идейно ниво през последните 15-20 години. Една от идеите свързано с нея, е била на нея да се сглобяват и презареждат кораби за управляеми полети до Луната и Марс …

Да не говорим, че на Луната има най-вече камънаци, пък били и те лунни. :) Самият продължителен престой на Луната е проблемен и още не са усъвършенствани технологиите, необходими за построяване например на бази и разходки из пейзажа наоколо: лунният прах се оказва ужасно досадно и проникващо навсякъде нещо, за защита от радиацията от Слънцето също още не е намерено решение. Това всъщност е и една от основните причина пилотираните полети през последните години да са изцяло в ниска орбита. В момента се говори, че подновените апетити на САЩ към Луната са нещо подобно на това което правят в Ирак: там можело да се добива някакъв иначе рядък изотоп на хелия, който щял да осигури пробив в термоядрения синтез, а оттам и голямо предимство в енергийния сектор. Но пък - конспиративни теории много :) Официално полетите до Луната и базите там ще са нещо като тренировка за подобни бъдещи действия спрямо Марс.

]]> By: Michel http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1869 Michel Fri, 14 Dec 2007 18:17:57 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1869 @Георги: Може би политика... Или пък проблемът е в парите -- програма "Аполо" струваше космически суми, дори и за мащабите на САЩ... Или пък, "Отидохме до луната, видяхме, човек остави свои стъпки там, донесохме скали, стига толкова, сега ще летим пак само с автоматични управляеми апарати"? :-) Кой знае... причините може да са много. Аз тук-там четох пак за идеи за мисия до Марс, с хора, но май е доста далем в бъдещето. Също и новите планирани полети до Луната. @Георги:

Може би политика… Или пък проблемът е в парите — програма “Аполо” струваше космически суми, дори и за мащабите на САЩ… Или пък, “Отидохме до луната, видяхме, човек остави свои стъпки там, донесохме скали, стига толкова, сега ще летим пак само с автоматични управляеми апарати”? :-)

Кой знае… причините може да са много. Аз тук-там четох пак за идеи за мисия до Марс, с хора, но май е доста далем в бъдещето. Също и новите планирани полети до Луната.

]]> By: Георги http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1868 Георги Fri, 14 Dec 2007 18:05:33 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1868 Не ви ли се струва станно, че вече повече от 35 години никой не е ходил на Луната? Не ви ли се струва станно, че вече повече от 35 години никой не е ходил на Луната?

]]> By: brani http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1866 brani Fri, 14 Dec 2007 14:31:39 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1866 Може да се извадят хиляди "снимки" с доказателства и за двете тези. Като знам на какви неща е способен Фотошопа, на снимки и клипове почти не вярвам. Но като отчитаме надпреварата във въоръжаването и пропагандната война между Изтока и Запада по време на Студената война, ако НАСА беше изфалшифицирала кацанията, руснаците щяха да вдигнат врява до небето :) Американците планират да се завърнат на Луната не по-късно от 20те години на тоя век. Има планове за бази и т.н. Интересното тук, е че китайците, японците и дори индийците започват да проявяват апетити в тая посока. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=EkHuRRDshhg" rel="nofollow">Това</a> са кадри, заснети на 7ми Ноември от японската сонда-робот KAGUYA, първите HDTV кадри от Луната. Може да се извадят хиляди “снимки” с доказателства и за двете тези. Като знам на какви неща е способен Фотошопа, на снимки и клипове почти не вярвам. Но като отчитаме надпреварата във въоръжаването и пропагандната война между Изтока и Запада по време на Студената война, ако НАСА беше изфалшифицирала кацанията, руснаците щяха да вдигнат врява до небето :)
Американците планират да се завърнат на Луната не по-късно от 20те години на тоя век. Има планове за бази и т.н. Интересното тук, е че китайците, японците и дори индийците започват да проявяват апетити в тая посока.
Това са кадри, заснети на 7ми Ноември от японската сонда-робот KAGUYA, първите HDTV кадри от Луната.

]]> By: nixonixo http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1865 nixonixo Fri, 14 Dec 2007 14:19:44 +0000 http://www.optimiced.com/bg/2007/12/14/americans-on-the-moon/#comment-1865 <a href="http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm" rel="nofollow">ей тук</a> братушките също надълго и нашироко са обяснили кое-как, на който му е интересно... :) ей тук братушките също надълго и нашироко са обяснили кое-как, на който му е интересно… :)

]]>