“Фондацията” на Айзък Азимов

Фондацията на Айзък Азимов (обложка)Уф. Прочетох я! :-).

Не, не цялата… Само Първи том:)

Книгата беше дълга и интересна, но на моменти — не толкова интересна, и тогава предизвикваше у мен необяснимо желание да заспя, независимо от позата, в която четях:)

Всъщност, “Фондацията” на Азимов не е една книга. Доколкото ми е известно, частите на “Фондацията” са общо седем (просто издателство “Бард” я издаде в 2 тома за удобство).

Първи том съдържа:

  1. “Прелюдия за Фондацията” (1988)
  2. “Битката за Фондацията” (1993)
  3. “Фондацията” (1951)
  4. “Фондация и Империя” (1952)

По мое предположение, Втори том би трябвало да съдържа в такъв случай:

  1. “Втората Фондация” (1953)
  2. “Острието на Фондацията” (1982)
  3. “Фондация и Земя” (1983)

Интересното е, че частите са “разбъркани” (нещо като “Star Wars” – епизоди IV, V и VI на George Lucas, създадени много преди Лукас да реши да се заеме с епизоди I, II и III), и някои от по-ранните романи за Фондацията са написани в по-късно време, и обратното.

Това си личи – за близо 30 години стилът на един писател неизбежно се променя:)

В интерес на истината, от четирите прочетени от мен досега романи, посветени на Фондацията и на математика Хари Селдън с измислената от него психоистория, най-добрият (за мен) и най-интересният беше всъщност първият, “Прелюдия за Фондацията”. Той е написан 37 години след появяването на бял свят на първия роман за Фондацията (“Фондацията”, 1951)!

Вчера затворих и последната страница от първия том — чета тази книга от лятото, но това са си около 1000 страници, не е шега работа:).

Сега се чудя, дали да се захвана и с Втори том, или да изчакам…

(PS Ако някой от вас е чел и двата тома на “Фондацията” (Isaak Asimov: The Foundation, 7 романа общо), сега е моментът да проговори — още преди да съм се засилил към книжарницата със спестените от мен пари за книги!:-)

26 comments |



Comments to ““Фондацията” на Айзък Азимов”:

  1. Nick Angelow Says:
    1

    За да те затрудня още повече в избора ти :), ще ти кажа, че е добра идея да прочетеш и “Стоманените пещери”, “Голото слънце” и още една-две-три книги (на които в момента не се сещам за заглавията) и в които главни герои са Илайджа Бейли, Данил Оливо, Жискар, Гладия etc , преди да се захванеш с цикъла за фондацията. Така много неща ще ти се изяснят и ще получиш още по-голямо удоволствие от четенето.

    Иначе за мен цикъла си струва. Определено.

  2. dzver Says:
    2

    Абсолютно подкрепям Nick Angelow.

    Трябва да се четат в реда, в който са написани, не в реда, в който са издадени в този сборник. Т.е. почваш така:

    1. Фондацията
    2. Фондация и империя
    3. Втората фондация
    4. Стоманените пещери
    5. Голото слънце
    6. Острието на фондацията
    7. Роботите на зората
    8. Роботите и империята
    9. Останалите фондации…

  3. skotie Says:
    3

    Това ми е един от любимите автори. Не знам дали ще те зарадвам като ти кажа, че цялото му творчество е навързано (с малки изключения разбира се). Нещо като хронология на бъдещето ;). И ми се струва, че dzver e объркал малко хронологията. Романите за Илайджа Бейли като развитие във времето е далеч преди Фондациите ;)

    Аз лично бих почнал в следния ред. Няма да изброявам имена на книги, а ще дам линк към техните имена (а и не само имена) на края:
    1. Цикъла за роботите – това си е самото начало на развитието на описваната от него цивилизация
    2. Цикъла Lucky Star – събития преди създаването на империята
    3. Цикъла за Империята
    4. Цикъла за Фондацията

    (линк)

  4. Michel Says:
    4

    @Nick, @dzver, @skotie:

    Благодаря ви за препоръките!

    Сега съвсем се обърках… :-)

    Първо на първо, разбирам, че за да разбера и прочета правилно книгите за Фондацията, трябва да си купя още цял куп книги на Азимов… (и да ги намеря онлайн, не обичам да чета на монитор, предпочитам книга на хартия:) …освен това вече малко се обърках от реда…

    Много ли е страшно, ако прочета първо втори том на Фондацията, и евентуално след това — останалите, които ми препоръчвате? :-)

    Поздрави и още веднъж благодаря за обратната връзка! :-)

    PS Купувам си аз една книжка на морето, казвам си: “Харесвам Азимов, чувал съм за ‘Фондацията’, защо да не си я купя, все пак е класика в литературата?” и няколко месеца по-късно какво се оказва — забъркал съм се в трудно разплетима каша и съм по средата на сага, за която не съм сигурен, нито къде точно е началото й, нито краят :-D

  5. brani Says:
    5

    Не разбрах точно какво питаш: ако си прочел първия том на Бард, направо си взимай втория: в него се намират трите които си описал – в двата тома са подредени хронологично, не по реда на издаване. Иначе, преди тях се намират роботските му серии:

    1. разни разкази за роботи от сборници (не са май изцяло в канона :)
    2. Стоманените пещери
    3. Голото слънце
    4. Роботите на зората
    5. Роботите и Империята
    (от 2 до 5 са много добри:)

    след тях са серията от книжки за Империята на Трантор:

    1. Космически течения
    2. Звезди като прах
    3. Камъче в небето

    които не ми харесаха особено.

    Роботските и имперските е трудно да си ги намери човек, последната от имперските си я купих от сергия с книги 2ра ръка. Останалите ги има на sfbg.us, макар че не е много приятно да се чете от монитор :)

    Има и няколко книжки за Фондацията, издадени от други автори, на Дейвид Брин, Грегъри Бенфорд и Грег Беър, другите май ще си ги поръчвам оригинални така като гледам :>

    Да, определено стилът му е различен в отделните му периоди. Азимов ми създава доста противоречиви чувства – героите му не са така дълбоки и реални като тези на Дан Симънс да речем, малко е наивен на моменти, но пък световете които създава са така убедителни и достоверни… :>

  6. Ani Says:
    6

    :-))) Еййй, побъркахте човека…В какъвто и ред да ги прочете, книгите са хубави. Не еднакво хубави, но пък Айзимов е способен да разкаже и обясни цялата Вселена…;-)

    (то е ясно къде ще потънат спестяванията и какви подаръци ще искаш за Коледа ;-) )

  7. Michel Says:
    7

    @brani:

    Разумно звучи! Май все пак ще разтърся Прасчо за стишки за книжки тези дни… :) Ще си взема Втори том, после ще видим… То това ще са още 3 месеца четене, така или иначе… ;-)

    @Ani:

    Книгите са хубави, разбира се!

    А и понякога някои книги могат да се четат в различен ред — много си зависи.

    Например, разказите на Артър Конан Дойл за Шерлок Холмс, макар и свързани някои от тях, често могат да се четат и разбъркано, и това ще доведе до въпроси без отговор у читателя в много редки случаи.

    А за Коледа — ще видим, ще видим… Тя книгата винаги си е хубав подарък:)

  8. brani Says:
    8

    Никак не е страшно – най-добре си прочети първо втори том, след като си прочел 1ви, и после други неща :) Те неслучайно са издадени в два тома. А останалите книжки са по-скоро косвено свързани с Фондацията.

    Препоръчвам и “Одисеята” и “Дюн” :>

  9. Pocu Says:
    9

    Вие се шегувате. Трябва да се прочете цялото творчество на Азимов, за да разберете какво се е случило преди фондацията, историята на роботите, защо краят на вечността е началото на безкрайността и пр. ;-)

  10. annie_to Says:
    10

    Michel, ей т’ва не го разбрах:

    Купувам си аз една книжка на морето, казвам си: “Харесвам Азимов, чувал съм за ‘Фондацията’, защо да не си я купя […]

    как тъй харесваш Азимов, пък до момента излиза, че не си чел нищо от него ;)

    А книгите няма значение в какъв ред ще ги прочетеш. Ако ти харесат, винаги можеш да си ги препрочетеш в правилната последователност, а ако не ти харесат, е все едно дали изобщо си ги чел.

  11. Michel Says:
    11

    @annie_to:

    Ами обичам Азимов, да, и съм чел негови книги. Това, че не съм чел “Фондацията”, не значи, че не съм попадал на други негови произведения, нали? ;-) Поне аз не виждам противоречие:)

    А за реда — първи то, втори (‘Фонадацията’) — после ще видим:)

  12. brani Says:
    12

    И аз така бях с двете томчета: точно преди две години си рекох “Абе що не взема да си я купя тая Фондация” да видим кво пък толкова”. И като изключим първото прочитане, отделни части съм препрочитал още между 1 и 2 пъти …

    “Краят на вечността” и “Самите богове” също са интересни. Дори според мен има лека препратка към първото на едно място във Фондацията, няма да спойлвам къде …

  13. слави Says:
    13

    Мммм, аз не съм чел нищо на Азимов, освен стоманените пещери в некво доста старо соц.издание (твърди зелени корици), но книга от 1000 страници ми звучи дооста добре. Май ше взема да се накажа поне с първи том:)

  14. dzver Says:
    14

    michel, ако не прочетеш роботските в реда, както ти ги описах, има да се пулиш на глупавата последна част, с която фондацията завършва… кой дъ хел е Р. Данил Оливо и за какъв нулев закон иде реч :) Но тъй или иначе и аз не съм ги чел в съответния ред и пак ми бяха супер. Е, не чак толкова разбъркани, колкото ти планираш да ги четеш…

    колкото до Лъки Стар – това са 2 томчета с общо 6 кратки романа, които за 10 лева ще си купиш втора ръка от някоя сергийка за стара фантастика и ще се размажеш от кеф =)

  15. Michel Says:
    15

    Вече чух за Р. Даниил Оливо в “Прелюдия към Фондацията” (и подочух и за Нулевия закон)… ;-)

    Ми май ще прочета малко разбъркано нещата… Но първо ще си купя Втори том на “Фондацията”, после мисля да намеря и останалите препоръчани тук книги…

    Благодаря на всички за подробните коментари, страхотни сте!! :)))

  16. Павлин Петков Says:
    16

    И на мен “Фондацията” ми хареса, макар и не всички томове. Определено си струва да се прочете цялата.
    Вместо да крънкаш Прасчо защо не провериш какво е налично от Азимов в библиотеката? Предполагам ще имат (почти) всичко. Дори и да трябва да се запишеш, предполагам годишната такса ще е доста по-малко от всички книги събрани на куп. А после пак може да си ги закупиш, ако държиш.

  17. Michel Says:
    17

    @Павлин:

    За библиотека не ми беше хрумнало… Някога бях записан във Френския център, после и в British Council, ама в българска не си спомням…

    Някак съм свикнал да си купувам книгите на автори, които харесвам. Може би е вреден навик, не знам… доста книги вече са се посъбрали около мен:)

    Ще видим:)

  18. многознайко Says:
    18

    Две книги на азимов които трябва да се прочетат.: Самите богове и Краят на вечноста.

  19. ivo_isa Says:
    19

    Прочете ли ги? И хареса ли ти?
    А иначе Дзверо е прав :-)

  20. Michel Says:
    20

    Още не съм ги прочел… :)

  21. Патиланец Says:
    21

    Здравейте!
    Търсих коментари за Фондацията, понеже много се зарибих и аз и ми става любопитно как се развиват нещата…
    Аз сега чета Прелюдията. Прочетох първо два романа за роботите – “Стоманените пещери” и “Голото слънце” и виждам, че има връзка.
    И се чудя сега дали да си довърша първото томче за Фондацията или да прочета първо и другите романи за роботите. Сега на бард излезе втория роботски том…
    Някакви идеи има ли някой? :)

  22. Michel Says:
    22

    @Патиланец:

    Трябва да се обърнеш към Dzver, според мен! ;)

  23. Патиланец Says:
    23

    @Michel:

    :) Ти прочете ли ги?
    Аз вече си реших да си довърша прелюдията, след това роботите и после пак за фондацията. :)

  24. Michel Says:
    24

    Аз прочетох само Фондацията, първа квига, засега… После си дадох голяяяяма почивка!

  25. Мишо Says:
    25

    И аз имам тези два тома и наскоро тъкмо свърших с първия. (Писах и ревю в блога). Наистина има нещо уникално в първия роман “Прелюдия за Фондацията”. Може би понеже го е писал по-късно… А да се задреме с тая тухла на мен ми се видя невъзможно…много тежи :D

  26. Мишо Says:
    26

    Фондация се оказа една от най-добрите фантастики, които съм чел някога! Доволен съм, че й отделих време. :)

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Your e-mаil address will never be showed.


[ optimiced.com е виртуалният дом на Мишел, уеб/графичен дизайнер от слънчева прашна София | powered by WP & DreamHost | also available in English ]

0.525 / 34 / 19