Въпросът не е там. Всъщност, Лайка е можела да излети и да се завърне безопасно. Но Никита Хрущëв заповядва “Спутник-2″ да бъде проектиран и изстрелян почти незабавно. Времето не е било достатъчно, затова и е било пожертвано кучето. Колко по-лесно е да изстреляш някой космоса, като не мислиш за завръщането му. Със същия успех биха могли да използват някой затворник. А преди два века — и негър без граждански права… :(((

@Григор:

Прав си. Безчовечни са. Но така спасяваме човешки животи, нали? Докато в случая с Лайка, някой политик е решил, че е много важно някой да бъде изстрелян в космоса. Спешно. И учените наистина изстреляли едно куче. Без да се замислят за това, че това живо същество е обречено, и жертвата му е ненужна за науката и за човечеството. Всъщност, вината не е на учените, но това е друга тема… :(

Смятам, че извършването на опити с хора е много по-морално. Човекът може да даде съгласието си за опита. Може да поиска прекъсването му, ако не издържа, и т.н… Огромният процент от тези опити могат да бъдат направени, с малко повече премисляне, предпазливост, и (о ужас!) малко повече разходи, и върху хора. Дори резултатите ще са по-валидни. И броят на животинките, които измъчваме и убиваме, ще намалее няколко десетки пъти! Мисля, че е чудесно начало.

Какво ще стане, ако долетят отнякъде някакви свръхсъщества, и започнат да използват нас за опити? И високомерно заявят, че те слагат чертата над нас, понеже ние имаме само 2 крака, или не можем да вадим 20-цифрени корени наум, и най-вече нямаме техните свръхоръжия? Колко ли ще останат привържениците на идеята, че “ние сме по-развити, следователно е наше право да теглим чертата където решим”?

От друга страна, постът ти ме накара да си спомня за статията “Да убиеш присмехулник”, публикувана в днешния “Капитал”. Може би не съм справедлива, като виня социалистическата грандомания, след като и в “демократичните” страни, и то в наши дни, толкова животинки биват убивани за лабораторни цели :-(…