<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: HDTV (WMV) видео 1280&#215;720 под WindowsXP и Pentium 4 HT</title>
	<atom:link href="http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 18:48:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Експерт</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-2392</link>
		<dc:creator>Експерт</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 17:25:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-2392</guid>
		<description>Ех колко незнание има по света... и какви важни изводи се вадят от неспециалисти :)

Битрейта че е 8 или 15 е почти без значение за натоварването на процесора. Най- голямо значение има FPS- Frame Per Second. ФПС 60 изисква 2 пъти повече ресурси отколкото филмче с FPS 30 !
Miniмалните изисквания са писани за FPS 30 ili 24 а автора се чуди защо не върви с FPS 60 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ех колко незнание има по света&#8230; и какви важни изводи се вадят от неспециалисти :)</p>
<p>Битрейта че е 8 или 15 е почти без значение за натоварването на процесора. Най- голямо значение има FPS- Frame Per Second. ФПС 60 изисква 2 пъти повече ресурси отколкото филмче с FPS 30 !<br />
Miniмалните изисквания са писани за FPS 30 ili 24 а автора се чуди защо не върви с FPS 60 :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1290</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 09:58:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1290</guid>
		<description>@mulan:

Никакъв ефект :(

Видеото си насича, нищо, че промених регистровия ключ на 512 decimal (и рестартирах)...

Процесора е слаб, а и не само - Windows Media Player 11 не е от най-добрите player-и за целта, но така или иначе -- не гледам 15 mbps High Definition видео по принцип, ще го преживея...

Поне опитах и мерси:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@mulan:</p>
<p>Никакъв ефект :(</p>
<p>Видеото си насича, нищо, че промених регистровия ключ на 512 decimal (и рестартирах)&#8230;</p>
<p>Процесора е слаб, а и не само - Windows Media Player 11 не е от най-добрите player-и за целта, но така или иначе &#8212; не гледам 15 mbps High Definition видео по принцип, ще го преживея&#8230;</p>
<p>Поне опитах и мерси:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mulan</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1287</link>
		<dc:creator>mulan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 15:10:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1287</guid>
		<description>Ами точно това ти казвам, това е гадория която, Микрософт сервират на потребителите... Направи тази настройка и няма да ти насича... Поне при мен е така и виндовса ще ти върви видимо по бързо!!!

Има и много други настройки, които помагат, но тази е най значимата...

Значи влизаш в SecondLevelDataCache, даваш на Decimal и си пишеш размера на Л2-кеша, даваш ОК, и рестартираш&#62;&#038;gtм</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ами точно това ти казвам, това е гадория която, Микрософт сервират на потребителите&#8230; Направи тази настройка и няма да ти насича&#8230; Поне при мен е така и виндовса ще ти върви видимо по бързо!!!</p>
<p>Има и много други настройки, които помагат, но тази е най значимата&#8230;</p>
<p>Значи влизаш в SecondLevelDataCache, даваш на Decimal и си пишеш размера на Л2-кеша, даваш ОК, и рестартираш&gt;&#038;gtм</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1286</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 13:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1286</guid>
		<description>Благодар, mulan! :-)

Не, не знаех този факт за регистъра на Windows XP...

Проверих на две машини, до които имам достъп. И на двете стойността е '0', факт, така че печелиш:)

Но, от друга страна, ако променя стойността на 512, decimal (колкото е размерът в килобайти на L2 cache на моя P4 HT) -- ще се промени ли нещо? Мога да опитам по-късно и ще пиша тук (вечерта).

P4 HT съвсем не е екзотичен процесор, BTW. А на другата машина имам Pentium-D, с кеш от второ ниво общо 2 MB -- в регистъра на съответното място стойността също е нула -- обаче на същия P-D видеото си върви перфектно, с по-слаба видеокарта, а пък на P4 HT видеото не върви добре, с по-силна видеокарта.

И на двете места стойността в регистъра е нула. Така че може би не е само това?...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Благодар, mulan! :-)</p>
<p>Не, не знаех този факт за регистъра на Windows XP&#8230;</p>
<p>Проверих на две машини, до които имам достъп. И на двете стойността е &#8216;0&#8242;, факт, така че печелиш:)</p>
<p>Но, от друга страна, ако променя стойността на 512, decimal (колкото е размерът в килобайти на L2 cache на моя P4 HT) &#8212; ще се промени ли нещо? Мога да опитам по-късно и ще пиша тук (вечерта).</p>
<p>P4 HT съвсем не е екзотичен процесор, BTW. А на другата машина имам Pentium-D, с кеш от второ ниво общо 2 MB &#8212; в регистъра на съответното място стойността също е нула &#8212; обаче на същия P-D видеото си върви перфектно, с по-слаба видеокарта, а пък на P4 HT видеото не върви добре, с по-силна видеокарта.</p>
<p>И на двете места стойността в регистъра е нула. Така че може би не е само това?&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mulan</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1284</link>
		<dc:creator>mulan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 13:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1284</guid>
		<description>През RUN стартирайте "regedit.exe" и там намерете SecondLevelDataCache, който се намира в:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\ -
стойността на SecondLevelDataCache трябва да отговаря на размера на L2 кеша в килобайти.

Ако стойността му е 0, тогава Windows XP не е успял да открие сам този размер, поради 'екзотичността' на процесора ви, или по някаква друга причина.

Ако не сте сигурни в размера на L2 кеша, се консултирайте с някой, който е наясно с това.

Хайде на бас, че стойноста на регистъра ти ще е на 0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Аз същото видео го гледам на по-бавна машина от твойта и не насича.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>През RUN стартирайте &#8220;regedit.exe&#8221; и там намерете SecondLevelDataCache, който се намира в:<br />
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\ -<br />
стойността на SecondLevelDataCache трябва да отговаря на размера на L2 кеша в килобайти.</p>
<p>Ако стойността му е 0, тогава Windows XP не е успял да открие сам този размер, поради &#8216;екзотичността&#8217; на процесора ви, или по някаква друга причина.</p>
<p>Ако не сте сигурни в размера на L2 кеша, се консултирайте с някой, който е наясно с това.</p>
<p>Хайде на бас, че стойноста на регистъра ти ще е на 0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p>
<p>Аз същото видео го гледам на по-бавна машина от твойта и не насича.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1283</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 12:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1283</guid>
		<description>&lt;em&gt;@mulan:&lt;/em&gt;

L2 cache на процесора си е нещо много важно. Ако е активирано в BIOS-а, трябва и операционната система да го разпознае -- ако не го разпознае, не е вината в Microsoft, според мен, ако OS не е на Microsoft (а ако OS-а е на MS тогава не знам) ;-)

При мен L2 си е ОК (в BIOS-а е активиран), но проблема е просто в недостатъчната изчислителна мощ на един над 3 годишен процесор...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>@mulan:</em></p>
<p>L2 cache на процесора си е нещо много важно. Ако е активирано в BIOS-а, трябва и операционната система да го разпознае &#8212; ако не го разпознае, не е вината в Microsoft, според мен, ако OS не е на Microsoft (а ако OS-а е на MS тогава не знам) ;-)</p>
<p>При мен L2 си е ОК (в BIOS-а е активиран), но проблема е просто в недостатъчната изчислителна мощ на един над 3 годишен процесор&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mulan</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1282</link>
		<dc:creator>mulan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 11:53:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1282</guid>
		<description>И аз имах проблема със HDTV WMV, решава се с активиране на L2-кеша. От Микрософт са сгазили нещо лука и линдовсите не го разпознават и не го ползват...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И аз имах проблема със HDTV WMV, решава се с активиране на L2-кеша. От Микрософт са сгазили нещо лука и линдовсите не го разпознават и не го ползват&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1155</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 12:41:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1155</guid>
		<description>&lt;em&gt;@Bloody:&lt;/em&gt;

Май видях веднъж nVidia 8600 за AGP8x в една ценова листа, но като цяло, това е изключение, и за AGP 8x най-бързите модели, които все още могат да се намерят, са 7600GS/GT. Всичко останало е за PCI-E. Но нищо страшно, де, аз не гледам всеки ден 15 mbps видео, все пак;-)

Ще почакат upgrade-ите малко:)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>@Bloody:</em></p>
<p>Май видях веднъж nVidia 8600 за AGP8x в една ценова листа, но като цяло, това е изключение, и за AGP 8x най-бързите модели, които все още могат да се намерят, са 7600GS/GT. Всичко останало е за PCI-E. Но нищо страшно, де, аз не гледам всеки ден 15 mbps видео, все пак;-)</p>
<p>Ще почакат upgrade-ите малко:)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bloody</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1151</link>
		<dc:creator>Bloody</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 10:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1151</guid>
		<description>Съществуват няколко различни файлови формата и съответно видове компресия за HD видео, всеки от които си има своите хардуерни изисквания. И докато една машина отговаря на минималните изисквания, то това не означава, че при декодирането например процесора няма да е на 100% натоварен. В крайна сметка е препоръчително да се ползва двуядрен процесор за HD видео, особено ако става дума за Full HD (1080p), независимо дали има хардуерно ускорение при декодиране и от видеокартата. А читаво такова за момента има само при GeForce 8500/8600-базираните видеокарти, така че по-скоро трябваше към такова видео да се насочиш, но предполагам причината за избор на 7600GS е и липсата на PCI-E поддръжка от дъното? Може да пробваш да поекспериментираш и с алтернативни плейъри с вградени кодеци, поне за някои от форматите се постига учудващо подобрение в ефективността. Препоръчвам ти да пробваш с корейския KMPlayer и неговите вградени кодеци, специално за Divx/XVid HD-та дават много добър резултат на по-слаби системи...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Съществуват няколко различни файлови формата и съответно видове компресия за HD видео, всеки от които си има своите хардуерни изисквания. И докато една машина отговаря на минималните изисквания, то това не означава, че при декодирането например процесора няма да е на 100% натоварен. В крайна сметка е препоръчително да се ползва двуядрен процесор за HD видео, особено ако става дума за Full HD (1080p), независимо дали има хардуерно ускорение при декодиране и от видеокартата. А читаво такова за момента има само при GeForce 8500/8600-базираните видеокарти, така че по-скоро трябваше към такова видео да се насочиш, но предполагам причината за избор на 7600GS е и липсата на PCI-E поддръжка от дъното? Може да пробваш да поекспериментираш и с алтернативни плейъри с вградени кодеци, поне за някои от форматите се постига учудващо подобрение в ефективността. Препоръчвам ти да пробваш с корейския KMPlayer и неговите вградени кодеци, специално за Divx/XVid HD-та дават много добър резултат на по-слаби системи&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel</title>
		<link>http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1144</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 08:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.optimiced.com/bg/2007/09/11/hdtv-1280-720-on-windows-xp-and-pentium-4/#comment-1144</guid>
		<description>&lt;em&gt;@Assenoff:&lt;/em&gt;

60 fps може би не е изгъзица.

Доколкото знам (и прочетох от Wikipedia-та), High Definition видео има с различни FPS - 25, 30, 60. За човешкото око наистина няма значение - всичко над 24 кадъра в секунда (стандартният fps за киното -- поне доскоро, сега вече не знам...) се вижда като плавно движение. Но предполагам, някой е помислил, че ако се удвои броят на кадрите в секунда, ще стане &lt;em&gt;още по-гладко&lt;/em&gt; ...и така се е родил вариантът HDTV с 60 fps;-)

&lt;em&gt;(То като се замисля, в наши дни колко ли са мониторите, които да имат резолюция над 1600 точки по хоризонталата - надали са и 5% - а пък вече правят HDTV във формат 1920x1080...)&lt;/em&gt;

Та така... Прогрес.

Мисля, че ще преживея факта, че не мога да гледам възможно най-натоварващите процесора и видеокартата HDTV клипчета. За работа компютърът ми все още е съвсем добре, а глезотиите ще почакат:)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>@Assenoff:</em></p>
<p>60 fps може би не е изгъзица.</p>
<p>Доколкото знам (и прочетох от Wikipedia-та), High Definition видео има с различни FPS - 25, 30, 60. За човешкото око наистина няма значение - всичко над 24 кадъра в секунда (стандартният fps за киното &#8212; поне доскоро, сега вече не знам&#8230;) се вижда като плавно движение. Но предполагам, някой е помислил, че ако се удвои броят на кадрите в секунда, ще стане <em>още по-гладко</em> &#8230;и така се е родил вариантът HDTV с 60 fps;-)</p>
<p><em>(То като се замисля, в наши дни колко ли са мониторите, които да имат резолюция над 1600 точки по хоризонталата - надали са и 5% - а пък вече правят HDTV във формат 1920&#215;1080&#8230;)</em></p>
<p>Та така&#8230; Прогрес.</p>
<p>Мисля, че ще преживея факта, че не мога да гледам възможно най-натоварващите процесора и видеокартата HDTV клипчета. За работа компютърът ми все още е съвсем добре, а глезотиите ще почакат:)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
