DSLR-like значи фотоапарат, който по функционалност се доближава до DSLR-ите, но все пак си остава компактен апарат без възможност за смяна на обектива… :)

И си прав за погледа…

Аз лично вярвам, че за определен тип снимки може да се ползва с еднакъв успех и DSLR, и малък цифров фотоапарат.

За друг тип снимки само един голям DSLR може да се справи…

Така че “има място под слънцето” за всички видове :)

Cheers:)

PS Линкът на снимащия с камерафон фотограф е от Ambient Defocus;-)

Имам един въпрос. Какво значи DSLR-like модел?
Или е огледално рефлексен, или не е.

като цяло за мен, спорът ДЛСР вс. Не-ДЛСР е супер безсмислен.
Ясно е, че се поддържа най-вече от собственици на “огледала”, които в качеството си на “про-та” или “семи-про-та”, отричат всичко. Нормално е, когато си се изръсил два бона, че и отгоре за тяло и обективи, да поставяш твойта машина на пиадестал.

Но…, тук идва голямото НО!
davidhelank750i.blogspot.com (10Х Мишел) е чисто доказателство, че не машината, а ЗАУ (Зад Апаратното Устройство) стои зад добрата снимка.

Съгласен съм, че по-малките фотоапарати имат пределни възможности и трудно могат, да бъдат надхвърлени, обаче техниката се купува, но “погледа” НЕ!

Благодаря:)

Посетих и новия му сайт… Впечатляващо е, наистина! На кой са му необходими повече доказателства, че може да се снима с всичко;-)

аз съжалявам че модната линия се насочи към пластмасари с малки матрички и много пиксели (при това на все по-малка площ матрици). липсват ми сериозните компактни апарати от сорта на canon pro1, olympus c8080wz и т.н.

липсва ми и canon g2/g3. много повече от това, за което може да си мечтае човек, който се увлича да снима като има време - безкомпромисни 4 мегапиксела, роу формат, много светъл и рязък обектив, малки габарити.

аз си купих дслр когато ми се доснимаха портрети и неща с по-плитък фокус, които просто моето оли 8080 нямаше как да ми даде. иначе ако не се бях увлякъл по това, сигурно още щях да си карам с компактното олимпусче, което между другото има убийствено добра картина :)

PS това е новият фото-журнал на пича с мобилния телефон. определено ИМА какво да се види там!

http://davidhelank800i.blogspot.com/

Радвам се, че така ти е подействал моят текст;-) (а снимките ти са хубави… тази с чашата ми хареса особено:-)

Истината е, че ми се прииска да споделя мнението си за DSLR-ите и малките фотоапарати, защото моят приятел ми каза “Аз никога няма да се върна назад към сапунерките, DSLRs are the only truth” (или нещо подобно), а същият този човек някога беше започнал, също като мен, да снима цифрово с Pentax Optio S40. Едно е да кажеш “DSLR-ите дават по-голяма свобода на изразяване, и правят по-качествени снимки”, и съвсем друго е да отречеш изцяло правенето на снимки с не-DSLR!

FZ7, въпреки шума, съвсем не е лоша машинка в “малкия” клас.

Всеки снима с каквото може… Аз си мечтая един ден да мога да снимам свободно с голям фотоапарат (DSLR вероятно), но да имам и малък/среден, от типа Lumix FZ7/FZ8 или Canon S3/S5, защото този клас фотоапарати ти дават по-голяма свобода от повечето pocket модели (имаш ръчни настройки, запис на видео, нелош zoom), и в същото време, FZ7/8 и S3/S5 не са толкова големи и тежки, каквито са повечето профи фотоапарати.

Малкият фотоапарат ще е винаги с мен, големият — понякога:)

Наскоро в блога на AmbientDefocus попаднах на линк към сайта на един пич, който снима с мобилен телефон, и съвсем не бяха лоши снимките (е, обработени са повечето, ОК, но все пак…):
http://davidhelank750i.blogspot.com/

Така че… Важен е инструментът, с който се снима, но е важно и кой снима;-)

От друга страна, познавам хора, които, имайки огледално-рефлексни апарати, снимат с тях абсолютно безсмислени неща. Така че напълно съм съгласна с теб, че най-вече от човека си зависи, от неговия вкус и въображение. Аз самата бих имала огледално-рефлексен апарат, ако можех да си го позволя, но се опитвам да постигна каквото мога и с моя “шумен” приятел.

Прав си. Съвсем не е малко! DSLR-а наистина дава много по-голяма свобода, за сметка на по-голямо тегло (и повече инвестирани средства;-) …понякога ако си на път, трудно е да носиш със себе си 5 килограма фототехника, и затова компромисен малък цифров фотоапарат може да се окаже добър помощник:)

Аз това и казах — когато снимах с 350D (нищо, че беше за малко), усетих свобода, възможност за правене на кадри, каквато никога не бях усещал при работата ми с малкия Pentax.

Под слънцето има място и за DSLRs, и за small digital cameras:)))

А за залеза… Може и да е обикновен, а може би просто аз не съм успял да предам цветовете и настроението с Pentax-а така, както го виждаха очите ми… За мен си беше необикновен залез, много красив, приказен:) Би ми било интересно да видя, как същият залез би могъл да бъде предаден чрез изразните средства на един голям фотоапарат, но за съжаление, тогава имах в себе си само малък… Така че май никога няма да научим;-)

Твоите снимки са хубави:)

малко ли е?

залеза си е съвсем обикновен залез, каквито всеки любител снима със стотици в началото. това, което му липсва по-скоро е филтър - неутрален градиент за по-добра експонация. както и е трябвало да поизчакаш слънцето да слезе още малко.

http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/581_varna.jpg
http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/580_varna.jpg

тези са с дигитално апаратче също така.

има място и за цифрови сапунерчета и за дслр. несравними са. просто на цифрачето не-дслр никога не можеш да избягаш от малката матрица, алчнотията за мегапиксели на клиентите, и фиксирания обектив.

не че е задължително със скъп дслр и оптика да правиш супер снимки

просто ти дава повече свобода да реализираш идеите си.

При портрета, случайно е, да — Анчето си ходи по улицата и Мишел тича след нея с DSLR-а и щрака ли, щрака… така се получи тази и е само една още поне 50 такива:)

А за коментара и описанието на другата снимка със залеза… мерси! И мен ме усмихна и ме стопли;-P