Apple Safari 3.0 Beta – версия за Windows

Safari 3.0 Beta for WindowsSafari – с версия за Windows! Звучи почти невероятно, но ето че е факт…

Попаднах на новината съвсем случайно – като хвърлих един поглед към новия дизайн на Apple (по случай излизането на пазара на MacOS X Leopard, предполагам), и оттам нямаше как да не кликна на новината Download Apple Safari 3.0 Beta… for Windows!

Internet Explorer повече няма да има версия за MacOS (освен ако от Microsoft не размислят по някое време). Последната беше IE 5.2/Mac и това беше преди векове…

А ето че Apple пуска версия на Safari за Windows!

Свалих си бетата [Safari version 3.0.1 (522.12.2), ако трябва да съм точен] — стана ми любопитно, естествено — нямам достъп до Mac, така че поне за тестването на сайтове под Safari тази версия би ми свършила чудесна работа:)

Три неща правят впечатление веднага:

  • Safari под Windows си изглежда като Safari под MacOS;
  • някои Win функции не работят (например, не може да се скролва с натиснат скрол (среден бутон) на мишката);
  • font rendering’ът изглежда много различен – Windows няма никакво влияние върху изобразяването на шрифтовете – нито ClearType, нито някакъв друг начин на заглаждане (anti-alias) не работят…

…Така че всички шрифтове изглеждат малко по-плътни (по-черни, като bold) и като че ли рисувани с графит. Което е добре – защото сайтовете, разглеждани със Safari 3.0/Win, ще изглеждат (поне на теория) точно както и под Safari 3.0/Mac… и зле – защото според мен ClearType под Windows е много по-добра технология на заглаждане от тази, която видях в Safari 3.0 Beta/Win.

Сравнете сами – ето два скрийншота от 456 Berea Street (“клик” върху тях за оригиналния им размер):

456bereastreet.com - Safari 3.0 Beta/Windows (screenshot)456bereastreet.com - Firefox 1.5/Windows (screenshot)Прави впечатление, че текстът е много по-четлив във Firefox 1.5, отколкото в Safari 3.0. Това, защото Firefox използва ClearType на WindowsXP, а не някакъв собствен начин на заглаждане на шрифтовете.

От друга страна, като CSS дизайнер, само ме радва този факт — ще мога да виждам сайтовете така, както ги виждат потребителите на Safari/Mac! :-)

Питам се обаче, дали само под Windows заглаждането на шрифтовете изглежда не толкова добре, или това просто е бъг в новия Safari browser? Може би някой с Apple Mac може да пролее хвърли светлина върху въпроса (и може би и да се аргументира с един-два скрийншота;-)

Така или иначе, Safari 3.0 скоро ще е достъпен за потребителите на Windows, и от това можем да се възползваме и ние, уебдизайнерите, принудени да се съобразяваме със странностите на толкова много версии на популярните в момента браузъри – IE 7.0, IE 6.0, Firefox 1.5/2.0, Opera 9.x, Safari 2.0/Mac:)

PS Интересна дискусия за Safari 3.0/Win в може да прочетете в сайта на Roger Johansson:)

4 comments |



Comments to “Apple Safari 3.0 Beta – версия за Windows”:

  1. blue Says:
    1

    Всъщност, на мен ми хареса малко повече шрифта на Сафари. Има си опция за заглаждането и на най-лекия режим изглежда прилично. Недостатък за мен е, че е много нестабилен, но иначе… Хубаво е, че го има за прозорци.

  2. Michel Says:
    2

    Ами не знам. На мен ми е твърде плътен шрифтът по Apple-ски стил, и леко размит (точно като графитен молив). ClearType е много по-ясен, четлив… :)

    Но е хубаво че са пуснали Safari/Win, че да можем да тестваме, без да се налага да си купуваме и Mac, ние по-бедните уебдизайнери :-P

  3. Иван Says:
    3

    Има два основни подхода към проблема със “заглаждането” или рендването на шрифтовете – на дизайнера и на девелопера. Образно казано.

    За един графичен дизайнер (и уеб дизайнер, предполагам) е много по-важно да вижда шрифта в цялата му красота (т.е. на Maк), а не пикселизираната версия, която ClearType предлага. Красотата на Helvetica, Myriad Pro, Garamond и още много други произведения на типографското изкуство е безвъзвратно загубена за всички потребители на Windows. Което е ОК, защото така или иначе Windows никога не се е гордял с добра типография.

    За девелоперите обаче това е добре дошло – всички букви, независимо от шрифта, са винаги дебели точно 1, 2, 3 и т.н. пиксела. Колкото по-близо до monospace/typewriter типографията, толкова по-добре. За лелките в администрацията (голяма част от Win юзърите ползват Windows само заради Word и Excel) важи същото.

    В този смисъл, учудвам се, че заставаш на страната на ортодоксалните девелопери, при положение, че си дизайнер :) Вероятно ти трябват около 15 минути ексклузивна работа на Мак, за да отвикнеш от ClearType завинаги.

  4. Michel Says:
    4

    @Иван:

    Първо, благодаря, че се отби:)

    Сега, по въпроса — съгласен съм с теб… като дизайнер:)

    1. Apple/Mac начинът на font smoothing е по-точен откъм типография, и предава красотата и уникалността на всеки шрифт по много по-добър начин от ClearType на Microsoft!

    2. От друга страна, от гледна точка на човек, който чете много на екрана на монитор, съм повече склонен да призная, че ClearType като технология прави шрифтовете по-четливи и по-фини, именно защото се съобразява с pixel grid на съвременните (несъвършени) монитори!

    Затова най-хубаво би било да можем да избираме — Microsoft ClearType font smoothing за четене/писане, Mac font smoothing за дизайн/рисуване!

    За съжаление, все още не можем… :-)

    ClearType намалява разликите между шрифтовете, но (поне за мен), е по-четлива технология, особено при малък размер на буквите. При Safari/Win има леко размиване на буквите, blur, и това не ми харесва, макар и да е по-точно. Размиването се дължи на недостиг на пиксели в матрицата на монитора — 72-96 dpi (типичен монитор) не е много.

    Затова казвам, че бих предпочел да чета и пиша с ClearType/Win и да правя дизайни с Mac:)

    Тези дни мисля да разгледам по-обстойно Safari/Win и може би ще пиша още по въпроса (плюс няколко screenshot-а)… :)

    PS О, и още се сетих. Помисли за pixel fonts! Шрифт, който е създаден в перфектно съответствие с пикселите на монитора при определен точно размер на буквите (6 или 8 пиксела височина примерно), е много четлив при изключен anti-alias в графичната програма, и се чете по-добре, отколкото загладен стандартен шрифт при размер на буквите 9-11 пиксела и нагоре! ClearType постига подобен ефект, само че и заглажда едновременно с това шрифта, давайки възможност един шрифт да бъде четлив и загладен по същото време — на цената на компромиса с напасването към пикселната решетка, вярно е. И все пак, добър резултат! :-)

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Your e-mаil address will never be showed.


[ optimiced.com е виртуалният дом на Мишел, уеб/графичен дизайнер от слънчева прашна София | powered by WP & DreamHost | also available in English ]

1.974 / 36 / 20.5